Aller au contenu

Florentino Pérez a déclaré que les 12 clubs annoncés la semaine dernière comme fondateurs de la Super League européenne ne pouvaient pas l'abandonner en raison des contrats et a promis que le projet reviendrait bientôt. Voici ses déclarations à AS.

 

"Je n'ai pas besoin d'expliquer ce qu'est un contrat contraignant, mais effectivement, les clubs ne peuvent pas partir. Certains d'entre eux, en raison de la pression, ont dit qu'ils partaient. Mais ce projet, ou un projet très similaire, ira de l'avant et j'espère très bientôt."

 

JP Morgan, qui avait accordé une subvention de 3,5 milliards d'euros aux clubs fondateurs, a déclaré vendredi qu'il avait "mal évalué la façon dont l'accord serait perçu". Pérez, cependant, a déclaré que la banque était toujours à bord:

"Ce n'est pas vrai qu'ils se sont retirés. Ils ont mis du temps à réfléchir, tout comme les 12 clubs. Si nous devons faire des changements, nous les ferons, mais la Super League est le meilleur projet auquel nous ayons pensé. Le partenariat existe toujours, tout comme les membres qui composent la Super League. Ce que nous avons fait est d'avoir pris quelques semaines pour réfléchir au vue de la fureur de certaines personnes qui ne veulent pas perdre leurs privilèges et qui ont manipulé le projet."

 

Pérez a réitéré la nécessité pour la nouvelle compétition de stimuler les clubs qui luttent pour faire face aux pertes liées à la pandémie de coronavirus. Il a ajouté que les 12 clubs de Super League avaient perdu au total 650 M€ l'année dernière et risquaient de perdre jusqu'à 2,5 milliards d'euros cette année. Il n'était pas non plus convaincu par la réforme de la Ligue des champions menée par l'UEFA.

"La Super League est le meilleur projet possible pour aider le football à sortir de la crise. Le football est gravement atteint et nous devons nous adapter à l'époque dans laquelle nous vivons. La réforme de la Ligue des champions n'est pas la meilleure, et de plus, nous ne pouvons pas attendre 2024."

 

Pérez en a profité pour expliquer pourquoi PSG et le Bayern n'étaient pas dans les douze.

"Pourquoi le le PSG et le Bayern Munich n’ont pas pris le train de la Super Ligue selon moi ? Pour différentes raisons. Dans le cas du Bayern, il est en train de changer de direction et celle du PSG, parce que nous allions le dire plus tard. Parce que le groupe des douze travaillait et fonctionnait depuis de nombreuses années. Mais les deux allaient être invités."


Réactions & Commentaires

Commentaires recommandés

C'est pas tant d'avoir des balls comme tu dis. C'est surtout que le projet avait l'air totalement mal ficelé, des équipes convaincues mais pas trop, pas mal d'obscurité sur pas mal de points (le fameux montant de solidarité ou le principe de l'invitation des clubs etc)  et surtout tout plein de cachotteries pour une compétition qui va éclipser / détruire ce que beaucoup de clubs considèrent comme le Graal du football européen. Le projet est tellement mal amené.

Y'a peut être de bonnes idées qui gagneraient à être implémentés même sans Superleague (le salary cap par exemple), mais encore une fois ça ne fera pas sans transparence avec les autres clubs non participants

A priori ils ont eu du mal à avoir les 12 certains clubs anglais (et l'Atletico je crois) s'étant mais vraiment décidés sur le fil !

Même l’inter c’était en janvier 2021 quand même donc vers la fin, et je suis pas d’accord qu’eux touchent pratiquement 250 million et l’inter et Milan que 115 million, ça serait une douille. 
 

Ils auraient dû le proposer à des clubs comme valence, Séville, Porto, Ajax, Psv, Lyon, même Marseille oui, des clubs qui ont toujours participé en LDC et faisaient bonne figure. Ils auraient dû vérifier tout les angles possibles. 
 

L’argent de JP leur ai trop monté dans la tête, et j’étais vraiment pour cette super ligue mais quand j’ai qu’on était que des pions, à quoi bon d’être les larbins en plus d’être  déjà celle de l’UEFA. 
 

Je veut une super ligue, avec les autres clubs cités, oui j’ai pas envi de voir notre club se faire démolir à chaque partie, l’argent distribué équitablement parce que si c’est pour nous donner la moitié de ce qu’ils touchent, ça change quoi finalement de l’UEFA (sauf que là-bas c’est au mérite , tu va en final jackpot) et une présidence à élection tout les 2 ans, parce que donner la présidence à un seul c’est trop .

Citation

"au vue de la fureur de certaines personnes qui ne veulent pas perdre leurs privilèges et qui ont manipulé le projet."

Tu m'étonne !

Mais clairement ils doivent revoir la forme et l'ouverture du projet avec une meilleur redistribution financière.

Modifié par Juldo

Rejoindre la conversation

Vous pouvez commenter maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous possédez un compte, connectez-vous.


Invité
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ajouter un commentaire…

Nerazzurri récemment passés par là 0

  • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

Information importante

En naviguant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies. Nous ajoutons des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer votre expérience sur notre site. Consultez notre Politique de confidentialité. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer...