La Super League gagne son procès face à l'UEFA et la FIFA

Près de mille jours plus tard, le conflit autour de la Super League et de la gestion du football européen par l'UEFA a atteint son paroxysme, avec l'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne qui a effectivement statué en faveur de la Super League elle-même, reconnaissant l'abus de position dominante de la part de l'UEFA et de la FIFA.

L'appel a été lancé par l'European Superleague Company le 27 mai 2021, d'abord devant le tribunal de Madrid et est parvenu jusqu'au tribunal de l'UE. Un appel non pas sur la Super League en tant que telle, mais plutôt sur le rôle de l'UEFA et de la FIFA dans le monde du football, avec de nombreux clubs et A22, la société visant à développer le nouveau projet style Super League, particulièrement intéressé les spectateurs.

En particulier, en effet, le recours a été créé pour vérifier la compatibilité de l'UEFA avec les réglementations européennes liées au monopole : essentiellement, pour clarifier si le comportement de cette entité basée en Suisse et qui agit en tant qu'organisme réglementaire et commercial dans l'Union européenne est conforme aux règles.

Selon la Cour de l'UE, l'UEFA et la FIFA ne respectent donc pas ces règles. "La Cour précise que, lorsqu'une entreprise en position dominante a le pouvoir de déterminer les conditions dans lesquelles des entreprises potentiellement concurrentes peuvent accéder au marché, ce pouvoir doit être soumis à des critères appropriés pour garantir la transparence, l'objectivité, la non-discrimination et la proportionnalité. étant donné les possibles conflits d’intérêts. Toutefois, les pouvoirs de la FIFA et de l'UEFA ne sont pas soumis à de tels critères. La FIFA et l'UEFA abusent donc de leur position dominante. En outre, en raison de leur caractère arbitraire, les règles d'approbation, de contrôle et de sanctions doivent être considérées comme des restrictions injustifiées à la libre prestation de services", peut-on lire dans la note de la Cour de l'UE.

"Parallèlement, la Cour observe que les règles de la FIFA et de l'UEFA relatives à l'exploitation des droits médiatiques sont préjudiciables aux clubs de football européens, à toutes les entreprises opérant sur les marchés médiatiques et, en fin de compte, aux consommateurs et aux téléspectateurs, en les empêchant de bénéficier de nouveautés potentiellement innovantes ou des compétitions intéressantes."

Que peut-il se passer maintenant ? En attendant de comprendre la portée de la sentence, il ne s'agit pas d'une destruction totale du statu quo, mais il est plus probable que l'on s'oriente vers une voie dans laquelle l'UEFA soit dépouillée de certains des "pouvoirs" dont elle dispose actuellement ses mains.

Cela pourrait signifier, par exemple, retirer le rôle de garant à la fédération de football actuelle, qui peut également se permettre de punir les clubs pour avoir pris en considération des hypothèses de tournois alternatifs, ou encore retirer le pouvoir de l'UEFA elle-même sur le plan commercial. Aussi parce que, rappelons-le, l'UEFA joue aujourd'hui aussi le rôle d'intermédiaire financier auprès des clubs : contrairement à la Lega Serie A, où les clubs facturent le produit des droits de télévision directement aux diffuseurs, en Europe, les clubs facturent plutôt les revenus à l'UEFA.

Dans ce cas, par conséquent, l’ouverture de la Cour européenne ouvrirait de facto la voie aux clubs pour envisager des tournois et des organisateurs alternatifs. Un peu à l'image de ce qui se passe aujourd'hui entre la FIA et la Formule 1 pour l'organisation du championnat du monde de F1 : d'un côté un organe institutionnel qui fixe les règles, de l'autre un organe organisationnel et commercial.

A22, l'entreprise à l'origine du projet de Super League, est sans surprise prête à dévoiler son nouveau projet : même s'il reste à comprendre comment celui-ci sera lié à une éventuelle participation, par exemple, à des championnats nationaux, étant donné que la Cour de l'UE elle-même a n'a pas interdit la sanction contre les clubs qui participent à d'autres tournois, mais a seulement précisé comment toute sanction doit suivre des critères de transparence, d'objectivité et de proportionnalité. Mais désormais du côté de la Super League, il existe aussi une reconnaissance juridique de facto de son travail, ce qui pourrait conduire à une nouvelle négociation avec l'UEFA mais cette fois en position de force.

UEFA : «L'arrêt de la Cour européenne n'approuve pas la Super League»

"L'UEFA prend note de l'arrêt rendu aujourd'hui par la Cour de justice de l'Union européenne dans l'affaire de la Super League européenne." L'UEFA l'explique dans une note.

"Cette décision ne représente pas une approbation ou une validation de la soi-disant Super League ; cela met plutôt en évidence une lacune préexistante dans le cadre d'autorisation préalable de l'UEFA, un aspect technique qui a déjà été reconnu et résolu en juin 2022. L'UEFA est confiante dans la robustesse de ses nouvelles règles et, en particulier, dans le respect de toutes les lois. et les réglementations européennes pertinentes".

"L'UEFA reste résolue dans son engagement à soutenir la pyramide du football européen, en veillant à ce qu'elle continue de servir les intérêts plus larges de la société. Nous continuerons à façonner le modèle sportif européen collectivement avec les associations nationales, les ligues, les clubs, les supporters, les joueurs, les entraîneurs, les institutions européennes, les gouvernements et les partenaires."

"Nous sommes convaincus que la pyramide du football européen fondée sur la solidarité, déclarée indispensable par les supporters et toutes les parties intéressées, sera préservée contre les menaces de séparations, conformément aux lois européennes et nationales."

®Jean Idriss – Internazionale.fr