Aller au contenu

L'UEFA est sur le point d'abolir partiellement la règle des buts à l'extérieur la saison prochaine selon le Sun.

 

Selon le nouveau règlement sur le point d'être convenu vendredi, les buts à l'extérieur ne compteront que pendant les 90 minutes du match retour. Tout but à l'extérieur alors marqué en prolongation n'aurait aucun avantage.

La proposition, censée être soutenue par les meilleurs clubs européens, sera sur la table lors de la réunion du comité des compétitions de l' UEFA, qui comprend le vice-président exécutif de Manchester United, Ed Woodward, et le directeur général de Manchester City, Ferran Soriano. Un plan visant à supprimer complètement les règles relatives aux buts à l'extérieur a été rejeté.

L'UEFA est prête à donner son feu vert au changement le trimestre prochain après une saison Covidée qui a accru le contrôle de cette règle qui a été introduite pour la campagne 1965-1966. Le nombre de matchs disputés sur des terrains neutres, y compris les aller-retour a fait craindre que la règle ne soit plus adaptée. L'avantage du match à domicile disparaissant à cause du huis-clos.

Pendant ce temps, l'UEFA poursuit son projet de prolonger la Ligue des champions de 125 matches par saison à 225. Le plan de l'UEFA verra les 36 équipes dans une ligue mais jouer dix matches lors de la phase d'ouverture.


Réactions & Commentaires

Commentaires recommandés

En faite les dirigeants de l’UEFA se prennent pour Dominus Batiatus, avec ses gladiateurs « battez-vous, celui qui reste debout à la fin aura gagné sa liberté » 

10 matchs, + championnat + qualification + league des nations et j’en passe mais en là-haut ils prennent les joueurs pour des merdes ou c’est comment ? 
 

On va rentrer dans une nouvelle ère où on ne verra plus de match qualitativement, vu qu’ils seront tous cramés, tous blessés, sauf le club qui fera confiance à son centre de formation et fera intégrer des jeunes progressivement. 
 

Ça sent mauvais tout ça et personne parle, les syndicats des joueurs devraient s’unirent et faire quelque chose.

@bouba930: même si je nuancerais un peu tes propos, je suis 1000000000000000% d'accord avec toi. Les différentes réformes de la C1 (et indirectement de la C3) n'ont qu'UN SEUL BUT: enrichir les clubs les plus riches. Je pourrais expliquer plus longuement, mais un post n'est pas suffisant. Peut-être devrais-je rédiger un article sur la C1? :thinking-20060614: la connaissant très bien...

il y a 9 minutes, alex_j a dit :

@bouba930: même si je nuancerais un peu tes propos, je suis 1000000000000000% d'accord avec toi. Les différentes réformes de la C1 (et indirectement de la C3) n'ont qu'UN SEUL BUT: enrichir les clubs les plus riches. Je pourrais expliquer plus longuement, mais un post n'est pas suffisant. Peut-être devrais-je rédiger un article sur la C1? :thinking-20060614: la connaissant très bien...

Oui je me suis arrêté aux sélections mais je sais ce qu’ils essaient de faire aux clubs, plus de matchs, plus de rentrés d’argent, eux en loges présidentielles, cigares à la bouche, soirées partouze 😎

Supprimé l'avantage du but à l'extérieur pendant les prolongations serait une bonne chose, je ne trouvais pas cela équitable et recevoir au retour devenait alors un désavantage.

Plus de match de C1 ne me dérangerait pas, cela ne fait que 4 matchs de plus.

Rejoindre la conversation

Vous pouvez commenter maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous possédez un compte, connectez-vous.


Invité
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ajouter un commentaire…

Nerazzurri récemment passés par là 0

  • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

Information importante

En naviguant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies. Nous ajoutons des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer votre expérience sur notre site. Consultez notre Politique de confidentialité. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer...