MORATTI : "L’AFFAIRE EST CLOSE "

Tu veux me prouver quoi avec ça ? Des erreurs d'arbitrage, ça existe, et ce n'est pas forcément synonyme de tricherie. Tu me montres une erreur en notre faveur, et alors ? Moi je t'affirme avec certitude qu'avec les arbitres dits "proches de la Juve", on engrangeait moins de points qu'avec les autres arbitres. Bizarre non ?

 

De plus, je peux aussi te montrer des erreurs d'arbitrage en faveur de l'Inter, c'est pas pour autant qu'on considèrera que l'Inter à triché.

Le premier exemple qui me passe par la tête, c'est le but de l'Inter face à la Roma avec 3 joueurs hors jeu.

En quel année? Et 3 joueurs seulement hors jeu pas 8 . C'est quoi ce match dont tu parle ?

On parle du Calciopoli ou des scudetti antérieurs ?

Le pire avec vous ( les intéristes ) c'est que les preuves sont la mais que vous continuer a vous défendre en traitant les autres clubs de tricheurs alors que les preuves contre le Milan a l'époque étaient bien moins évidentes ...

Si c'était la Juve , le Milan ou n'importe quelle autre équipe a votre place vous diriez que les preuves sont la et que ce club doit payer mais comme c'est vous alors vous êtes clean

@nerrazuro et angelo : Vous êtes pitoyables a provoquer avec des petites piques inutiles et des insultes ... On débat ici alors vous pouvez sortir de ce topic je pense .

En quel année? Et 3 joueurs seulement hors jeu pas 8 . C'est quoi ce match dont tu parle ?

C'est pas un photomontage, je t'assure

Non mais je te demande en quel année le match il a eu lieu? parce qu'on a jamais gagné 1-2 a la roma ni 1-3 a part le 29/09/2007 ou on a gagné 1-4 mais bon c'est pas ce match la

Max q oui on a triché et le grand milan n'a rien fait, tu te sens mieux . Qu'est ce qui faut pas entendre

Je n'ai pas dit que l'on a rien fait mais oui vous êtes impliqué dans le Calciopoli mais ce que je comprends pas c'est comment vous pouvez dire que vous êtes tout blanc avec toutes les preuves qui vous accablent

Oui enfin bon les erreurs d'arbitrages sur hors jeu ça arrive pour tout le monde c'est clair.

Après ça sert à rien de balancer des vidéos et des photos sorties de leur contexte.

Y en a des flagrantes, des moins flagrantes, comme l'an dernier un but de Ronnie pour l'AC hors jeu d'un poil de cul, bah là c'était impossible de voir.

Mais il y a aussi des actions qui soulèvent des questions comme celle de Del Piero qui obtient un péno sur une faute imaginaire à 25 mètres des buts du Genoa par exemple...

Je sais plus a quand remonte le match, l'an dernier peut être.

Il y a aussi d'autres exemples. Inter-Bologna (cette saison), 4-1, premier but de Stankovic hors jeu par exemple ... Ne me faites pas croire que vous ne saviez pas que parfois, l'Inter, comme les autres gros clubs, est avantagée par l'arbitre.

Je n'ai pas dit que l'on a rien fait mais oui vous êtes impliqué dans le Calciopoli mais ce que je comprends pas c'est comment vous pouvez dire que vous êtes tout blanc avec toutes les preuves qui vous accablent

Ok mais si c'est preuve existé vraiment pourquoi on a rien eu? A oui excusez moi c'est la justice qui fait mal son travail ou non ils se sont pas penché sur l'inter trop occupé avec moggi le dieu des juventini.

C'est grave quand meme y'a un an Moggi alias le saint homme avait dit la meme chose et c'est fameuse écoute avait rien donné mais la ça doit etre différent grace au pouvoir du saint esprit.

L'an dernier roma 2-1 inter/ inter 1-1 roma

Non mais vraiment des ordures ces zèbres. Ces enfoir** feraient mieux de s'occuper de leur c*l et de leur côté sportif que de nous, sérieux c'est minable. Ils n'ont plus que ça comme préoccupation tellement leur club (j'insulte pas les tifosi) est pourri jusqu'à la moelle. Qu'ils aillent bruler en enfer.

On gardera notre sucdetto et eux on retiendra juste la gueule de pourri de Moggi le tricheur, tricheur c'est bien le mot pour vous qualifier (et encore une fois j'insulte pas les tifosi, notamment vous sur le forum qui ont sans doute eu mal au coeur en voyant ce que faisait votre club en coulisse).

si ce que dise les juventinis est vrai moratti doit être le plus gros pigeon de la terre payer les arbitres pendant 15 ans pour finalement rafler aucun scudetto !

d'ailleur ça explique pourquoi on ne fait plus de folie au mercato lol !

tant que l'inter n'est pas condamné il y la présomption d'innocence et si elle ne l'est pas ben cela prouvera tout court qu'elle est innocente point barre !

laissons la justice faire son travail, à moins que les rèbres pense que le juge est payé par l'inter !

Ok mais si c'est preuve existé vraiment pourquoi on a rien eu? A oui excusez moi c'est la justice qui fait mal son travail ou non ils se sont pas penché sur l'inter trop occupé avec moggi le dieu des juventini.

Que ces preuves existent, c'est indéniable. Tu peux les consulter comme bon te semble sur youtube par exemple, en tapant "Facchetti Bergamo" par exemple. En 2006, ces écoutes auraient dû être prises en compte. Mais tout le monde s'attardait sur Moggi principalement, et les écoutes concernant l'Inter ne furent pas retenues, assez bizarrement. Pourtant, elles auraient été très utiles à l'enquête. Quand le PM Narducci prétend qu'il n'existe aucune interception entre Moratti, Facchetti et les désignateurs, alors qu'il sait très bien qu'elles existent, il y a un sérieux problème.

C'est grave quand meme y'a un an Moggi alias le saint homme avait dit la meme chose et c'est fameuse écoute avait rien donné mais la ça doit etre différent grace au pouvoir du saint esprit.

Les écoutes dont tu parles (celles révélées par la défense de Moggi à Naples) sont les mêmes que celles qui ont permis à Palazzi de conclure que l'Inter était impliquée dans calciopoli. La Juve a demandé à ce que le scudetto soit révoqué, donc Palazzi a pris en compte tous les éléments existant (y compris les écoutes en question, qui avaient été occultées en 2006) pour se prononcer, et en arriver à la conclusion que l'on connait. On peut donc dire que les écoutes révélées par la défense de Moggi ont donné quelque chose.

Ils n'ont plus que ça comme préoccupation tellement leur club (j'insulte pas les tifosi) est pourri jusqu'à la moelle.

Actuellement, le club est pourri jusqu'à la moelle ? C'est faux.

En 2006 ? L'Inter l'était tout autant.

On gardera notre sucdetto et eux on retiendra juste la gueule de pourri de Moggi le tricheur, tricheur c'est bien le mot pour vous qualifier (et encore une fois j'insulte pas les tifosi, notamment vous sur le forum qui ont sans doute eu mal au coeur en voyant ce que faisait votre club en coulisse).

Tricheur, c'est aussi le mot qui convient pour désigner l'Inter, plus que le mot "onesti" en tout cas.

si ce que dise les juventinis est vrai moratti doit être le plus gros pigeon de la terre payer les arbitres pendant 15 ans pour finalement rafler aucun scudetto !

Tout simplement parce que sportivement, l'effectif de la Juve était meilleur, et que ces trophées furent gagnés sur le terrain.

si elle ne l'est pas ben cela prouvera tout court qu'elle est innocente point barre !

Laisse moi rire. Si elle ne l'est pas, c'est à cause de la prescription, les faits s'étant passé il y a plus de 5 ans, ils ne peuvent plus être jugés. Ca ne prouve en rien l'innocence de l'Inter, au contraire. Ca prouve que vous vous en tirez uniquement car il est trop tard pour être jugé.

Un an après tu te fou de moi .

Tu nous raconte une belle histoire mais malheureusement tu te base sur les dires que d'une seule personne et de ton dieu . Laisse faire la justice a moins que tu sais mieux que les enqueteur et le juge vu que tu dis toi meme qu'ils ont mal fait leur travail en 2006

Un an après tu te fou de moi .

Tu nous raconte une belle histoire mais malheureusement tu te base sur les dires que d'une seule personne et de ton dieu . Laisse faire la justice a moins que tu sais mieux que les enqueteur et le juge vu que tu dis toi meme qu'ils ont mal fait leur travail en 2006

En quoi je me fous de toi ? Tu ne me crois pas sur le fait que les écoutes révélées l'an dernier sont celles qui ont été utilisées par Palazzi pour conclure que l'Inter était impliquée ? C'est pourtant la vérité. C'est expliqué en long et en large dans le rapport en question, que tu trouveras aisément sur le web. D'ailleurs, tu peux t'estimer heureux qu'il ait mis un an à en arriver à cette conclusion, sans quoi la date de la prescription ne serait pas dépassée, et un procès aurait pu être fait à l'Inter.

Premièrement, je ne me base sur aucune déclaration de Moggi, qui, soit dit en passant, n'est pas mon dieu. Je me base sur des écoutes téléphoniques, et sur les conclusions de l'enquêteur en chef de la FIGC. Cette même personne que beaucoup d'interiste adulaient il y a peu puisqu'il avait prononcé la prescription, et donc l'impossibilité pour l'Inter d'être trainée en justice.

De plus, il n'est pas ici question de "juge" puisqu'il n'y a pas de procès.

Croire qu'un club du TOP14 européen (Real, Milan, Juve, Barça, Inter, MU, Chelsea, Arsenal, Bayern,...) peut être clean à 100% c'est être naïf désolé. Même la plus haute institution du football mondiale la Fifa est corrompu jusqu'à la moelle et je pense qu'on sera au moins tous d'accord là dessus.

En ce qui concerne le calciopoli j'ai déjà donné mon avis à maintes reprise depuis 2006 sur ce forum et pas plus tard que la semaine dernière encore.

Cependant dire que les succès de la Juve ne sont dû qu'a des tricheries et que vos années de disette uniquement à ce système de triche ça c'est de la blague. Sinon comment expliquer les victoires en championnat de la Roma ou la Lazio ? La juve jusque 2006 c'était un effectif qui en ferait pâlir plus d'un aujourd'hui, la preuve il n'a fallu à Moratti que de leur prendre 2 joueurs pour renforcer considérablement son attaque et son milieu de terrain et ainsi exploser tous les "records" en 2007 en serie A.

Ca vous surprend que les juventini sont contre vous mais en même temps dans ce genre d'affaires on regarde toujours à qui profite le crime, et vu les lignes qu'on pris votre palmarès depuis 2006 ...

Moi contrairement a vous je m'en contre fou que Pierre Paul Jacques a dit ça ou ressort un cadavre du placard, je me base sur les faits réels. Y'a eu un procès un verdict et point maintenant tu peut dire ce que tu veux pendant des heures ça change rien. Maintenant tu ose dire qu'en 2006 ils ont mal fait leur travail et que zorro palazzi lui a raison libre a toi de le croire

Y'a eu un procès qui a été faussé, puisque des preuves (les écoutes concernant l'Inter) n'ont pas été utilisées par la justice. A partir du moment ou les preuves regardant un accusé ne sont pas présentées devant la justice, l'accusé en question ne peut être jugé. Ajoutons a cela que le scudetto vous a été attribué par un ancien membre du conseil d'administration de votre club, et tu comprendras peut être que ce n'était qu'une mascarade.

Ces preuves sont désormais accessibles, ce sont des faits réels, pas des inventions du Saint Esprit. Facchetti téléphonait aux désignateurs, comme le faisait l'infâme mafieux Moggi. Pareil pour Moratti. Ce sont des faits, donc tu devrais te baser dessus, et ne pas faire l'impasse parce qu'ils concernent l'Inter.

Juste une question toute bete , pourquoi la justice n'a pas utilisés les preuves contre l'inter a l"époque?

Ils sont débiles , ils sont incompétent, ils ont était acheté ou tout simplement parce qu'en réalité ya rien?

Je suis pas dans la confidence, désolé. L'une des trois premières options sans aucun doute. La dernière n'est pas possible, puisqu'il y a quelque chose. Les écoutes concernant l'Inter existent bel et bien. D'ailleurs, s'il n'y avait rien, Palazzi n'aurait pas conclu que l'Inter était impliquée dans calciopoli.

Mais Palazzi c'est un juventino donc il a la haine

On vous donne le 2006 ( Scudetto qui m'enmerdait mais j'y tiens car on l'a "gagné" avec Miha) et vous nous rendez celui de 98 (je m'en suis jamais remis , seul celui de 2002 m'a fait penser a autre chose) ou celui de 2002 comme on pourra dire que Ronaldo a eu un titre national a l'Inter...

Mais je veux pas du Scudetto 2006. Il doit, comme celui de 2005, n'être attribué à personne. Tous les clubs ont triché, personne n'a gagné.

Ceux de 98 ou 2002 n'ont absolument aucun rapport avec toute cette histoire.

Pas pour la justice mais pour tout les Interistes si...

C'est un peu comme les juventini qui disent qu'ils ont 29 titres...

Sauf que nous c'est légitime

Moi je comprends pas pourquoi on ressort la merde planquée sous le tapis. En 2006 le football italien s'est couvert de honte avec le calciopoli. Heureusement la nazionale a remis les pendules à l'heure en remportant le mondial pour montrer que nous sommes toujours l'élite du football mondial.

En 2011 on parvient avec peine à effacer les stigmates de tout ça, corruption, violences, stades vetustes, difficultés flagrantes des clubs italiens en europe (l'Inter a retardé l'échéance en battant le Bayern en finale et en remportant la LDC, puis en éliminant une nouvelle fois le Bayern cette année, mais la défaite contre Shalke nous a fait perdre une place qualificative).

Et il faut que les sacs à merde d'Agnelli et consort viennent à nouveau casser les couilles à tout le monde.

Ah vous y tenez aux titres que vous avez usurpés purée.

C'est parce que la Lega et le Coni sont remplis de couilles molles que vous existez toujours. La Rube aurait dû être rétrogradée en C1 et déposer le bilan, ça aurait permis d'effacer toute l'opprobre que ce club a jeté sur notre football.

Et cette nouvelle campagne visant à nuire à Facchetti est tout simplement inadmissible.

Même si ça ne te plait pas, tout ce qui ressort maintenant n'est que la vérité. L'Inter est impliquée dans calciopoli, l'Inter et ses dirigeants avaient les mêmes comportements que ceux que vous dénonciez jusqu'ici, des entretiens téléphoniques avec les désignateurs et les arbitres entre autres. Vous vous en êtes tirés à bon compte en 2006, à présent la vérité sera rétablie.

La Juve aurait du déposer le bilan ? Alors l'Inter aussi. La Juve n'a violé que l'article 1 de la justice sportive, alors que l'Inter a violé les articles 1 et 6. Sans parler du comportement de Moratti durant tout ce temps. Se déclarer honnête alors qu'il n'était pas mieux que les autres, voire même pire.

Votre ami Guido Rossi vous a attribué un titre qui ne vous revenait pas, puisque, comme les autres clubs, vous avez enfreint les règles. Il me semble normal que ce titre vous soit enlevé.

Mais oui bien sûr et comme par hazard les sois disant preuves sortent 5 ans après. Pas en 2006, ni 2007, ni 2008...

Votre pseudo vérité bidonnée vous pouvez vous la carrer jusqu'à ce que mort s'en suive.

Depuis 5 ans on entend le même refrain genre on est coupable, et qu'on va nous envoyer en serie B. Mdr.

Tu crois vraiment que Moratti aurait clamé haut et fort que l'Inter était blanc comme neige si ce n'était pas le cas ?? Il aurait plutôt fait profil bas et aurait refusé pour raisons éthiques le titre 06 pour s'assurer que rien ne sorte jamais.

Mais va donc vivre dans ton monde fantasmagorique d'une Inter coupable et d'une Juve irréprochable.

Vous êtes des saints, je propose même qu'on vous donne tous nos derniers scudetti et la LDC 2010 en dédommagement pour avoir fait croire au monde que vous êtes de gros méchants.

Non mais selon lui la justice est incompétent ou a était acheté

Nan mais t'façon ça fait 5ans que ça pleure et 5ans qu'on attend les preuves. C'est seulement maintenant qu'elles arrivent ? Pourquoi ça ? Qu'on m'explique. Faut 5ans pour monter un dossier ? Sûrement...

Vous êtes des saints, je propose même qu'on vous donne tous nos derniers scudetti et la LDC 2010 en dédommagement pour avoir fait croire au monde que vous êtes de gros méchants.

Mais oui bien sûr et comme par hazard les sois disant preuves sortent 5 ans après. Pas en 2006, ni 2007, ni 2008...Votre pseudo vérité bidonnée vous pouvez vous la carrer jusqu'à ce que mort s'en suive.

Les écoutes téléphoniques existent, donc ce ne sont pas des "soit disant" preuves, ce sont des preuves. Elles n'ont pas été mises à disposition en 2006, Moggi s'en est servi en 2010 pour se défendre lors de son procès. Désormais, Palazzi, après les avoir analysé, en a conclu que l'Inter était impliquée.

Depuis 5 ans on entend le même refrain genre on est coupable, et qu'on va nous envoyer en serie B. Mdr.

Pour la Serie B, c'est trop tard, a cause de la prescription. Mais le retrait du scudetto, c'est loin d'être impossible.

Tu crois vraiment que Moratti aurait clamé haut et fort que l'Inter était blanc comme neige si ce n'était pas le cas ?? Il aurait plutôt fait profil bas et aurait refusé pour raisons éthiques le titre 06 pour s'assurer que rien ne sorte jamais.

En disant "non, on ne veut pas de ce titre", il aurait plutôt suscité des questionnements.

Mais va donc vivre dans ton monde fantasmagorique d'une Inter coupable et d'une Juve irréprochable.

Vous êtes des saints, je propose même qu'on vous donne tous nos derniers scudetti et la LDC 2010 en dédommagement pour avoir fait croire au monde que vous êtes de gros méchants.

Si tu me le permets, je te répondrais "mais va donc apprendre à lire" :

puisque, comme les autres clubs, vous avez enfreint les règles.

Je ne prétends pas que la Juve est innocente, je dis que l'Inter est coupable elle aussi. Il y a une différence, tu ferais bien de lire avant de parler.

Kroutch : La demande de révocation du scudetto a eu lieu l'an dernier, et non pas il y a cinq ans !

Au final ça arrange qui que ces accusations sortent maintenant qu'il y'a prescription et qu'aucun procès ne peut être ouvert? Peut-être ceux à qui le procès n'aurait pas profité parce qu'ils essayent en vain depuis des années de faire croire que l'Inter a triché comme eux, mais maintenant qu'il y'a prescription, ils se cacheront derrière ça pour affirmer haut et fort que l'Inter est coupable sans que personne ne puisse plus prouver officiellement le contraire dans un procès, et vu que la présomption d'innocence tout le monde s'en branle et que ce que les gens vont retenir c'est juste "l'Inter est mouillée dans la Calciopoli", qui est-ce que ça arrange?

Oui le raisonnement est tordu je sais.

Sinon ça me fait bien rire ceux qui bottent en touche pour le Scudetto 98 parce que ça n'a aucun rapport avec le Calciopoli dont on parle ici, ce qui est vrai dans le fond, mais en ce qui concerne la forme ça les arrange bien de botter en touche n'est-ce pas Ca pour salir l'Inter sur le Calciopoli ça ouvre bien sa gueule, mais sur ce sujet ça se fait tout petit, pourtant c'est pas aussi hors-sujet que ça, enfin sauf pour ceux que ça arrange.

p-h08 : L'Inter peut très bien faire un procès à la Juve pour le scudetto 1998. Pourquoi ne le fait elle pas ?

La prescription, c'est loin d'arranger la Juve. Personnellement, je préfèrerais, et de loin, que l'Inter soit jugée. Et tous les supporters de la Juve (ou presque) sont dans le même cas. D'ailleurs, Moratti a la possibilité d'accepter que l'Inter soit jugée. Puisqu'il est innocent, aucun risque.

Pourquoi on ne fait pas de procès pour le scudetto 98 ? Pourquoi la Viola ne fait de procès pour celui de 82 aussi ?.

Peut-être tout simplement parce qu'on est pas pathétique et qu'on vaut mieux que ça.

Parce que c'est bien beau de dire que Rossi c'est notre pote et qu'il nous a filé un scudetto cadeau. Mais vous vous branlez la nouille sur Palazzi qui, étrangement, est Rubentino. Autant dire que niveau crédibilité ça prête à sourire.

Est ce qu'on s'enflamme parce qu'on a peur ? non. Est ce parce qu'enfin la vérité vrai sur notre club est mise au grand jour ? non.

Nous avons confiance dans notre club, nous savons quelles sont nos valeurs et que nous sommes propres.

Ce qui nous révolte, c'est cette nouvelle campagne pour tenter de nous discréditer et de salir une fois encore le nom d'un homme qui toute sa vie a été irréprochable et qui ne peut plus se défendre.

C'est tellement minable et facile.

Vous semblez n'avoir plus que ça auquel vous accrocher tellement c'est la misère sportivement dans votre club.

L'Inter a toujours été seule et detestée, on l'est peut-être encore plus depuis 2006 mais c'est ce qui a toujours fait notre force.

Tout ça c'est du vent et comme tous les ans depuis 2006 au final il ne se passera rien car rien n'est censé se produire tout simplement parce que nous n'avons pas de cadavres dans les placards.

Palazzi est juventino Mais renseigne toi deux minutes avant de dire quoi que ce soit. J'ai arrêté de lire à ce moment là personnellement

 

C'est comme ça que tu vas te mettre à défendre l'Inter désormais ? On est des tricheurs, mais moins que vous, alors c'est bien ! Admirable.

Ca c'est quant même l'hopital qui se fout de la charité, lorsqu'on entend 3 fois par jour "Moggi n'a fait que faire ce que tous les autres faisaient, donc c'est moins pire, vive tonton Moggi"

Ou encore le fait que lorsque Palazzi n'avait pas encore pris de décision, les juventini lui crachaient dessus et insinuaient qu'il était à la solde de l'Inter, et aujourd'hui, ils lui lèchent les bottes, tout ça parce que le mec lance une phrase choc pour faire couler le truc...

Quand le PM Narducci prétend qu'il n'existe aucune interception entre Moratti, Facchetti et les désignateurs, alors qu'il sait très bien qu'elles existent, il y a un sérieux problème.

Narducci est un incompétend, tout le monde, enfin, beaucoup le savent. Et? Faut il rappeler que parler avec les désignateurs d'arbitre, du temps ou Facchetti était président de l'Inter, n'était pas interdit, et que tous le monde le faisait? Même encore aujourd"hui?

Faut il rappeler que les interceptions entre Facchetti et Bergamo n'ont rien à voir avec les interceptions ou l'on entendait Moggi sommer les désignateurs de mettre clairement tel ou tel arbitre, ? Bertini par exemple, l'un des chouchoux" de Moggi? Non mais qu'est ce que c'est que cette propagande sérieusement... ça me fait marrer parce que la plupart des juventini s'informent au jour le jour de ce sujet, parce qu'il les concerne, hein, tandis que du côté interisti, on ne s'est que trop rarement intéressé à la continuité de l'affaire, de 2006, jusqu'au procès de Naples, parce qu'il ne nous concernait pas directement, et les juventini se servent de ça pour faire couler leur propagande, sans qu'on puisse pour la plupart répondre, moi y compris, je ne m'y intéresse que de très loin, même si y'a des trucs, qui sont bien trop gros pour qu'on essaye quant même de nous les faire avaler

Le Palazzi essaye de se débarasser tant bien que mal de cette affaire, suite à la pression bianconera, mais qu'il fasse gaffe, parce que les préjugés, et les approximations, dans ce genre d'affaire, presque d'Etat, parce que c'est quant même de la fiabilité de la justice Italienne, indirectement et directement dont il s'agit, c'est très grave........

Le accuse del Procuratore sportivo Palazzi all'ex-Presidente dell'Inter Giacinto Facchetti, appaiono, in forma e sostanza, gravemente condizionate da approssimazione e preconcetto.

Pour rebondir sur ce qu'à dit P-08 c'est clair que ça me fait marrer les rubentini de merde qui bottent en touche quand on parle des scudetti 82 et 98 au motif que ça n'a rien à voir avec le calciopoli.

Déjà de ce temps là, et peut-être bien avant vous êtiez un club de tricheurs. Vous avez volé bon nombre de scudetti et c'est un secret pour personne.

Vous venez nous dire que toutsles grands clubs italiens sont mouillés, mais historiquement vous êtes le seul club accusé d'avoir volé des titres sur plusieurs décénies.

Jamais un tel fait n'a été rapporté au sujet de l'Inter, du Milan, de la Roma, la Lazio, la Viola and co.

Vous êtes les seuls. Meglio secondi que Ladri déjà il y a presque 30 ans maintenant. Remettez vous en question.

Palazzi est juventino Mais renseigne toi deux minutes avant de dire quoi que ce soit. J'ai arrêté de lire à ce moment là personnellement

Voilà qui en dit long sur les rubentini, à quel point vous êtes ridicules et pathétique. Hormis botter en touche ce qui vous dérange vous ne faite pas grand chose.

Votre vie doit vraiment être triste pour n'avoir rien d'autre à vous raccrocher sinon à l'espoir que l'Inter soit un jour condamnée.

 

Ca c'est quant même l'hopital qui se fout de la charité, lorsqu'on entend 3 fois par jour "Moggi n'a fait que faire ce que tous les autres faisaient, donc c'est moins pire, vive tonton Moggi"

 

Ou encore le fait que lorsque Palazzi n'avait pas encore pris de décision, les juventini lui crachaient dessus et insinuaient qu'il était à la solde de l'Inter, et aujourd'hui, ils lui lèchent les bottes, tout ça parce que le mec lance une phrase choc pour faire couler le truc...

Certain disent peut être "c'est moins pire", moi j'ai toujours défendu le fait que tout le monde aurait dû être jugé de manière équitable. On remarque aujourd'hui que le procès de 2006 n'était pas complet, vu que les écoutes concernant l'Inter auraient au moins du être mises a disposition de la justice.

A propos de Palazzi, je peux dire la même chose des supporters de l'Inter. La semaine dernière, il archivait le dossier et était totalement crédible, et lorsque son rapport est disponible, il devient peu crédible et "supporter de la Juve" Dans le genre retournement de veste, vous n'êtes pas mal !

Narducci est un incompétend, tout le monde, enfin, beaucoup le savent. Et? Faut il rappeler que parler avec les désignateurs d'arbitre, du temps ou Facchetti était président de l'Inter, n'était pas interdit, et que tous le monde le faisait? Même encore aujourd"hui?

Faut il rappeler que les interceptions entre Facchetti et Bergamo n'ont rien à voir avec les interceptions ou l'on entendait Moggi sommer les désignateurs de mettre clairement tel ou tel arbitre, ? Bertini par exemple, l'un des chouchoux" de Moggi? Non mais qu'est ce que c'est que cette propagande sérieusement... ça me fait marrer parce que la plupart des juventini s'informent au jour le jour de ce sujet, parce qu'il les concerne, hein, tandis que du côté interisti, on ne s'est que trop rarement intéressé à la continuité de l'affaire, de 2006, jusqu'au procès de Naples, parce qu'il ne nous concernait pas directement, et les juventini se servent de ça pour faire couler leur propagande, sans qu'on puisse pour la plupart répondre, moi y compris, je ne m'y intéresse que de très loin, même si y'a des trucs, qui sont bien trop gros pour qu'on essaye quant même de nous les faire avaler

Le Palazzi essaye de se débarasser tant bien que mal de cette affaire, suite à la pression bianconera, mais qu'il fasse gaffe, parce que les préjugés, et les approximations, dans ce genre d'affaire, presque d'Etat, parce que c'est quant même de la fiabilité de la justice Italienne, indirectement et directement dont il s'agit, c'est très grave........

 

Le accuse del Procuratore sportivo Palazzi all'ex-Presidente dell'Inter Giacinto Facchetti, appaiono, in forma e sostanza, gravemente condizionate da approssimazione e preconcetto.

Le procès de 2006 arrive a des conclusions totalement biaisées, du au fait que certaines écoutes furent occultées. Par exemple : "Moggi était le seul a entretenir des rapports avec les désignateurs". Ben oui, a partir du moment ou des écoutes sont cachées, impossible de tenir compte des autres. Que l'Inter ait moins magouillé que la Juve, libre à toi de le croire. Par contre, on ne peut nier qu'elle était autant impliquée que l'AC Milan par exemple, qui pour rappel a été sanctionné, contrairement à l'Inter. Pour résumer, l'Inter était coupable elle aussi et s'en est tirée sans rien, ce qui est inadmissible.

De plus, on reproche a Moggi des cadeaux et des repas avec les désignateurs. Facchetti en faisait autant. On reproche a Moggi de connaitre le nom des arbitres qui arbitreront le prochain match de la Juve ? Facchetti connaissait ces noms le jour avant le match ! (écoute Facchetti/Mazzei si vous voulez vérifier).

Palazzi fait face aux pressions de la Juve ? Quelles pressions? Il a mis un an a faire son rapport, ce qui a permis de dépasser la date de la prescription. Estimez vous heureux de sa lenteur.

Quant à la dernière phrase, elle vient d'ou ? Du site de l'Inter? D'un supporter ? Très objectif donc.

Pour rebondir sur ce qu'à dit P-08 c'est clair que ça me fait marrer les rubentini de merde qui bottent en touche quand on parle des scudetti 82 et 98 au motif que ça n'a rien à voir avec le calciopoli.

 

Déjà de ce temps là, et peut-être bien avant vous êtiez un club de tricheurs. Vous avez volé bon nombre de scudetti et c'est un secret pour personne.

 

Vous venez nous dire que toutsles grands clubs italiens sont mouillés, mais historiquement vous êtes le seul club accusé d'avoir volé des titres sur plusieurs décénies.

Jamais un tel fait n'a été rapporté au sujet de l'Inter, du Milan, de la Roma, la Lazio, la Viola and co.

 

Vous êtes les seuls. Meglio secondi que Ladri déjà il y a presque 30 ans maintenant. Remettez vous en question.

Encore une fois, plutôt que d'accepter la vérité, à savoir que l'Inter était impliquée en 2006, tu préfères supposer que la Juve trichait déjà par le passé. Comme tu veux. Crie le sur tous les toits si tu veux, je m'en fou. L'actualité, c'est le fait que l'Inter soit impliquée, et que le mot onesti ne fait plus partie de votre dictionnaire. Que Facchetti et Moratti en faisaient autant que les autres.

Voilà qui en dit long sur les rubentini, à quel point vous êtes ridicules et pathétique. Hormis botter en touche ce qui vous dérange vous ne faite pas grand chose.

 

Votre vie doit vraiment être triste pour n'avoir rien d'autre à vous raccrocher sinon à l'espoir que l'Inter soit un jour condamnée

Excuse moi de ne pas accorder de crédit a quelqu'un qui dit des énormités sans même se renseigner, tout ça parce qu'un membre a écrit sur le ton de l'humour en page précédente que Palazzi était supporter de la Juve. Tu crois le premier venu qui défend l'Inter, ça en dit long sur ton niveau d'information. Inutile de débattre avec toi.

Encore une fois, plutôt que d'accepter la vérité, à savoir que l'Inter était impliquée en 2006, tu préfères supposer que la Juve trichait déjà par le passé. Comme tu veux. Crie le sur tous les toits si tu veux, je m'en fou. L'actualité, c'est le fait que l'Inter soit impliquée, et que le mot onesti ne fait plus partie de votre dictionnaire. Que Facchetti et Moratti en faisaient autant que les autres.

Mais quelle vérité ? Il n'y a pas de vérité, hormis le ramassi de conneries que vous débitez depuis 5 ans et qui se résume à du vent.

Je suppose que la Juve a triché par la passé ? Mais mdr, je ne suppose rien du tout, c'est véridique. Ose me dire que vous n'avez pas volé la Viola et l'Inter ces années là.

Encore une fois encore ça botte en touche 82 et 98 parce que ça refuse de reconnaitre que votre club a volé des titres et manifestement en est fier.

Facchetti n'a jamais rien fait d'illicite et tout le monde le reconnait sauf les zèbres.

Et le fait d'être soit disant impliqué nous rend coupable ? Il y a une notion que visiblement tu ne connais pas et qui est la présomption d'inocence.

Tandis que vous avez été reconnu coupable.

Excuse moi de ne pas accorder de crédit a quelqu'un qui dit des énormités sans même se renseigner, tout ça parce qu'un membre a écrit sur le ton de l'humour en page précédente que Palazzi était supporter de la Juve. Tu crois le premier venu qui défend l'Inter, ça en dit long sur ton niveau d'information. Inutile de débattre avec toi.

Excuse moi de ne pas accorder de crédit à quelqu'un qui supporte un club de sacs à merdes pourri jusqu'à l'os qui vient nous faire croire que son club n'est pas plus coupable qu'un autre et refuse d'admettre que par le passé il y a déjà eu cas de tricheries avérées.

ça en dit long sur l'attitude de déni total dans laquelle vous vous complaisez. Vous êtes fiers d'être des voleurs tant mieux, pas la peine d'essayer d'entrainer les autres avec vous.

Je dirai plutôt qu'il est inutile de débattre avec quelqu'un qui refuse de reconnaitre que son club a volé des titres sur des décénies et vient remettre en doute l'honneté de notre club, car oui l'Inter est un club honnete contrairement à la Rube, sous le motif falacieux d'interception de communications qui ne révèlent rien et qui ne sont en rien illicites.

Mais quelle vérité ? Il n'y a pas de vérité, hormis le ramassi de conneries que vous débitez depuis 5 ans et qui se résume à du vent.

Du vent, bien sûr. Palazzi ne s'est basé sur rien pour dire que vous étiez coupables...

De plus, quand vous dites qu'on "invente un nouveau truc tous les ans", il faut repréciser les choses. L'an dernier, lors de la parution des écoutes, beaucoup d'entre vous étaient confiants, en disant qu'elles ne mèneraient à rien. Aujourd'hui, ces mêmes écoutes mènent à la conclusion que l'Inter et ses dirigeants étaient impliqués dans calciopoli. Il n'y a pas de "faits nouveaux" depuis l'an dernier, simplement une prise en considération de preuves qui avaient été occultées par le passé.

Je suppose que la Juve a triché par la passé ? Mais mdr, je ne suppose rien du tout, c'est véridique. Ose me dire que vous n'avez pas volé la Viola et l'Inter ces années là.

Encore une fois encore ça botte en touche 82 et 98 parce que ça refuse de reconnaitre que votre club a volé des titres et manifestement en est fier.

Mais je botte pas en touche, je te dis que tu peux le crier sur tous les toits si tu veux. T'as quoi comme preuve pour affirmer ça ? Sinon je peux dire que l'Inter a triché pour gagner la ligue des champions, sans rien prouver, comme toi.

Facchetti n'a jamais rien fait d'illicite et tout le monde le reconnait sauf les zèbres.

Si tu considères que Moggi a triché en entretenant des rapports avec les désignateurs, Facchetti aussi.

si tu considères qu'offrir des cadeaux est un acte de tricherie, Facchetti est un tricheur.

Si tu considères que diner avec les désignateurs n'est pas normal, Facchetti est un tricheur.

Si tu considères que connaitre le nom des arbitres un jour avant le match est synonyme de tricherie, Facchetti est un tricheur.

De plus, il n'y a pas "que" les bianconeri qui y croient. D'ailleurs, tous les médias, et pas seulement Tuttosport, mais bien la Gazzetta par exemple, parle très clairement de l'implication de l'Inter dans Calciopoli.

Tandis que vous avez été reconnu coupable.

L'Inter n'aurait pas pu être reconnue coupable en 2006, puisque des preuves ont été cachées. Combien de temps va-t-il falloir pour que tu le comprennes ?

C'est comme si quelqu'un tue une personne, et écrit une lettre dans laquelle il dit "je suis coupable d'avoir tué X". Et cette lettre n'est pas présentée devant la justice. Comment veux tu juger la personne, si les preuves qui l'accablent ne sont pas prises en compte ?

Dans le cas de Calciopoli, c'est pareil. Des preuves contre vous existent, mais n'ont pas été retenues en 2006, bizarrement. Si les avocats de Moggi n'avaient pas enquêté, ces preuves seraient aujourd'hui encore inconnues du grand public.

Il en va de même pour l'AC Milan par exemple, dont certaines écoutes plus "graves" ont été dissimulées.

Mais qui détenaient ces fameuses preuves visiblement cachées aux yeux de la justice ?

Et comment se fait-il que la Juve les ai finalement obtenues ?

Si j'ai bon souvenir, c'est le colonel Auricchio qui était chargé, avec son équipe, d'analyser toutes les écoutes (plus de 100 000 appels) et de juger si chacune d'entre elle était importante ou non pour l'enquête. Au total, une trentaines d'écoutes, principalement allant à l'encontre de Moggi, ont suffit a faire ce procès. Aucune des écoutes concernant Facchetti et Moratti n'ont été retenues. Pourquoi ? Je n'en sais rien. Inattention, précipitation, mauvaise foi, tous les scenarii sont possibles.

Pour la deuxième question, il faut être précis. Ce n'est pas la Juve qui a obtenu les écoutes, ce sont les avocats de Moggi. Afin de préparer la défense de leur client pour le procès de Naples, ils ont enquêté et sont parvenus a obtenir toutes les écoutes en question. Là encore, je ne sais pas par quelles démarches cela a été rendu possible, je ne m'y connais que trop peu en droit. Une fois que ces écoutes ont été disponibles, la Juve a demandé à ce que l'attribution du titre à l'Inter soit réanalysée, et ça là qu'intervient Palazzi. En tant qu'enquêteur, il a du à son tour analyser les écoutes sorties récemment, et il en est arrivé à la conclusion que l'on connait.

Ce que je dis peut sembler énorme, mais c'est pourtant la vérité, vous pouvez vérifier. Je me trompe peut être sur le nomre d'écoutes totales et le nombre d'écoutes retenues, mais je ne suis pas très loin des chiffres exacts.

PS : Il semble qu'il est enfin possible de discuter sans insultes, et c'est, je trouve, beaucoup mieux. Je ne sais pas ce que tu en penses, mais si on pouvait continuer à débattre de cette façon, ce serait l'idéal.

Lors de la parution de ces écoutes l'an dernier contre l'Inter, les juges avaient déclaré qu'ils les avaient déjà écouté en 2006, mais qu'elles n'étaient pas significatives.

Pour le "cadeau" de Facchetti à Bergamo, il me semble que c'était une dinde de noel.

A propos de Palazzi, je peux dire la même chose des supporters de l'Inter. La semaine dernière, il archivait le dossier et était totalement crédible, et lorsque son rapport est disponible, il devient peu crédible et "supporter de la Juve" Dans le genre retournement de veste, vous n'êtes pas mal !

Désolé, mais ce que je dis sur ce que les juventini pensent au jour le jour de Palazzi, est en réponse à ce que toi, tu insinues, d'ou "l'hôpital qui se fout de la charité".

Le procès de 2006 arrive a des conclusions totalement biaisées, du au fait que certaines écoutes furent occultées.

Par exemple : "Moggi était le seul a entretenir des rapports avec les désignateurs".

Il n'a jamais été question de ça, TOUS les directeurs sportifs et/ou les présidents avaient des liaisons téléphoniques avec les désignateurs, ce N'ETAIT PAS INTERDIT, ce n'etait pas ça qui est reproché à Moggi, mais le fait de soumettre tel ou tel arbitre pour un match. NUANCE.

Quant à la dernière phrase, elle vient d'ou ? Du site de l'Inter? D'un supporter ? Très objectif donc.

Loupé, désolé mais contrairement à toi et tes compères, je ne me base pas seulement sur les sites pro-Inter. www.altrenotizie.org n'est pas pro Inter à ce que je sache

Meilleurs extraits:

"

Le accuse del Procuratore sportivo Palazzi all'ex-Presidente dell'Inter Giacinto Facchetti, appaiono, in forma e sostanza, gravemente condizionate da approssimazione e preconcetto."

Les accusations du Procureur Palazzi vers l'ex-président de l'Inter Giacinto Facchetti, apparaissent, en forme et substance, gravement conditionnées d'approximation et de préjugé.

"Sarebbe infatti semplice pubblicare simultaneamente le telefonate intercorse tra Facchetti e Bergamo da una parte e quelle tra Moggi e Bergamo dall'altra per rendersi conto di quanto siano scarsamente associabili e completamente diverse negli obiettivi. Chiunque capirebbe la differenza. "

Il serait en effet simple de publier simultanéement les coups de téléphone passés entre Facchetti et Bergamo d'une part et celles entre Moggi et Bergamo d'autre part pour se rendre compte qu'ils soient insuffisament associables et complètement différents dans les objectifs. N'importe qui comprendrait la différence. *

*Sauf les zèbres à ce que l'on peut voir

En ce qui concerne tes autres réponses, sur Facchetti, ne fait pas celui qui n'entend pas lorsqu'on lui dit que les relations entre les grosses têtes des clubs et les désignateurs n'étaient pas interdites.

Ne faites pas comme si vous ne saviez pas que les écoutes sur Facchetti n'étaient pas de la même teneur que les magouilles de Moggi.

D'ailleurs la plupart des Présidents et autres directeurs sportifs demandaient la plupart du temps au désignateur d'arrêter de favoriser les chouchoux de Moggi, Bertini en tête d'affiche

Sérieux, les rubentinis, arrêtez de vous prendre pour des juges ou des procureurs, y'a un procès qui dure depuis 5 ans, et on est innocents jusqu'à preuve du contraire, noraj. Même Berlu n'a pas réussi à faire totalement innocenté le Bbilan (même si la réduction de peine d'heure en heure était hilarante à suivre), alors si Momo s'en sort comme ça c'est vraiment un génie du mal (ou un pigeon vu ce qu'il a gagné en trichant..) avis perso, si il s'avère que l'Inter a triché, alors on en reparlera.

En attendant, vous vous êtes comportés comme des sous-merdes (désolé j'ai pas d'autres mots pour les tricheurs), et le temps est venu d'assumer au lieu d'essayer de chargé tout le temps les autres, surtout que vous êtes des habitués de ce genre d'histoire.

C'est là ou votre propagande se fait balayées en 2 temps 3 mouvements, elles n'ont pas été "occultées", puisqu'elles n'étaient pas disponibles.

C'est faux. Auricchio, qui était chargé d'analyser les écoutes téléphoniques, avait en sa possession toutes les écoutes, y compris celles qui n'ont été révélées que l'an dernier. Il a d'ailleurs du expliquer lors du procès de Naples pourquoi certaines écoutes "graves" concernant l'Inter et Milan ont été mises de côté. Il n'a jamais nié avoir eu accès à ces écoutes. S'il avait bien fait son travail, elles auraient dû être présentées aux juges. Le procès était donc faussé dès le départ, puisque certaines preuves avaient été écartées.

La question est de savoir pourquoi il a mal fait son travail ? Ressenti personnel ? Pressions extérieures ? Précipitation ?

Il n'a jamais été question de ça

Si. Parmi les chefs d'accusation retenus contre Moggi, et pour lesquels il a été retenu coupable, il y a le fait qu'il était "le seul directeur sportif a entretenir des rapports avec les désignateurs". Tu peux chercher les verdicts de calciopoli si tu veux, je n'invente rien. Une fois de plus, les écoutes mises de côté démontrent que ce chef d'accusation est ridicule, tu le reconnais toi même.

Loupé, désolé mais contrairement à toi et tes compères, je ne me base pas seulement sur les sites pro-Inter. www.altrenotizie.org n'est pas pro Inter à ce que je sache

Meilleurs extraits:

"

Le accuse del Procuratore sportivo Palazzi all'ex-Presidente dell'Inter Giacinto Facchetti, appaiono, in forma e sostanza, gravemente condizionate da approssimazione e preconcetto."

Les accusations du Procureur Palazzi vers l'ex-président de l'Inter Giacinto Facchetti, apparaissent, en forme et substance, gravement conditionnées d'approximation et de préjugé.

"Sarebbe infatti semplice pubblicare simultaneamente le telefonate intercorse tra Facchetti e Bergamo da una parte e quelle tra Moggi e Bergamo dall'altra per rendersi conto di quanto siano scarsamente associabili e completamente diverse negli obiettivi. Chiunque capirebbe la differenza. "

Il serait en effet simple de publier simultanéement les coups de téléphone passés entre Facchetti et Bergamo d'une part et celles entre Moggi et Bergamo d'autre part pour se rendre compte qu'ils soient insuffisament associables et complètement différents dans les objectifs. N'importe qui comprendrait la différence. *

 

*Sauf les zèbres à ce que l'on peut voir

 

En ce qui concerne tes autres réponses, sur Facchetti, ne fait pas celui qui n'entend pas lorsqu'on lui dit que les relations entre les grosses têtes des clubs et les désignateurs n'étaient pas interdites.

Ne faites pas comme si vous ne saviez pas que les écoutes sur Facchetti n'étaient pas de la même teneur que les magouilles de Moggi.

 

D'ailleurs la plupart des Présidents et autres directeurs sportifs demandaient la plupart du temps au désignateur d'arrêter de favoriser les chouchoux de Moggi, Bertini en tête d'affiche

Je ne t'empêche pas de croire que Moggi a plus triché que Facchetti. Moi je veux simplement te faire comprendre que Facchetti trichait aussi, et que l'Inter est aussi impliquée que Milan par exemple. Nul besoin de faire des parallèles avec Moggi. Si Milan a été sanctionné pour le comportement de ses dirigeants, l'Inter aurait dû l'être aussi. C'est simple à comprendre.

(ou un pigeon vu ce qu'il a gagné en trichant..)

Permet moi de tenir le même raisonnement que toi. Moggi c'est vraiment un pigeon, avec les arbitres "payés", la Juve a gagné moins qu'avec les autres arbitres

Pour résumer mon point de vue, assez brièvement.

Les dirigeants de clubs (Juve, Milan, Inter et autres) entretenaient des rapports plus ou moins réguliers et amicaux avec les désignateurs. Les dirigeants de ces mêmes clubs offraient des cadeaux et rencontraient régulièrement les désignateurs pour des repas, des fêtes, ...

En 2006, suite a la découverte d'écoutes téléphoniques, des clubs ont été sanctionnés, à des degrés divers, pour leur comportement dit "anti-sportif". Milan et la Juve ont été pénalisés (à juste titre), et l'Inter s'en est tirée sans aucune sanction. Pourquoi ? Car les écoutes concernant ce club n'ont pas été fournies. Il n'y a donc eu aucune équité de jugement.

Et juste par mesure de prévention, je précise que je pars en vacances très prochainement. Je ne serais donc pas présent le 18 juillet pour commenter l'actualité, qu'elle soit favorable à l'Inter ou à la Juve. Evitez donc les messages du style : "il la ramène moins maintenant". Je viendrais en discuter lors de mon retour, vers la mi aout

Regalino tu es un membre intéréssant, tu es sur un terrain miné mais tu arrives à expliquer ton point de vu et dialoguer sereinement, c'est bien.

Toute cette affaire je les toujours suivi, mais j'ai jamais eu l'envie dans débattre.

J'attend donc la suite de l'affaire dans les prochains jours.

Merci à toi. J'ai toujours été d'avis qu'un débat avec des interlocuteurs qui se respectent, sans pour autant être d'accord, est bien plus agréable et utile qu'un échange d'insultes et de provocations.

De plus, de mon point de vue, quand des personnes étalent leurs arguments avec une marée d'insultes, ils perdent toute crédibilité à mes yeux.

Rien de tel qu'un débat serein

Merci à toi. J'ai toujours été d'avis qu'un débat avec des interlocuteurs qui se respectent, sans pour autant être d'accord, est bien plus agréable et utile qu'un échange d'insultes et de provocations.

 

De plus, de mon point de vue, quand des personnes étalent leurs arguments avec une marée d'insultes, ils perdent toute crédibilité à mes yeux.

 

Rien de tel qu'un débat serein

Maintenant que c'est officiel, as tu qqchose à ajouter mon pti poney?

Ça serait trop beau que ca se finit mais je pense pas.....

Merci à toi. J'ai toujours été d'avis qu'un débat avec des interlocuteurs qui se respectent, sans pour autant être d'accord, est bien plus agréable et utile qu'un échange d'insultes et de provocations.

 

De plus, de mon point de vue, quand des personnes étalent leurs arguments avec une marée d'insultes, ils perdent toute crédibilité à mes yeux.

 

Rien de tel qu'un débat serein

Il nous a dit il y qq jours qu'il ne serait pas là pour qq temps pour raison de vacances je crois. Une excuse prudente au cas où les choses ne se passeraient pas comme prévu.

Hé bien... on a pas fini avec cette histoire.