Aller au contenu

Car Chelsea a dressé le mur : Si l’Inter veut s’offrir les services de Big Rom, il faudra passer à la caisse. Et si notre Bien-Aimée songe à un prêt avec obligation d’achat en fin de saison, voici un tableau de la situation dressée par Calcio&Finanza

 

 

 

Vendu, selon le bilan de l’Inter, 108,7 millions d’euros à l’été 2021, le Belge a encore un poids important sur les comptes de Chelsea : Si l’on se réfère à sa valeur comptable au 30 juin à venir, celle-ci est d’environ 65 millions d’euros après deux années d’amortissements sur les cinq que compte son contrat signé à l’été 2021. Selon les indiscrétions, le salaire du Belge équivaut également à 19 millions d’euros bruts.

Si Romelu venait à rester à Chelsea pour la saison 2023/2024, son impact sur le bilan s’élèverait aux environ de 40 millions d’euros: Afin d’éviter toute moins-values, Chelsea devrait le céder pour 65 millions d’euros ou envisager un prêt avec un droit de rachat fixé aux environs de 43 millions d’euros au terme de la saison 2023/2024. Si l’on considère ce qu’économiserait le club en termes de salaire brut et d’amortissement, le Club anglais pourrait également se contenter d’une somme légèrement inférieure: "Une moins-value, qui serait compensée par les économies réalisées en termes comptable sur le bilan."

 

Valideriez-vous un prêt avec obligation d’achat au 30 juin 2024 ?

 

®Antony Gilles – Internazionale.fr


Réactions & Commentaires

Commentaires recommandés

(mes excuses pour ma vulgarité) J'adore l'Inter... Ils baisent madame la duchesse et maintenant ils veulent lui mettre dans le cul 😂😂 Plus sérieusement je pense qu'un prêt avec droit de rachat FIXE j'insiste bien sur le mot fixe à 43 c'est vraiment le maxi. Sinon pour ma part au revoir Lukaku et merci on ne va pas non plus passer notre vie à polémiquer avec madame la duchesse,quand elle sera en manque de kiki on sera devant la porte comme d'hab....🤣

Si on avait 40M à dépenser pour un joueur, ca serait bête de les mettre pour Lukaku...

Restons sur le prêt payant, ils vont céder...

A part les Saoudiens, aucun club ne va poser 60M pour Lukaku, c'est trop risqué comme investissement...

C'est pas de notre faute s'ils l'ont surpayé, on a investi dessus, remis en forme puis bien vendu maintenant qu'il a le niveau qu'il a jamais on doit mettre plus de 20 millions dessus parce que c'est un indésirable dans son club et qu'on est la seule destination validé par le belge.

À un certain moment il faut qu'ils assument le prix qu'ils ont investi dessus et son flop, on s'en fout de leur bilan comptable au même titre que tout le monde s'en fout du notre.

Sinon qu'ils le forcent à aller en Arabie Saoudite avec 40 millions on peut prendre un joueur confirmé (Il me semble que Dybala avait une clause de 20M€ après je ne sais pas si elle est toujours d'actualité) ou au pire parier sur deux jeunes promesses. 

Il faut se comporter comme avec Sanchez, c'est gratuit pour nous il y a la volonté du joueur, ce n'est pas la faute de l'inter si ils ont mal geré leurs joueurs ( pas que lukaku dans ce cas du coté de chelsea) 

correa on va le brader 

kondogbia a été bradé

J.mario a limite été donné 

et j'en passe. (Gagliardini, Gosens, Forlan ....)

Chelsea doit se contenter de la vente des maillots exercée lors de son retour a chelsea ainsi que l'argent du prêt de l'année dernière ... Sinin on peut dire a leicester de remboursé ManU pour Maguire aussi non ? 

On fait pas dans le satisfait ou remboursé sur le mercato, 

Très sincèrement si c était moi le dirigeant de l inter se serait un prêt avec option a 30 millions qui deviendra obligation si on remporte la série a voilà le reste je le laisse a Lukaku de faire vraiment le forcing pour qu'il accepte et lui son salaire c 6 millions il sont d accord c bon il ne le sont pas tempis 

J'ai cru lire par M.Biasin et consorts que pour avoir Lukaku, ce serait avec l'argent de la vente de Onana, on ne pourrait avoir les 2 joueurs. Donc c'est l'un ou l'autre. Et on a un gardien top niveau qui ne s'est pas barré a la première occasion. 

Désolé Lukaku, t'es partit, tu assumes.

Si on devait vendre Et Onana Et Brozovic, vraiment je vais aller brûler la voûte du zhanguignol

Je suis plutôt pro-Lukaku, mais je maintiens que l'acheter serait une erreur.. Un prêt sinon rien, on est en position de force sur le dossier vu la volonté du joueur... 

Et si jamais on vendait Onana afin d'avoir les moyens d'acheter Lukaku, alors là... plus de mots! Après la vente de Brozo pour 3 cacahuètes et un Twix.... 

Bref, comme d'hab je vais attendre et voir ce qu'il se passe, mais ça sent pas bon tout ça...

Il y a 2 heures, Zamorano31 a dit :

(mes excuses pour ma vulgarité) J'adore l'Inter... Ils baisent madame la duchesse et maintenant ils veulent lui mettre dans le cul 😂😂 Plus sérieusement je pense qu'un prêt avec droit de rachat FIXE j'insiste bien sur le mot fixe à 43 c'est vraiment le maxi. Sinon pour ma part au revoir Lukaku et merci on ne va pas non plus passer notre vie à polémiquer avec madame la duchesse,quand elle sera en manque de kiki on sera devant la porte comme d'hab....🤣

Tu ne serais pas le chanteur Renaud dans le civil ?

Il y a 4 heures, Kraz974 a dit :

Tu ne serais pas le chanteur Renaud dans le civil ?

On m'appelle aussi le Renaud du métro pour les intimes 🤣🤣🤣

Il y a 6 heures, dmass95 a dit :

Si on avait 40M à dépenser pour un joueur, ca serait bête de les mettre pour Lukaku...

Restons sur le prêt payant, ils vont céder...

A part les Saoudiens, aucun club ne va poser 60M pour Lukaku, c'est trop risqué comme investissement...

D'ailleurs madame la duchesse a perdue 60 millions car Lukaku a refusé le pays du Golfe. Madame Chelsea est énervée 🤣🤣

il y a 1 minute, Sylar a dit :

 

Comment racheter Romelu Lukaku ?

image.jpeg.ec214730826e61855e5d2f83024b8744.jpeg

Là tu m'a flingué 🤣🤣🤣 t'es un génie hahaha j'avais pensé aussi à Cdiscount mais les rapaces veulent un paiement en 4 fois maxi grrrrrr😂

je ne sais pas  son salaire du moment, mais si il veut vraiment rester  avec nous qu il baisse grave son salaire , et se faire pardonner quand il s est  cassé a londres

Je poserais une autre question "Pourquoi racheter Lukaku?"

Au lieu de vouloir tout miser sur lui,explorons d'autres pistes car ça va surement nous plomber notre préparation toute cette histoire.

Personne n’est irremplaçable c’est ça qu’il faut se dire, la saison où on a perdu Lukaku et Hakimi, on a bien cru qu’on allait se faire décalquer… Bah nan au final on s’en est très bien tiré. Qui plus est, cette saison on a encore gagné une coppa italia, finaliste ligue des champions donc forcément ça attire plus les joueurs. Donc on pourra bien s’en passer 

On a réussi une bonne partie de la saison sans lui et sacrifier Onana pour le rapatrier c'est un peu trop à mon avis. A la rigueur s'il nous avait permis de soulever la ligue des champions, la question pourrait se poser. De plus on a récupéré Thuram, qui je le répète ne vient surement pas pour faire banquette. Je dirai non pour son retour dans ces conditions, en prêt simplement.

Rejoindre la conversation

Vous pouvez commenter maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous possédez un compte, connectez-vous.


Invité
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ajouter un commentaire…

Nerazzurri récemment passés par là 0

  • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

Information importante

En naviguant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies. Nous ajoutons des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer votre expérience sur notre site. Consultez notre Politique de confidentialité. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer...