Mariano Puerta a écopé de huit ans de suspension. La Fédération internationale a voulu frapper fort. L'Argentin avait été contrôlé positif après sa finale perdue à Roland-Garros en juin dernier.

 

«En accord avec le Code mondial antidopage de l'AMA, il lui est imposé une suspension de huit ans de la compétition, à partir du 5 juin 2005», précise la fédération internationale dans un communiqué. L'Argentin de 27 ans avait été contrôlé positif à un stimulant, l'étiléfrine, au soir de sa finale à Paris.

 

Le 13e joueur mondial, qui avait déjà été convaincu de dopage après un contrôle positif au clenbuterol, un stéroïde anabolisant, en janvier 2003, avait été suspendu une première fois neuf mois entre le 1er octobre 2003 et le 1er juillet 2004.

 

Source: L'Equipe.fr

Bon cette article date un peu mais je voulais avoir vos avis...

 

Les organisateurs de Wimbledon ont annoncé il y a peu que la dotation du tournoi pour les hommes serait plus élevé que pour les femmes (943 500 € pour le vainqueur hommes et 903 000 € pour la gagnante). Alors que Roland Garros a décidé pour la première fois de jouer la parité sur les gains, succédant ainsi à l'US Open et l'Open d'Australie, le British Open reste le seul tournoi du grand Chelem à ne pas jouer le jeu, ce qui met en rage la WTA.

 

Alors pour ou contre l'égalité des gains ? vous conaissez déjà ma réponse

Ouais mais bon en general les hommes amenent plus de spectateurs. Par exemple je pense que Federer rapporte plus Moresmo. Donc ca me semble logique que les hommes gagnent plus (cela dit je trouve enorne l'ecart en prix)

De plus les femmes cela se joue aux meilleurs des 2 sets en Grand Chelem et dépasse rarement les deux heures de jeu.

enorme la différence c'est un peu dégueulasse Concernant l'US Open je pense que Blake peut faire mal plus que Roddick en tout cas. Mais cette année les regards sont surtout tournés vers Andre Agassi même si je pense qu'il va vite se faire sortir

Modifié 28 août 200618 a par MarcoNerazzuro

Agassi vas se faire éliminer a mon avis et dans les 1er tours. C'est domage pour lui

Un grand champion vas quitter le circuit masculin. Et des grands noms arrivent par la même occasion: Fedrer, Nadal, ...

j'adore nadal mais Agassi est tout de même nettement meilleur ds l'histoire du tennis

 

les matchs de l'US Open sont retardés à cause de la pluie

Modifié 28 août 200618 a par MarcoNerazzuro

ca commence bien vive la pluie lol

d'habitude c'est à Wimbledon que la pluie gene comme en 2001 où la finale à eu lieu un lundi lors de la victoire de Goran Ivanisevic .Espérons qu'il n'y aura pas trop de retards mais à 18 h 30 les matchs n'ont toujours pas commencés

Agassi s'est fait peur

 

Devant les 24 000 spectateurs totalement acquis à sa cause du court Arthur-Ashe, Andre Agassi a prolongé de quelques heures sa carrière sur le circuit. L'Américain a néanmoins dû batailler 3h31 pour venir à bout du Romain Andrei Pavel (6-7 [4], 7-6 [8], 7-6 [6], 6-2). La victoire fut longue à se dessiner pour le Kid de Las Vegas. Après avoir égalisé à une manche partout au bout d'un deuxième tie-break, Agassi se voyait en effet déjà sur la route d'un deuxième tour contre Marcos Baghdatis. Et puis Andrei Pavel, qui n'avait pas joué un match sur dur depuis mars, a douché l'engouement du joueur et de ses fans en menant 4-0 dans le troisième set. L'ancien numéro 1 mondial parvenait cependant à recoller et s'imposait dans le troisième jeu décisif du match. Grâce au soutien d'un public en transe, l'Américain a finalement pris facilement le dessus sur le Roumain dans la quatrième manche. «Je ne pense pas avoir jamais joué une balle de match devant 20 000 personnes aussi attentives, a déclaré le double vainqueur du tournoi. C'était vraiment génial et je veux vraiment rester ici pendant les deux semaines. Plus que six victoires...» La prochaine devra être décrochée contre le finaliste du dernier Open d'Australie. (Avec AFP)

 

L'Equipe.fr

 

Chapeau bas Monsieur Agassi La victoire a été longue à se dessiner mais c'est bien d'avoir gagner

cela aurait était dommage de quitter l'US Open et de clôturer sa carrière dès le premier tour.

Le tournoi avance doucement et les têtes de series ont rarement été inquiétés mis à part Ljubicic qui a été éléminés par Feliciano Lopez, voici un récapitulatif.

 

Federer (1) vs Wang 6/4 6/1 6/0

Nadal (2) vs Philipoussis 6/4 6/4 6/4

Lopez vs Ljubicic (3) 6/3 6/3 6/3

Nalbandian (4) vs Berrer 4/6 6/7 6/3 7/5 6/2

Blake (5) vs Monaco 6/3 7/5 7/6

Robredo (6) vs Saretta 6/2 6/1 6/2

Davydenko (7) bat Delgado 4/6 6/4 7/5 6/0

Bagdatis (8) vs Waske 7/6 7/6 6/3

Roddick (9) vs Serra 6/2 6/1 6/3

Gonzalez (10) vs Vanek 6/2 6/3 6/2

Ferrer (11) vs Alamagro 7/6 7/6 6/1

Berdych (12) vs Pashanski 6/4 6/2 6/1

Malisse vs Nieminen (13) 6/4 7/5 6/2

Haas (14) vs Kuznetzov 6/2 6/4 6/0

Hewitt (15) vs Montanes 7/5 6/4 6/3

Youzhny vs Hrbaty (19) 7/5 6/1 6/3

Djokovic (20) vs Young 4/6 6/3 6/0 6/0

Gaudio (21) vs Seppi 6/4 6/4 6/2

Verdasco (22) vs Santoro 6/4 6/1 3/6 6/1

Tursunov (23) vs Kunitsyn

Schrichapan vs Acasuso (24) 6/3 3/6 7/6 6/7 6/3

Gasquet (25) vs Simmonds 6/1 6/3 6/1

Rochus (26) vs Olivier Patience 6/0 6/2 6/2

Monfils (27) vs Russell 6/2 3/6 7/5 7/6

Moya vs Calleri (28) 7/5 7/6 6/7 6/3

Bjorkman (29) vs Jenkins 7/5 6/4 6/4

Grosjean (30) vs Johansson 6/3 6/4 5/7 6/7 6/2

Wawrinka vs Chela (31) 4/6 6/4 6/4 6/4

Kubot vs Vliegen (32) 2/6 6/1 6/4 1/6 6/3

 

N'ont pas joué ou n'ont pas fini leur premier tour en tête de serie: Juan CarlosFerrero (mène 2 sets zero) (16), Andrew Murray (17) qui est en passe de se qualifier, Ginepri (18) mené 1 set zero,

A noter les qualifs de Safin et D'Andre Agassi dont ont a parlé au dessus.

Mise en jambe sérieuse pour Federer qui s'est montré présent alors qu'il restait sur une défaite (vs Murray à Cincinnati) Wang n'a pas démérité, il a sorti quelques jolis coups, un joueur excellent chez les juniors mais il peine à franchir le cap du circuit pro

Enorme l'ovation des supporters à Agassi. Je suis sûr que tout ces matsch vont être plein. J'aimerai bien être là pour le dernier matsch du Kid de Las Vegas

 

Mais j'espère qu'il ira le plus loin possible et pourquoi pas en finale

Modifié 31 août 200618 a par Liri

Ils mettent Agassi en session de nuit a chaque fois pour l'ambiance qu'il y règnent tout comme ils le faisaient pour Sampras.

Bel hommage

AGASSI EST ÉTERNEL

Par Sophie DORGAN

 

Après quatre heures d'un combat épique, Andre Agassi a battu (6-4, 6-4, 3-6, 5-7, 7-5) le Chypriote Marcos Baghdatis, héroïque. En seizièmes de finale, l'ancien numéro un mondial affrontera Benjamin Becker, tombeur en trois sets de Sébastien Grosjean. Richard Gasquet a éliminé Gilles Simon et Gaël Monfils a quitté le tournoi.

 

 

Encore un match d'anthologie pour Agassi

 

Quinze ans et treize points les séparent. Et pourtant, près de quatre heures d'un combat épique (6-4, 6-4, 3-6, 5-7, 7-5) réunissent Andre Agassi, 36 ans, à Marcos Baghdatis, 21 ans. La tournée d'adieux du Kid de Las Vegas se doit d'être grandiose, l'étape chypriote relève du grand luxe. Menée deux sets à zéro puis deux manches à une et quatre jeux à zéro, la tête de série n°8 n'abdique pas, varie plus son jeu avec quelques amorties bienvenues notamment. Son adversaire mérite tous les honneurs. Il va être servi. Les coups gagnants fleurissent (83 pour Baghdatis, 34 pour Agassi), les deux joueurs paraissent se livrer à une partie sur console vidéo où les jambes tricotent, le bras gicle et le doute sonne aux abonnés absents. Mais l'électronique ne pourra jamais égaler la dramaturgie de cette rencontre entre deux extraterrestres. Comme souvent dans un grand classique, une bonne dose de souffrances s'impose, à l'instar de la chute de Marcos Baghdatis à 4-3 au premier set, provoquant une douleur au poignet, ou des crampes du Chypriote à 4-4 dans la dernière manche. Pour détendre l'atmosphère, les sourires et mimiques du n°8 mondial sont venus calmer les ardeurs des spectateurs, parfois à la limite du fair-play.

 

Et pour le suspense, il faut prendre son temps et un cinquième set vaut toutes les longues histoires. Sur les coups de minuit, les deux joueurs ont sonné les trompettes de la gloire avec un neuvième jeu épique. A 4-4, Andre Agassi, maître dans la gestion de l'effort en évitant les courses inutiles notamment, sert à 40-30 pour prendre l'avantage. Une volée de coup droit croisée sur la ligne vient refroidir ses ardeurs, mais Marcos Baghdatis s'écroule. Perclu de crampes, le Chypriote sautille, grimace et prend un avertissement pour dépassement de temps. Déstabilisé, l'Américain ne passe plus sa première balle de service, son adversaire tente le K.-O. sur chaque frappe et se retrouve avec quatre balles de break ! Mais l'ancien numéro un mondial sauve l'essentiel pour mener 5-4. Marcos Baghdatis se fait masser au changement de côté, se tape sur le coeur mais commet une double faute et une erreur en coup droit. Une volée de revers trop croisée offre une balle de match à Andre Agassi. Un service gagnant, un 23e ace et un revers décroisé gagnant annihilent les espoirs américains (5-5). Et comme les deux hommes ont décidé de ne rien faire comme les autres, Andre Agassi retrouve alors ses esprits, gagne aisément son service (6-5) et Marcos Baghdatis s'apprête à l'imiter. Le Chypriote mène (40-15) mais commet deux doubles fautes et relance son aîné. A sa deuxième balle de match, l'Américain voit un revers du n°8 mondial atterrir hors des limites. Son soulagement et sa joie sont à la hauteur de son exploit. Immenses. Et Benjamin Becker, son futur adversaire tombeur de Sébastien Grosjean (7-6 [3], 6-1, 6-2), paraît déjà bien petit. Le reste paraît bien tiède. Tiens, Rafael Nadal a perdu un set contre Luis Horna (6-4, 4-6, 6-4, 6-2). Même les matches des stars peuvent parfois devenir des épiphénomènes.

 

L'Equipe.fr

 

Bravo monsieur Agassi. Il a souffert mais a fini par gagner, c'est la marque des grands champions Nadal est passé ce qui est bien aussi (vivement la demi finale entre les deux joueurs )

Encore un match légendaire donc de la part du "kid de Las Vegas"

Modifié 1 septembre 200618 a par MarcoNerazzuro

Perso j'espère que Nadal sortira avant et que ce sera un autre joueur qui aura l'honneur d'affronter Agassi, Nadal sera toujours un limeur qui est dominé dans le jeu et défend tout ce qui n'a rien d'extraordinaire.

Il a un jeu atypique et cela ne durera pas des années, je pense qu'il va faire une carrière à la Gustavo Kuerten.

Vive Federer un point c'est tout. Forza Roger

Je préfère que ce soit lui plutot que Rafa Nadal (mon dieu que ce serait moche de voir cette espagnol triompher à l'Us Open) mais cela dit je suis pour les américain ainsi que the two tommy (Haas et Robredo) pour une question de gouts.

Pour l'instant je n'ai pas été déçu on verra par la suite.

non moi je veux un Agassi-nadal pour une revanche de Wimbledon et Federer j'avoue que j'en ai marre de le voir gagner tout le temps.Un peu de concurrence ça ne peut pas faire de mal.Et puis Nadal gagné l'US Open ça n'aurait rien de monstrueux Roddick l'a bien gagné en 2003.

Roddick est chez lui développe un Tennis bien plus spectaculaire, est actuellement entrainé par le maitre Jimmy Connors, a le service le plus rapide, était inaretable a cette époque, je continue ?

Federer on peut en avoir marre mais son jeu n'est pas comparable à un Nadal c'est beaucoup plus spectaculaire c'est comme si tu mettais l'Inter et Ascoli l'un a coté de l'autre.

Nadal a certes un énorme physique et doté d'un super mental, d'ailleurs s'il n'aurait pas ce mental bah il ne serait pas la assurément.

Roddick a l'avantage du terrain mais ça fait un bail qu'un australien n'à plus gagner à Melbourne, un français à Roland et un Anglais à Wimbledon. Le tennis de Roddick ne m'impressionne pas du tout et un tres bon service ne suffit pas à gagner des matchs.C'est pas Ivanisevic non plus ! JimmyConnors était tres bon mais ce n'est pas pour ça que le joueur qu'il entraine sera bon également.Le jeu de Nadal est tres beau à regarder. Sa défense est une des meilleurs du circuit et ses passings sont exceptionels. Il a un tempérament de guerrier et prends des risques hallucinants

En gros c'est ce que je dis c'est un limeur et pas un attaquant, après on aime ou on aime pas.

Par contre, je peux pas laisser passé ca sur le jeu Actuel de Roddick, je supose que tu n'a pas vu Cincinatti ou Roddick a joué à merveille retrouvant un superbe revers à deux mains ainsi qu'un coup droit phénoménal et des monté au filet à contretemps j'ai jamais vu Nadal monté a contre temps jusqu'à preuve du contraire.

Roddick était dans une mauvaise période et la prise en main d'un grand champion tel que Jimmy Connors aide énormément, regarde Brad Gilbert ce qu'il a fait du pathétique Andrew Murray.

 

oui mais les deux joueurs n'ont pas le même jeu. Roddick fait des choses que Nadal ne peut pas reproduire et vive versa.De toute façon le SEUL joueur capable de jouer tous les coups possibles c'est "Maître Roger" Federer.Je crois que tu penses que je n'aime pas Roddick mais je le trouve tres bon et j'aimerais le voir gagner plus souvent seulement je prefere Nadal et je trouve son jeu plus spectaculaire.Et puis l'opposition entre le "vieux" (Agassi) et le "nouveau" (Nadal) pourrait donner lieu à un bel affrontement.

Modifié 1 septembre 200618 a par MarcoNerazzuro

Ah nan je n'est pas dit que tu n'aimais pas Andy mais seulement le faite qu'il na genre que son service était aplicable il y a 6 mois ou il était en pleine période de doute.

Pour précision Pete Sampras avait un énorme service et réalisait beaucoup d'aces en matchs également.

Il y a plusieurs joueurs qui ont tout les coups dans leurs raquettes je pense à Safin, Nalbandian, Gaudio et Surtout Tommy Haas mais leurs mental leurs fait parfaois defaut ... c'est dommage

oui et le mental c'est TRES important et puis Federer sort des coups qu'il maitrise tout le temps pas comme les autres joueurs que tu as cités qui peuvent être tres brillants mais aussi catastrophiques hormis Nalbandian peut être. Concernant Safin il aurait pu devenir un joueur immense si il était plus tourné vers le tennis plutôt que vers l'alcool ou les prostitués

 

RAZZANO FAIT LE SHOW

Par Sophie DORGAN

 

Incroyable performance de Virginie Razzano. La Nîmoise a infligé jeudi une véritable leçon à Martina Hingis et rejoint ainsi en seizièmes de finale cinq autres Françaises.

 

Six Françaises en seizièmes de finale

 

Réputée pour sa science du jeu, Martina Hingis a reçu une leçon ! Sur le tableau noir du court Arthur-Ashe, quatre chiffres (6-2, 6-4) sonnent comme une gifle. Et dans le rôle du professeur, Virginie Razzano, 112e joueuse mondiale ! Apathique et agacée, la Suissesse a traîné sa peine pendant 1h04'. L'ancienne numéro 1 mondiale n'a jamais aimé la résistance et la Nîmoise lui a montré ses limites. Plus puissante, plus précise et surtout plus offensive (15 montées gagnantes sur 21), Virginie Razzano a ajouté des annexes à son livre d'or en convertissant ses six balles de break pour mener (6-2, 5-1). Proche de l'humiliation, Martina Hingis a retrouvé un certain allant pour gagner douze points sur les treize disputés. Revigorée, la tête de série n°8 peut alors espérer sortir du cauchemar et voir trembler la Française au moment de conclure sur son service à 5 jeux à 4. Avant sa victoire au premier tour à l'US Open, Virginie Razzano a connu une longue période de disette avec zéro succès en près de quatre mois. De quoi douter... Et pourtant, l'autorité est bien du côté de l'élève. En une petite minute, la maîtresse reçoit une fessée avec une volée de revers croisée gagnante, un ace, un service gagnant et une dernière montée de coup droit. La 112e joueuse mondiale réalise ainsi la plus belle performance de sa carrière et rejoint les seizièmes de finale où elle affrontera Kaia Kanepi, tombeuse (6-4, 4-6, 7-5) d'une valeureuse Youlia Fedossova.

 

L'Equipe.fr

 

Incroyable ! J'étais pour Hingis mais tant pis il faudra attendre 2007 pour qu'elle regagne un Grand Chelem.

Modifié 1 septembre 200618 a par MarcoNerazzuro