Mariano Puerta a écopé de huit ans de suspension. La Fédération internationale a voulu frapper fort. L'Argentin avait été contrôlé positif après sa finale perdue à Roland-Garros en juin dernier.

 

«En accord avec le Code mondial antidopage de l'AMA, il lui est imposé une suspension de huit ans de la compétition, à partir du 5 juin 2005», précise la fédération internationale dans un communiqué. L'Argentin de 27 ans avait été contrôlé positif à un stimulant, l'étiléfrine, au soir de sa finale à Paris.

 

Le 13e joueur mondial, qui avait déjà été convaincu de dopage après un contrôle positif au clenbuterol, un stéroïde anabolisant, en janvier 2003, avait été suspendu une première fois neuf mois entre le 1er octobre 2003 et le 1er juillet 2004.

 

Source: L'Equipe.fr

2007 Del Potro n'était pas encore Del Potro. 2008 Del Potro était blessé (d'ailleurs il va déclaré forfait pour le match d'après) et hier il était fantomatique... Bref rien que pour la victoire certes chanceuse mais globablement mérité sur Federer il ne l'a pas volé son titre Davydenko, mais l'Argentin peut avoir des regrets car je continue de penser qu'il a laissé son tennis dans les vestiaires pour ce match là!

Que ça fait plaisir de revoir Nadal sur terre battue !

 

Edit : Et voilà, après un début poussif, Nadal a donné l'impression de retrouver ses sensations sur terre battue en étrillant Thomas Berdych 7-5 6-0 6-2 !

 

1-0 pour l'Espagne.

Modifié 4 décembre 200914 a par ath

Premier tournoi Wta et atp en ce moment à Brisbane et trop drôle déjà des fautes énormes d'arbitrage ...

 

Mis à part ça, le tennis féminin n'a pas changer et la surface est ultra rapide.

Je viens de suivre deux jeux sur un match de fille, pouff la saison va être longue..

Je viens de suivre deux jeux sur un match de fille, pouff la saison va être longue..

 

Attention Hénin revient le tennis féminin va devenir regardable .. nan je déconne je ne crois pas un mot de ce que j'viens de dire

 

Sinon victoire de Gasquet sur Nieminen .. je me demande si la surface n'a pas été accéléré .. les balles fusent à une vitesse.

Pour s'asseoir et regarder pendant 2 heures un match de simple femme faut vraiment avoir rien d'autre à foutre.

C'est naze de chez naze, aucune technique, appart si tu mises sur un match sinon c'est impossible à regarder.

"appart si tu mises sur un match sinon c'est impossible à regarder"

 

Tu viens de révéler pourquoi j'ai regarder le tennis féminin durant 2 ans

 

Sinon Clément qui veut tenter un come back gagnant depuis paris bercy multiplie les fautes, les balles de break foirée contre Odsenik ca promet ...

Le tennis féminin est effectivement naze, SAUF le jeu pratiqué par Kim Clijsters.

 

Vous ne pouvez PAS dire que la belge est chiante à voir jouer.

 

Alors je le dis:

 

Kim Clijsters est chiante à voir jouer ...

 

Soyez sérieux deux secondes depuis 10 ans il n'y a plus aucun charisme dans le tennis féminin, c'est fini les Graf, Seles, Capriati ...

 

J'ai fait du tennis à un très bon niveau et quand on me filait des coéquipiers d'entrainement pour les champ' de france féminin mais tu te fais chier il n'y a pas d'autre mot.

 

Après c'est peut être subjectif mais le problème est là si tu pouvais choisir en grand chelem entre un match féminin et masculin autant sur les chaines tv qu'en vrai .. l'affluence serait même pas de 60 pour cent de moyenne.

En parlant de Tennis féminin, Henin a-t-elle gagné ?

Je ne suis pas d'accord. La palette de coups de Clisjters est aussi fournie que celle d'un joueur (excepté Federer bien sur), elle sait tout faire :

 

Service, volée, jeu au filet, jeu du fond de court, amortie, smash, elle est puissante, endurante, dispose d'un jeu de jambes hallucinant (ses grands écarts ), dispose d'une intelligence tactique exceptionnelle et d'un mental infaillible.

 

Variations, échanges, quel que soit le registre, elle répond présente.

 

Et en matière de charisme, euh ... parce que Federer et Nadal sont charismatiques, peut-être ?

Kim dégage bien plus que ces deux-là en tout cas, je dirai même qu'elle conjugue à la perfection les deux caractéristiques des champions sus-cités : la classe, l'élégance de Federer sur le court et la simplicité de Nadal en dehors.

 

Intéresse-toi à ses matchs, regarde et lis ses interviews, tu comprendras peut-être pourquoi les amateurs de tennis (même les joueurs ATP, Federer en tête) estiment que son retour est un énorme plus pour le tennis féminin, qui est effectivement stéréotypée et dont le niveau est nul à chier.

 

Kim qui revient dans le tennis, c'est comme Schumi qui revient en F-1 ou Lance qui revient dans le cyclisme : une énorme bouffée d'air frais pour le circuit WTA !

 

Euh j'suis pas fan de Federer mais comparer le Charisme de Kim à celui de Federer ca me fait arrêter le débat directement

 

Je vous laisse donc débattre entre vous !

Bah c'est un fait, Federer n'est pas charismatique.

 

Sur le court, oui. En dehors, absolument pas.

 

Après, ça fait un peu fuite la queue entre les jambes de sortir une phrase de son contexte pour éviter de répondre à un post argumenté, mais je ne t'en veux pas :')

Nan mais je vais pas débattre avec toi, ca ne m'interesse pas je ne fuis rien simplement que cela ne m'interesse pas donc je ne vais pas le faire sous la contrainte tout simplement.

 

Tu parle d'un charisme d'une joueuse qui n'en a pas tu me sors des Graff, Chris Evert Lloyd, navratilova, il y avait un truc mais Kim à part des bourlets, des cheveux pas lisses je ne vois pas tout simplement c'est pour cela que je te laisse débattre avec d'autres personnes qui pourront changer d'avis sous tes arguments qui ne me font pas changer d'avis d'un point de vue personnel.

 

Ah oui pour ses interviews répondre gentiment n'a jamais été un gage de charisme

 

Heuresement que tu ne m'en veux pas car je n'ai aucun compte à rendre.

 

Pour finir je vous présente le charisme à l'état pur : (sympa les boutons, pas assez fort le maquillage !)

 

http://www.rtbf.be/sport/sites/rtbf-sport/...re-15971352.jpg

PTDR horrible d'ailleurs comment Lleyton Hewitt a pu..... 'fin voilà quoi xD

Si tu ne souhaitais pas débattre, il ne fallait pas répondre au départ, tu te contredis :')

 

C'est parce que je ne suis pas d'accord avec toi que tu fuis ^^

 

il y avait un truc mais Kim à part des bourlets, des cheveux pas lisses

 

Tu connais la définition du mot charisme ? Non, parce que l'assimiler à la beauté physique, wahou.

 

Tu veux un exemple de tennisman charismatique ? Safin.

 

A méditer :')

 

Cordialement !

La définition du charisme c'est la qualité d'une personne à séduire ou à fasciner donc oui pour moi elle est rattaché à la beauté d'une personne avec une gueule de c** difficile d'avoir un certain charisme. Pour moi elle ne dégage rien de charismatique mais maintenant chacun son avis. De plus elle ne me fascine pas par ses discours et sache que si tu trouve quelqu'un charismatique peu importe la personne cela n'est jamais le cas de tout le monde donc pour moi :

 

Aucune joueuse du circuit WTA n'est charismatique pour moi. Mais de la dire c'est un fait pour Federer alors que la vision du charisme est subjectif tu ne peux pas convaincre.

la classe, l'élégance de Federer sur le court et la simplicité de Nadal en dehors.

 

Euh Federer pas simple en dehors du court Tu l'as jamais croisé

Mais Nathy !

 

C'est pas parce que j'ai retenu la simplicité de Nadal que mon message subliminal disait que Federer ne l'était pas !

Ben c'est ce que ça sous-entendait... J'dois pas être la seule à avoir compris ça

Nan tout le monde l'a compris comme toi je te rassures .

Pourtant mon message était parfaitement clair :

 

"Elle cristallise les deux caractéristiques des deux champions sus-cités : simplicité de Nadal et élégance de Federer".

 

Il n'y avait aucun sous-entendu.

Federer c'est le génie même, l'impression que tout est simple et que rien n'est difficile, la légereté sur le court, Nadal c'est un guerrier déterminé qui a un objectif et qui fait tout pour l'atteindre. Après niveau charisme aucun des deux n'atteint des sommets mais je vois mal comment on peut trouver Nadal qui se touche les fesses entre chaque jeu plus charismatique que Federer... c'est une question un peu subjective comme c'est dit plus haut et selon moi c'est juste le fait que tu sois fan de Nadal qui te fait dire ça.

mais je vois mal comment on peut trouver Nadal qui se touche les fesses entre chaque jeu plus charismatique que Federer.

 

Pas toi, Seth :/

 

Sincèrement, où j'ai dit que Federer était moins simple et moins charismatique que Nadal oO ?

Nan mais laisse-le il aime pas le vin