Mariano Puerta a écopé de huit ans de suspension. La Fédération internationale a voulu frapper fort. L'Argentin avait été contrôlé positif après sa finale perdue à Roland-Garros en juin dernier.

 

«En accord avec le Code mondial antidopage de l'AMA, il lui est imposé une suspension de huit ans de la compétition, à partir du 5 juin 2005», précise la fédération internationale dans un communiqué. L'Argentin de 27 ans avait été contrôlé positif à un stimulant, l'étiléfrine, au soir de sa finale à Paris.

 

Le 13e joueur mondial, qui avait déjà été convaincu de dopage après un contrôle positif au clenbuterol, un stéroïde anabolisant, en janvier 2003, avait été suspendu une première fois neuf mois entre le 1er octobre 2003 et le 1er juillet 2004.

 

Source: L'Equipe.fr

Et en plus il as la chance avec lui

La chance des champions

 

Allez plus que 1 jeu

Chance que n'avait pas Pete Sampras et pourtant c'était un bien plus grand champion ...

Nadal n'a que 20 ans

Monfils perd 2 sets à 0, ca va être dur

Ouai a fond

la 2-1 pour lui dans le 3eme set il a fait le break

 

Rien est jamais perdu il a peut etre des ressources allezzzz Monfilssss

Monfils fait le break dans le 3ème set

 

Mais il est halucinant ce mec. Comment il arrive a tenir et en plus a donner des coups parreils. On dirait une copie de Nadal mais pas du tout dans le même style mais dans le même physique.

 

Moi je vous dit Nadal, Monfils, Djovovic et cie sont les nouveaux champions a venir

Je t'ai devancé Liri

et la 3-1

Je t'ai devancé Liri

et la 3-1

 

Monfils as perdu le break et est mené 4-3

 

C'est le debut de la fin pour lui. Il c'est bien battu mais là il pourra plus tenir

Fini ! Victoire du serbe !

G. Monfils   6 6 3    

N. Djokovic   7 7 6  

Djokovic largement superieur à Monfils ne lui laissera meme pas un set!La revelation de ce Roland Garros continue son bonhome de chemin apres avoir ecarté Gonzales ou Haas il sort cette fois ci l'un des dernieres espoirs francais Monfils qui montre une fois de plus ses limites .Benneteau qui a beneficié de l'abondon de L'espagnol Martin aura sa carte a jouer face à Ljubicic trés laborieux depuis le debut de tournoi et qui ne semble pas etre en mesure de concurrencer Roger Federer impressionant de facilité dans les 1er tours ou Nadal qui a été une fois de plus grandiose face à Hewitt ne lui laissant qu'un petit set grace notament à son enorme lift du gauche qui est totalement adapté à la terre battue il semble capable de finir l'echange à n'importe quel moment et a ramener toutes les balles,enfin Davydenko Nalbandian les deux grands outsiders de force à peu pres egal qui devrait jouer les troubles fete en demi ou qui sait en final.

 

Vraiment domage pour Monfils mais on peut dire que c'est presque logique

Je dirais Henin qui comme d'hab passe inapercu et gagne toujours à la fin...Je crois qu'elle a deja gagné deux fois ici et elle est inbatable sur terre sinon Hingis je pense qu'elle va passer à la trape contre Clijsters En quart

 

Ben oui et mes 2 Russes !?!

Je vois plus Kuznetsova aller en demi que Safina, mais c'est mon coup de coeur.

Que la meilleur gagne et offrez nous un magnifique match.

Safina est assez en forme et tient de son frere Mais elle a eu une partie de tableau facil avec au bout Sharapova diminué m'enfin Kuznet et Certestres puissante et possede d'enorme frappe lourde mais pas assez de lift et pas les jambes pour terre battue pour moi la grande favoris reste tres largement Henin sur terre mais j'aimerais bien que pour une fois Kim reussissent à la faire chuter

Vraiment domage pour Monfils mais on peut dire que c'est presque logique

 

 

Je suis déçu , j'étais à fond pour Monfils,

mais s'il avait gagné le time-break au deuxieme set, cela aurait été un tout autre match.

Nadal n'a que 20 ans

Une carrière de tennisman est beaucoup plus courte que dans les autres sports les grands joueurs à l'exception d'Andre Agassi qui a un physique hors nomre arrête au début de la trentaine de plus c'est bien beau de remporté Roland Garros mais faudrait touché un peu au gazon et au green set.

Je n'accaple pas Nadal cela dit beaucoup de gens idéalise le joueur comme une star du tennis mondial à 20 ans, il a gagné roland garros à 19 ans c'est vrai ... mais parle t-on de l'exploi de Goran Ivanisevic lors de Wimbledon 2001 il me semble face à Pat Rafter alors que Goran disposait d'une Wild card ? je n'en ai jamais entendu parlé personellement dans les horizon.

 

J'attends de voir l'intégralité de sa carrière pour savoir si comme Kuerten il sera une icone de Roland garros ou alors un joueur de talent immense comme l'on été Edberg, Rafter, Agassi, Sampras et j'en passe.

 

Pour ce qui est de Noak Djokovic il a une capacité à sortir le coup d'accélérateur quand il le faut un peu comme Gustavo Kuerten au début des années 2000, seul différence Djokovic n'a que 19 ans, il est exceptionel. Grso coup de coeur pour ma part cela faisait longtemps qu'un serbe n'avait pas atteint un tel niveau tennistiquement parlant.

Il a l'un des meilleurs coup droit du circuit, il a dépassé les 150 km/h dans un coup droit, la rapidité d'exécution est fantastique.

 

Il effectue un bon Roland Garros mai ca peut également être un joueur dans le top 20 très prochainement.

Seul gros défauts: les monté à la volée pour conclure ses points ...

Djokovic largement superieur à Monfils

Dans les 2 premiers sets c'était du 50-50 et puis après 3 matchs en 5 sets il s'est quand même bien battu et il l'aurait surement battu s'il aurait servi comme face à Blake on l'a clairement vu en difficulté avec son manque de 1ère contrairement à Djokovic qui a très bien servi notamment en tie break...

 

Sinon pour Goran il n'a pas confirmé son exploit à Wimbledon comme Andreev qui avait atteint la finale de RG... s'ils en confirment pas c'est évident qu'on a tendance à les oublier...

Dans les 2 premiers sets c'était du 50-50 et puis après 3 matchs en 5 sets il s'est quand même bien battu et il l'aurait surement battu s'il aurait servi comme face à Blake on l'a clairement vu en difficulté avec son manque de 1ère contrairement à Djokovic qui a très bien servi notamment en tie break...

 

Sinon pour Goran il n'a pas confirmé son exploit à Wimbledon comme Andreev qui avait atteint la finale de RG... s'ils en confirment pas c'est évident qu'on a tendance à les oublier...

 

C'est quand même super rare de remporter Wimbledon avec un Wild card mais la il a 19 ans, il est espagnol, c'est de la terre battue donc plus d'élément pour que Nadal soit devenu une star.

Je jugerais Nadal un peu plus tard ...

 

Pour Goran je te rapelle qu'il a arrêté sa carrière peu de temps après, il n'avait pas gagner de titre depuis 1998 et la 3 ans après il gagne wimbledon en tant qu'invité.

oui ba c'est bien qu'il gagne c'est une grande surprise mais bon sa carrière se résume à ça jvois pas en quoi on doit l'"aduler" pour ça... quand tu vois un joueur de 18/19 ans qui t'enquillle une dizaine de tournois l'an passé autant que Federer à peu près c'est quand même impressionnant... enfin je vois pas le rapport avec Goran il a réalisé un exploit et puis voila arrêtes de fumer Ambro

oui ba c'est bien qu'il gagne c'est une grande surprise mais bon sa carrière se résume à ça jvois pas en quoi on doit l'"aduler" pour ça... quand tu vois un joueur de 18/19 ans qui t'enquillle une dizaine de tournois l'an passé autant que Federer à peu près c'est quand même impressionnant... enfin je vois pas le rapport avec Goran il a réalisé un exploit et puis voila arrêtes de fumer Ambro

 

Le rapport est que on idolatre Nadal pour un tournoi du grand chelem alors qu'il n'avait que 19 ans, oué c'est bien et après ... sa carrière est loin d'être fini.

D'ailleurs ce joueur je peux pas le piffrer, je dit toujours ce que je pense. Il se dit blesser et capable d'arrêter sa carrière puis c'était un gros coup d'intox et ne venez pas me dire que c'est encore les journalistes qui invente tout ca.

Les 3/4 des supporters de Rafael Nadal en tout cas en France ne conaissent pratiquement rien du joueur, il a gagné Roland Garros donc c'est le meilleur et ne venez pas me dire qu'ils ont vus les tournoi de Dubai et d'autres... ca a plutot tendance à m'énerver, ca décribilise les diverses tournois et enlève la beauté de ce sport.

 

Je suis fan de la fin des années 90 ou l'on voyait des duels exceptionnel qui savait joué sur toutes les surfaces, depuis peu cela se résume à un duel entre deux hommes, je n'ai point envie que le tennis deviennent un sport comme les devenue la Formule 1: ininteressant.

 

Sur ce la discussion continue sur Roland Garros car les avis seront inverses vue le dégout que j'ai pour ce joueur

Oula me compte pas parmi ses fans malheureux et puis ya pas que ce tournoi de diffuser tous les masters et autres grand Chelem viens pas me dire que sa carrière se résume qu'à une victoire à RG à 19 ans faut pas abuser non plus il enchaine les masters même sur dur mais bon étant blessé cette saison il n'a pas fait de saison pleine donc dur de juger hormis la saison précédente...

Oula me compte pas parmi ses fans malheureux et puis ya pas que ce tournoi de diffuser tous les masters et autres grand Chelem viens pas me dire que sa carrière se résume qu'à une victoire à RG à 19 ans faut pas abuser non plus il enchaine les masters même sur dur mais bon étant blessé cette saison il n'a pas fait de saison pleine donc dur de juger hormis la saison précédente...

 

Intéroge les divers Fans enfin suposé fans de Rafael Nadal et demande leur ce qu'il a gagné cette saison.

Tu verra par toi même que je n'ai pas complètement tors

Je l'attends dans les autres grand chelem, on a vu ce que ca donnait face à James Blake en 2005 , il n'a pas l'étoffe d'un immense joueur mais plus d'un très bon joueur de terre battue malgré quelques tournée remporté sur dur.

D'ailleurs sur terre, Roger Federer revient sur ses talons il joue de mieux en mieux sur cette surface

Intéroge les divers Fans enfin suposé fans de Rafael Nadal et demande leur ce qu'il a gagné cette saison.

Tu verra par toi même que je n'ai pas complètement tors

ah je sais pas moi je crois ce que je vois de toute façon et puis mis à part Nalbandian un joueur de terre battue à part sur dur c'et "dur"

Feliciano Lopez joue même mieux sur surface rapide que sur terre battue

Carlos Moya joue très bien sur cette surface également mais est en légère perdition en ce moment (final 1997 à l'australian Open).

Nicolas Almagro "pourrait" être un très bon joueur de dur avec sa grosse frappe de balle et il y avait également Alex Corretja qui réussissait également de très bon résultat sur dur.

En 1998, alors au sommet de son hard il avait battu Boris Becker, Andre Agassi, Tommy Haas et Felix Mantilla sur dur.

Maintenant les duels sont bien moins variés ...

 

Je suis pas la non plus pour blamer Ndal mais il a encore pas mal de chemin à parcourir même si pour l'instant il réalise un bon début en carrière.

Nadal est certes le typique joueur de terre battue mais il reste neomoins un joueur doté d'un rare esprit combatif et de perseverance donc ca ne m'etonnerait pas qu'il fasse d'enorme progres dans les années à venir sur les autres surface!Par contre il ne pourra surement jamais disputer un Wimbledon à Federer mais bon ce gars c'est un monstre...Son jeu de jambe est exceptionnel pour ma part je n'ai jamais vu ni un Borg ou Villas jouer donc pour moi Nadal c'est la reference coté deplacement de droite à gauche avec une rapidité hallucinante sans parler de son lift Bondissant qui fait des malheurs.Donc contrairement à Coria avec qui on s'etait enflammer pareil et qui maintenant et loin des meilleurs je pense que Nadal a l'esprit pour aller dans le bon sens.