Les premiers matchs de qualif ayant déjà commencé depuis un moment, il est plus que temps d'ouvrir ce topic.

 

Vos réactions, impressions, articles sur la CL 09/10, c'est ici!

 

djorcoba : parce que Pandev c'est du moyen ? Si on le fait revenir c'est pour une raison, c'est pour qu'il joue, pour palier à la nullité de Suazo et Mancini. Fabregas, Silva... tu veux pas la lune aussi ?

 

pkoi tu ne cite que les deux premiers de la liste? Et puis dans les annees 90 on n etaient pas meilleurs et ca ne nous empechait pas de ramener des ronaldo vieri zamorano.Tout est une question d argent.

Apres j vais dire un truc qui va facher.Mais franchement la politique de recrutement de l inter est degeulasse nous sommes en train de piller les clubs italiens . Nous avons une grde part de responsabilite sur le niveau de la Serie A car on affaiblit les autres equipes sans compenser par des resultats en europe(tout comme Lyon).

Si le Genoa n est pas qualifie c est en partie a cause de nous...

Je ne suis pas negatif mais il n y a qu a voir les autres clubs qui reussissent y a pas de secret ils ont soit investi des fortunes soit parier sur des jeunes et souvent les deux. Donc les Pandev, Toni et compagnie c est bien beau mais ca ne rime a rien.

Meme si pandev ne joue pas mais si il vient avec kolarov et que la Lazio descends on aura encore une fois contribue indirectement a l affaiblissement de notre championnat. Si on gagne la champion s en contrepartie ce serait parfait mais si c pour etre pitoyable autant changer notre politique

 

Barcelone - Stuttgart : 1 100%/0% (Oui désolé pour les Allemands)

Inter - Chelsea : 1 (Même si objectivement je dirais 2 avec le spécialiste Ancelotti sur le banc adverse) 40%/60%

Milan - Manchester : 1 50%/50%

Lyon - Real: 2 10%/90%

Porto - Arsenal : 2 35%/65%

Fiorentina - Bayern : 1 55%/45%

Seville - CSKA : 1 80%/20%

Tout à fait d'accord avec ces pronostiques.

 

T'avais pas misé ta maison que Bordeaux perdrait contre la Juve ? Tu vas finir SDF à force .

Il avait aussi dit y a perpet' que si la loi du 6+5 était adopté il se ferait Moine Tibétain. C'est du Seth quoi.

Seth avait aussi dit que si le Rubin battait le Barca il se teindrait en roux..

 

 

Les poils du pubis en roux, oui

@djorcoba :

 

On a gagné 3 coupes UEFA et on a failli remporter un scudetto que la Juve nous a finalement volé dans les années 90. Notre dernier scudetto ne remontait à 1989 d'ailleurs. On avait de quoi attirer pas mal de joueurs. On a même eu 2 ballons d'Or en la personne de Ronaldo et Matthaus. L'Inter représentait encore une assurance à l'époque. Ça se voyait qu'on valait quelque chose à l'époque, y'a qu'à se souvenir du match contre le Real à San Siro, simplement CULTE. Et même contre Manchester à domicile encore, on a été éliminés mais Dieu comme on s'est bien battus !

 

Je préférais l'esprit qui régnait dans cette Inter que celui d'aujourd'hui (je dis bien l'esprit, pas l'équipe).

Modifié 18 décembre 200914 a par steph'

Et la preuve Seth? Le trombi !!!!

Regardez c'est quoi l'Inter quand elle osait apporter ses couilles sur le terrain :

 

http://www.youtube.com/watch?v=-0G-sQ1LU6o

 

 

Ça c'était une équipe ! Dois-je vous rappeler que le Real n'était rien d'autre que champion d'Europe en 1998 ?

 

Il est évident qu'entre temps l'Inter a énormément changé... en mal.

Je sais vraiment pas comment certains font, je suis aussi supporters de l'inter depuis des années mais même si on aligne la primavera je pourrai jamais avoir cette mentalité (on a aucune chance, on va perdre, faut être réaliste...)

 

Bordel t'es supporter ou pas...

bah être supporter c'est être lucide, on passera pas contre Chelsea, pas besoin de se faire d'illusion

mais j'espère qu'on marquera au moins un but, car pour rappel, lors des derniers 1/8e de finale (contre 2 club anglais tiens tiens), on a été incapable de marquer ne serait-ce qu'un but

 

Mais de quel illusion tu me parle la, excuse moi de croire en mon équipe, les supporters du rubin se sont fait des illusions avant de jouer le barca hein?

 

Ya pas de réalisme ni de lucidité (ou je ne sais quel autre connerie) avant un match, ya 11 hommes face a face et c'est tout, si tu sais qui va gagner d'avance ben va miser tes économies sur chelsea...

Modifié 18 décembre 200914 a par sala

Steph

 

 

Le 3-1 contre le Real je m'en souviendrait toute ma vie

Modifié 18 décembre 200914 a par B4TISTA

Attend y'avait Baggio - Ronaldo devant quand même... pour moi c'est la plus forte paire d'attaquant du monde ça!

Mais peu importe, faut voir que le reste de l'équipe suivait, aujourd'hui y'a plus rien de tout ça, ça a quand même continué légèrement avec Cuper puis plus rien. Mancini et Mourinho n'ont jamais réussi à donner cette vie sur un terrain.

 

Sala :

les supporters du rubin se sont fait des illusions avant de jouer le barca hein?

 

Le Rubin n'est pas l'Inter, et ça veut tout dire.

Modifié 18 décembre 200914 a par steph'

Personnellement, a la vue de nos carences actuelles, Chelsea c'est mieux qu'Arsenal ou Manchester. Notre équipe est assez lente, surtout au milieu de terrain.

 

Face a des équipes qui vont vite vers l'avant, on arrive pas a se replacer en bloc c'est le bordel et il y a des situations dangereuses. On l'a vu a maintes reprise cette saison.

 

Avec Chelsea, on a une équipe tres athlétique mais ce ne sont pas les plus rapides. Cela nous conviendra mieux qu'une équipe qui tient bien le ballon ou qui va vite vers l'avant.

 

Par contre, ils sont tres bons sur les coups de pied arretes et ils peuvent allumer de loin.

 

Apres Mourinho a dirigé cette équipe, les joueurs majeurs n'ont pas changé hormis Anelka, pendant plus de 2 ans. Il sait quels peuvent etre les eventuels points faibles.

 

Apres ca va etre super difficile, mais c'est faisable.

Ya pas de réalisme ni de lucidité (ou je ne sais quel autre connerie) avant un match, ya 11 hommes face a face et c'est tout,

Tu pense que les tous les hommes sur le terrain sont égaux ?

 

T'as 11 hommes qui jouent dans une équipe qui n'aborde pas bien les gros mentalement et t'en as 11 autres en face qui n'arrêtent pas d'aller minimum en demi-finales de l'autre. C'est être réaliste, encore une fois.

Non pas forcément, mais sa reste des êtres humains, ils ont pas des pouvoirs surnaturel non plus, enfin bref moi j'y croit comme d'hab, j'espère qu'on passera juste pour voir la tronche de certains...

 

GOKU: J'ai le dvd du derby, on voit sa en pv si tu veut.

 

steph: Cela veut pas dire qu'on va perdre ou autre chose, reconnait quand même que certaines personne ( "tifosi") te sorte on va perdre, c'est perdu d'avance... C'est une mentalité de loosers et non d'un mec réaliste, sachant que t'es supporter de cette équipe, ok chelsea est meilleur que nous actuellement, sa veut pas dire qu'on va perdre...

Modifié 18 décembre 200914 a par sala

Mais justement on a gagne parce qu on avait mattahaus et puis apres grace a ronaldo . La on gagne parceque tout le monde est faible on arrive devant une equipe sortie par le werder l annee derniere. Et cette annee devant une equipe tenue en echec par bordeaux. Ca me desole franchement . En tout cas pour la prmier fois je vais etre content si on ne recrute personne cet hiver

Je veux bien admettre que nous avions de véritables cracks dans notre effectif mais aujourd'hui je le répète encore une fois, ce n'est pas le talent qui manque, c'est l'envie, la combativité, bref, 2 choses que l'Inter a finit par perdre à force de répéter ses échecs. Quand je pense à la valise qu'on a mis à Valence, au FC Porto l'année suivante de son sacre (merci R. Mancini...), à la victoire sur l'Ajax.

 

Peu importe l'adversaire en face, peu importe la manière, peu importe qu'on avait de gros meneurs de jeu ou pas, l'équipe jouait et c'est ça qui fait toute la différence.

 

Sala: être réaliste c'est admettre qu'on est plus fort ou plus faible qu'un autre. Chelsea nous est supérieur, nous on arrive pas face aux gros, donc ouais, on peut déjà dire qu'on va perdre. En même temps je ne demande qu'à avoir tort.

Modifié 18 décembre 200914 a par steph'

Moi je le sens bien ce match, désolé d'être naïf..

J'empêche personne d'y croire. mais je défends ceux qui n'y croient pas .

steph: Oui être réaliste c'est admettre qu'ils sont meilleurs que nous actuellement, mais dire qu'on va perdre c'est totalement absurde et en aucun cas être réaliste, je te suis pas du tout la...

Ce ne sont que des suppositions mais elles sont basées sur ce que montre l'équipe depuis longtemps.

Ya pas de réalisme ni de lucidité (ou je ne sais quel autre connerie) avant un match, ya 11 hommes face a face et c'est tout,

Tu pense que les tous les hommes sur le terrain sont égaux ?

 

Raciste !

 

J'empêche personne d'y croire. mais je défends ceux qui n'y croient pas .

Ah c'etait pas une pique envers les "pessimistes" ou les "réalistes" comme les appellent les "naïfs"...

 

Je sais pas encore dans quel groupe je suis , ni l'un ni l'autre je pense, c'est question de feeling perso..

En tout cas je comprends les deux groupes.

Modifié 18 décembre 200914 a par B4TISTA

Non mais de toute façon c'est toujours pareil en ce qui me concerne, je dis ça aujourd'hui, mais le jour du match je serai ultra-confiant, ça changera jamais, c'est humain d'y croire jusqu'au bout dès que l'action commence.

+1 Steph'.

 

steph: Oui être réaliste c'est admettre qu'ils sont meilleurs que nous actuellement, mais dire qu'on va perdre c'est totalement absurde et en aucun cas être réaliste, je te suis pas du tout la...

Si on part du principe que l'on est réaliste en disant que l'on ne passera pas c'est bien parce qu'il y a de très fortes chances qu'on perde au moins l'un des 2 matchs...C'est la logique.