Ce topic est dédié à l'ensemble des membres du site/forum.

 

Vous pouvez parler des rumeurs en cours et des transferts, sur base de sources sérieuses.

 

Ne manquez jamais de respect et à présent ce topic est le votre, je vous fait confiance.

 

Le premier qui me déçoit, il prends sévère

il y a une heure, 3ou a dit :

Ben il pourra pas faire pire que Cuadrado dont l apport a été inexistant

Un jour faudrait qu'on arrête avec cette réplique. 

Cuadrado a rien fait de bien ou de mal mais si Palacios fait des bourdes ou nous coûtent des buts, il aura fait pire.

Handanovic était beaucoup critiqué, Radu a fait pire face à Bologne. 

Arnautovic pouvait pas faire pire que Correa (saison1) pourtant... en championnat il a mit 1 buts de moins et en CL...

Demain tu mets moi ou certains du fofo en attaque et ça sera pire Arnautovic/Correa.

Bref, tout ça pour dire que cette phrase est fausse.

il y a 8 minutes, SANGOKU a dit :

Un jour faudrait qu'on arrête avec cette réplique. 

Cuadrado a rien fait de bien ou de mal mais si Palacios fait des bourdes ou nous coûtent des buts, il aura fait pire.

Handanovic était beaucoup critiqué, Radu a fait pire face à Bologne. 

Arnautovic pouvait pas faire pire que Correa (saison1) pourtant... en championnat il a mit 1 buts de moins et en CL...

Demain tu mets moi ou certains du fofo en attaque et ça sera pire Arnautovic/Correa.

Bref, tout ça pour dire que cette phrase est fausse.

Tes exemples ne sont pas du tout à propos. Tu parles d Arnautovic et d Handanovic qui sont des joueurs qui ont eu un temps de jeu conséquent et qui ont été mauvais. Même en étant mauvais, tu peux toujours trouver des joueurs encore plus mauvais, c'est sur.

Cuadrado lui était blessé les 3/4 de la saison, on ne pouvait même pas compter sur lui pour etre sur le banc et offrir une solution en cours de match. Ce qui a obligé Simone à bricoler sur les ailes.

En ça, Palacios pourra au moins offrir une solution de banc et ce même s il fait bourde sur bourde (ce que je n espere pas).

Il y a 2 heures, 3ou a dit :

Ma réponse était pourtant claire: Cuadrado l annee dernière a joué 258min avec l inter soit moins de 3 matchs en tout.

Son apport était littéralement nul.

Palacios je ne le connais pas du tout et même si ce n est pas un crack, il ne pourra pas faire pire que le Cuadrado de l annee derniere.

Mais ça tu n en sait rien du tout. 

Il ne jouera peut être pas du tout. 

Son seul à tout c'est son âge rien de plus pour le moment. 

Donc on ne peut pas affirmer que son recrutement est un upgrade par rapport à Cuadrado. 

Er concernant son temps de jeu il a longtemps été blessé. 

Il y a 2 heures, QG1989 a dit :

Exact! Il faudrait idéalement attendre la fin de saison pour tenir un jugement objectif.

J'aurais dû préciser "pour déterminer si on a fait un bon mercato à ce moment de la saison"

Je ne fais que donner mon ressenti, ce n'est pas une analyse scientifique répliquée hein 😅

Cuadrado avait un gros salaire et n'a servi strictement à rien sur la saison. Palacios est un inconnu, donc au pire il ne sert à rien (donc = à Cuadrado), ou au mieux on a une bonne surprise (d'où le +).

Qui peut intellectuellement dire "on s'est séparé de Cuadrado, notre mercato est loupé"?

Qui peut intellectuellement dire on a recrute Palacios notre mercato est réussi ? 

il y a 23 minutes, 3ou a dit :

Tes exemples ne sont pas du tout à propos. Tu parles d Arnautovic et d Handanovic qui sont des joueurs qui ont eu un temps de jeu conséquent et qui ont été mauvais. Même en étant mauvais, tu peux toujours trouver des joueurs encore plus mauvais, c'est sur.

Cuadrado lui était blessé les 3/4 de la saison, on ne pouvait même pas compter sur lui pour etre sur le banc et offrir une solution en cours de match. Ce qui a obligé Simone à bricoler sur les ailes.

En ça, Palacios pourra au moins offrir une solution de banc et ce même s il fait bourde sur bourde (ce que je n espere pas).

C'est sur que Dumfries darmian à droite et di Marco Carlos Augusto à gauche c'est du bricolage. 

il y a 4 minutes, lefennec92 a dit :

C'est sur que Dumfries darmian à droite et di Marco Carlos Augusto à gauche c'est du bricolage. 

Darmian était sensé être le backup de Pavard, pas celui de Dumfries. C est d ailleurs son meilleur poste selon moi.

La blessure de Cuadrado a obligé Simone à utiliser Darmian comme piston et quand Pavard s est blessé la saison dernière, ça a mis une grosse pression sur Darmian et Dumfries qui heureusement ne se sont pas blessés.

Nan mais laisse @3ou, le mec joue sur les mots pour créer de la discorde... Au final on ne sait même pas quel est le but de son propos...

Le mercato est bon? Mauvais? On aurait dû garder Cuadrado? Ne pas prendre Palacios? Non en fait ça va? On verra dans le temps?... Le gars n'argumente rien mais vient chicaner. Perso je passe mon tour, moi j'ai dit ce que je pensais.

il y a 26 minutes, QG1989 a dit :

Nan mais laisse @3ou, le mec joue sur les mots pour créer de la discorde... Au final on ne sait même pas quel est le but de son propos...

Le mercato est bon? Mauvais? On aurait dû garder Cuadrado? Ne pas prendre Palacios? Non en fait ça va? On verra dans le temps?... Le gars n'argumente rien mais vient chicaner. Perso je passe mon tour, moi j'ai dit ce que je pensais.

Quelqu'un qui ne va pas en ton sens est la pour créer la discorde ? 

On est pas la pour faire de la politique mais pour échanger nos avis. 

Je ne joue sur aucun mot je reprends uniquement vos propos. 

La ou vous par exemple vous me faites penser à ceux qui lisent uniquement le titre d'un article et vous en tirez des conclusions sans même en avoir Lu le contenu. 

Vous détournez régulièrement les propos des autres qui ne sont pas de votre à i's pour essayer de vous donner raison. 

Tu vois moi je ne M'avance pas sur le mercato car comme on dit c'est à la fin du bal qu'on paye les musiciens. 

Moi je me serai jamais avancé à dire qu'un illustre inconnu est une meilleure recrue que Cuadrado lors de son recrutement. 

Cuadrado à malheureusement été blessé longtemps donc effectivement il a pas montré grand chose. 

Mais on savait quel pouvait être son apport. 

Par contre Palacios s'il réussi, ce que je lui souhaite au passage, on a rien sur lui on en sait pas ce qu il vaut et encore moins ce qu'il va apporter. 

S'il terminé la saison sans jouer ça ne choquera personne tellement le gars est un inconnu dans le foot. 

Selon moi le seul qui peut partir titulaire dans nos nouvelles recrues est zielinski. 

Pour le reste ça va être compliqué pour eux. 

Apporter un peu plus de concurrence à notre 11 de départ n'aurait pas été du luxe. 

 

Modifié 31 août31 août par lefennec92

il y a 21 minutes, lefennec92 a dit :

Moi je me serai jamais avancé à dire qu'un illustre inconnu est une meilleure recrue que Cuadrado lors de son recrutement. 

Mais pourquoi tu juges Cuadrado lors de son recrutement?

Nous parler de l apport que Cuadrado aurait pu avoir lors de son recrutement, c est de la science fiction.

Il a fait une saison (plutot une non saison à l inter) et c est ca qu on juge. 

Palacios au pire (s il ne joue pas ou s il se blesse) fera au moins aussi bien que Cuadrado. Ca on peut l affirmer meme sans avoir jamais vu Palacios jouer.

Pour le reste je ne répondrais pas à tes attaques qui n ont ni queue ni tête.

 

Il y a 3 heures, lefennec92 a dit :

Au moins Cuadrado on connaissait son niveau. 

C’est vrai mais on l’a jamais vu non plus 😄

Il y a 1 heure, 3ou a dit :

Mais pourquoi tu juges Cuadrado lors de son recrutement?

Nous parler de l apport que Cuadrado aurait pu avoir lors de son recrutement, c est de la science fiction.

Il a fait une saison (plutot une non saison à l inter) et c est ca qu on juge. 

Palacios au pire (s il ne joue pas ou s il se blesse) fera au moins aussi bien que Cuadrado. Ca on peut l affirmer meme sans avoir jamais vu Palacios jouer.

Pour le reste je ne répondrais pas à tes attaques qui n ont ni queue ni tête.

 

Parce-que Cuadrado lors de son recrutement était tout de même une valeur sure du championnat à son poste. 

Contrairement à Palacios que personne n'a jamais vu jouer ne serait ce que 5 mn. 

Ok donc on va se satisfaire d'avoir recruté un joueur qui peut pas faire pire qu'un joueur qui a été blessé les deux tiers de la saison. 

 

Il y a 5 heures, CiroDiMarzio a dit :

Quand je vois les joueurs libre et donc potentiellement qu'on pourrait recruter. Je me dit l'inter est vraiment mauvais pour dégager des joueurs. Normal que les joueurs indésirables ne veulent JAMAIS partir on les intègres chaque week-end sur la feuille de match il rentre même en cour de jeu... 

 

 

L'idéal > on doit dégager en Arabie saoudite ou arnautovic et correa et signé Depay et Ben yedder ou même Martial...

Y-a-t’il des offres pour nos 2 boulets de la part des Saoudiens ? Tu pense que ce sont des vraies poubelles là bas alors qu’en vrai ils prennent que des vrais bons joueurs.

pour qu’il y aura des ventes bah il faut que des vrais offres arrivent ce qui n’est vraiment le cas, Marotta et ses lieutenants, ils peuvent faire tout ce qu’ils peuvent, sans les vrais offres, ils peuvent pas faire grand chose même si, y a toujours du mieux à faire bien entendu.

je constate qu’il est de plus en plus dur de « vendre » des indésirables vu l’économie générale des clubs. Sans les Saoudiens les marchés aurait pu encore plus boucher.

Pas besoin de faire des plans sur la comète,il va être à chier ce Palacios,on a fait trop de cinéma pour le recruter et j'y crois moyen,j'espère me tromper mais je pense qu'il ne servira à rien et quand on aura besoin de faire souffler Bastoni ce sera Carlos qui sera en défense et Buchanan (quand il reviendra de blessure et si il revient bien) le remplaçant de Di Marco.

On prépare déjà les paramètres zéro. On évalue Jonathan david et Tah pour janvier.

 

Les deux je les prends les yeux fermés.

Tah les fous si on l'a gratuit

Il y a 9 heures, ultra-inter a dit :

On prépare déjà les paramètres zéro. On évalue Jonathan david et Tah pour janvier.

 

J’y pensais quand j’ai vu une news sur lui pisté par le Barça (encore et encore….) lui serait juste parfait mais il va finir au Bayern, a City ou autre….

Mais qu’est-ce que je kifferai de le voir chez nous, c’est un excellent défenseur 

Je suis pas fan de Tah. A chaque fois que je l ai vu jouer avec l Allemagne je l ai trouvé lourd et souvent en difficulté.

En plus, il ne rentre pas dans les critères Oaktree: jeune et bas salaire. Je préférerais Bijol (sur qui l inter serait aussi) de l Udinese qui connaît déjà la Serie A et qui n a que 24 ans. Probleme: il n est pas en fin de contrat.

Il y a 12 heures, QG1989 a dit :

Les deux je les prends les yeux fermés.

bye bye

et ne reviens jamais, il reste Radu mais lui je pense ça sera en janvier comme correa?🙏   et ça sera parfait

toujours que du discours mais pas de ✍️.

En voyant cette stat je me dis que ça pourrait être un sacré coup si on arrive à choper le canadien à cout zéro en 2025.

Il y a 8 heures, lOuKaSh a dit :

En voyant cette stat je me dis que ça pourrait être un sacré coup si on arrive à choper le canadien à cout zéro en 2025.

Je pense aussi que David peut être une bonne pioche, il sait prendre ses responsabilités dans les moments importants 

😍 et pourquoi pas !