Aller au contenu
  • Réponses 644
  • Création
  • Dernière réponse
Expand topic overview

Membres les plus actifs

Membres les plus actifs

Messages les plus populaires

steph'
steph'

Non mais la compo de départ moi je cherche pas à comprendre. Eriksen peut déjà se trouver un nouveau club, Conte ne compte pas sur lui, me sortez pas théories farfelues d'adaptation ou de manque

Meds
Meds

Non mais attendez là c’est faute ! 

Megabass
Megabass

Si c'était la 30ème journée, on pourrait encore penser qu'il y a moyen, mais il reste 4 journées, même si on fait match nul demain, on aura encore 6 points d'avance.  Et puis, il vous reste l'Ata

Images publiées

Expand topic overview

Featured Replies

Avec ses chialeries, ses roulades et ses simulations, il est clairement le digne héritier de Suarez 🤮

à l’instant, Juldo a dit :

Pourquoi ils en arrive a en rajouter ? justement parce que l'arbitre ne vois pas toutes ces petites fautes !

Le serpent ce mort la queue

Psk avec la nouvelle politique arbitrale favorable au "jeu", le moindre contact est sifflé, ce qui poussent les joueurs comme Martinez à chercher perpétuellement la faute au lieu de JOUER au foot.

Y'a faute 100% ceux qui disent le contraire ce font une idée différente de ce que serait devenu le foot dans leur tête...

Je suis désolé mais il restait 10sec il fallait garder ce ballon. Je ne sais pas qui a fait cette passe a LM mais c'était pas facile à contrôler. Tu ne fais pas ce genre de passe à 10sec de la fin quand tu peux rejouer derrière. C'est pas comme si LM allait marquer de là en 10sec

il y a 1 minute, Juldo a dit :

Pourquoi ils en arrivent a en rajouter ? justement parce que l'arbitre ne vois pas toutes ces petites fautes !

Le serpent ce mort la queue

Ton analogie est foireuse dans cet exemple.

A aucun moment cette petite tape sur des CRAMPONS (je le rappelle) ne justifie et la chute de Lautaro, et ses pitreries par terre.

Mais qu’il cherche des fautes et simule , d’accord , sauf que la c’est faute! 

Un arbitre ne peut pas refuser d’appliquer  les règles parce que un joueur simule quelques fois , et quand il y a réellement faute ET passage au VAR il nie complètement l’évidence ! 

Y'a faute mais il faut aussi noter que défensivement on craint un peu, Skriniar ne sait jamais où se placer et Brozo est obligé d'avaler 80km par match à cause de Gaglia sans oublier le jaune de Barella. Faut rentrer Erikssen

Avant cela il y a quand même une drôle de polémique sur Gagliardini... A partir de ce moment là tu sais clairement comment va se passer la rencontre.

il y a 1 minute, Mazzuri a dit :

Psk avec la nouvelle politique arbitrale favorable au "jeu", le moindre contact est sifflé, ce qui poussent les joueurs comme Martinez à chercher perpétuellement la faute au lieu de JOUER au foot.

Oui je sais... c'est pourquoi le foot ce meurt

il y a 6 minutes, gladis32 a dit :

Faute ou pas faute, jamais on doit les laisser remonter la balle avec ce une-deux easy...

Y a eu un petit moment de flottement aussi, tout le monde pensait que la faute serait sifflée, ça y a joué un peu je pense.

Mais ça n'enlève pas le bon coup joué par les romains sur cette action

Sauf qu'encore une fois pour moi y'a pas "réellement faute".

Suffit pas qu'il y ait un contact entre 2 joueurs pour siffler.

Je trouve les quelques commentaires surréaliste, pardonnez moi mais une faute c’est une faute ! 

Dire que Lautaro aurait dû jouer le ballon est une chose , mais refuser d’appliquer le règlement alors que Kolarov commet action irrégulière c’est quand même fort de café !

Imaginez les décisions lunaires auxquelles on assisterait si on était au coude à coude avec la rube^^

Modifié par Ilprincipe67

Allez gooo on ce reprend et valide cette 2ème place pour revenir et maintenir les 3pts avec la Rube !!

Modifié par wilcox

Quand l’arbitre avait dit qu’il regardait la vidéo, je me disais heureusement qu’il y avait la Var. Et puis, à quoi ça sert la Var 10s plus tard.

il a bien regardé l’action? Ridicule 

Je crois qu’on oublie tous un truc

Si Lautaro c’était pas roulé par terre comme une grosse me*de, il aurait pu continuer à jouer le ballon et ça ne ce serait pas terminé comme ça.

L’arbitre est peut-être tous les mots que vous voulez mais pour moi c’est la faute à Lautaro.

il y a 2 minutes, steph' a dit :

Ton analogie est foireuse dans cet exemple.

A aucun moment cette petite tape sur des CRAMPONS (je le rappelle) ne justifie et la chute de Lautaro, et ses pitreries par terre.

Va regarder du Rugby tu sera pas déçus

petite c'est toi qui le dit, le coup qu'il prend la modifie ses appuies et fait perdre du temps, ça influe le jeu.

il y a 2 minutes, steph' a dit :

Sauf qu'encore une fois pour moi y'a pas "réellement faute".

Suffit pas qu'il y ait un contact entre 2 joueurs pour siffler.

Tu t'invente un sport. Shooter dans les pieds des adversaires osef ça fait rien XD

J'ai envie de dire "bien fait pour ta gueule Lautaro". Il s'entraîne dès maintenent au jeu du Barça : tricher, et simuler, se rouler par terre, chialer. Bien fait pour ta gueule!

Maintenant faute légère ou pas, l'arbitre a consulté la VAR aurait dû annuler le but, parce qu'il y avait faute. FDP.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Nerazzurri récemment passés par là 0

  • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

💬 En ce moment sur le forum

📣 Derniers articles commentés

Information importante

En naviguant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies. Nous ajoutons des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer votre expérience sur notre site. Consultez notre Politique de confidentialité. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer...

Top