Obi Mikel régularisé à Chelsea

 

Chelsea tient sa quatrième recrue. Après l'Allemand Michael Ballack, l'Ukrainien Andrei Shevchenko et l'Ivoirien Salomon Kalou, le club londonien va pouvoir officialiser la venue du prometteur milieu de terrain nigérian Jon Obi Mikel, recruté début juin pour 23,4 millions d'euros.

 

En attente de papier et au centre d'une bagarre entre Chelsea, Manchester United et les Norvégiens de Lynn, club d'origine de Mikel, le joueur de 19 ans s'est enfin vu attribuer un permis de travail.

 

A votre avis, meme avec la meilleur entente possible, comme un entraineur peut il satisfaire l'envie de jouer de tous ces joueurs???

Faut vraiment etre con, ou aveuglé par l'argent pour signer en debut de carriere dans ce club. 19ans, parfait pour se griller. Et à Chelsea on a des exemples à la pelle. Dernier en date: DUFF!

 

Arsenal : Ashley Cole vers Chelsea pour 23 M€ ?

 

19/07/2006 - 14 h 07 - Laurent Picard

 

Arsenal, c’est avant tout Arsène Wenger depuis 10 ans. Le manager règne de main de maître sur le club londonien et prend toutes les décisions importantes en collaboration avec David Dein, le vice-président.

Ashley Cole a eu la maladresse de critiquer sa direction la semaine dernière, réclament plus de soutient de la part du club, en particulier lors de son procès pour négociation de transfert non-autorisé avec Chelsea.

De toute maniere fallait s'y attendre à cette rupture... ça va faire du monde sous la douche tout ça à l'entrainement

Modifié 6 janvier 201014 a par Liri

Abramovitch a gagné miraculeusement une C1 et il ne se sent plus. Alors que paradoxalement Chelsea avait une gestion assez rationnelle et mesurée de la politique des transferts au début de l'ère Abra, j'ai l'impression qu'il perd la boule là.

 

Les conneries commencent avec Sheva, puis continuent avec Torres. Maintenant il sort les gros sous pour Hazard et Hulk.

 

Je croyais qu'il était mieux que les Émiratis, mais je pense que je me suis trompé.

 

 

Pour Shevchenko, je ne vois pas en quoi cela était une hérésie comme Torres qui, on le sait pertinemment, à l'instar de Kaka a une blessure chronique.

Hazard et Hulk, ce sont des joueurs ayant prouvé peu de choses, surtout pour le premier cité, mais au talent très intéressant, c'est indéniable, le cycle Drogba, Terry, Cech, Lampard, Feirera depuis 2004 est pratiquement terminé et a connu son apothéose, il faut du changement désormais.

Surtout que pour Sheva personne n'aurait pu venir voir le gros bide.

 

Après pour Torres c'était un peu prévisible et il s'est fait pigeonné, vu l'état de forme de l'espagnol à l'époque (physique comme sportif) 54M c'était juste impensable ..

 

Hazard 40M c'est vrai que ça fait vraiment chère par contre .. Et s'il veut mettre 90M pour deux ailiers, peu importe leur niveau, ça fait mal au cul .

Abramovitch a gagné miraculeusement une C1 et il ne se sent plus. Alors que paradoxalement Chelsea avait une gestion assez rationnelle et mesurée de la politique des transferts au début de l'ère Abra, j'ai l'impression qu'il perd la boule là.

 

Les conneries commencent avec Sheva, puis continuent avec Torres. Maintenant il sort les gros sous pour Hazard et Hulk.

 

Je croyais qu'il était mieux que les Émiratis, mais je pense que je me suis trompé.

 

Je dis pas que les joueurs sont des pipes mais que...

 

- Chelsea n'avait pas besoin de Sheva à l'époque et de mettre autant d'argent.

- Abramovitch a acheté Sheva parce qu'il aimait le joueur, parce qu'il était Ukrainien et parce que c'était un nom ronflant. Transfert bling-bling caprice absolument pas motivé par des raisons sportives. Chelsea évoluait dans un 4-3-3 avec Drogba en pointe. Abra a imposé Sheva et Mourinho a dû jouer avec deux pointes. Mauvais sytème pour Chelsea qui est rapidement revenu au 4-3-3, obligeant Sheva à squatter le banc.

- Torres était cuit et encore une fois Abra s'est permis un petit caprice en attaque.

- Hazard et Hulk sont de bons joueurs, et ça se tient sportivement, mais financièrement c'est catastrophique.

 

En fait, ce que je dénonce, c'est la facilité. Le mec a du fric, il s'en branle, il en balance plein pour les joueurs qu'il veut. L'avis de l'entraîneur? On s'en tape. Les méthodes russes quoi.

 

Sinon, y'a des clubs comme Porto qui font un minimum pour avoir un projet sportif et économique viable, avec des recruteurs efficaces partout dans le monde.

 

Mais c'est sûr que c'est facile de faire le gogol (normal pour un Russe vous me direz — calembour de snob) bourré de thunes. Au début pourtant, c'était parfait. Robben, Duff, Essien, Drogba, Carvalho... que des joueurs prometteurs qui avaient très faim.

 

Après, ça se gâte avec Sheva, Torres... Et là il risque de nous sortir un mercato à plus de 100 M. :s

 

A part Sheva & Torres il y a qui comme transfert astronomique foireux ? Il a fait deux folies qui ont été des bides et basta. Dans ce cas le Real c'est quoi ? Dans ce cas nous on est quoi ? Même si c'est un degré moindre ..

 

Et puis t'es préjugés sur les russes c'est assez déplacé comme propos. Je défend pas Abramovitch mais il y a une partie de tes arguments qui tiennent pas la route ..

 

Regardes son recrutement dernièrement sinon : Mata, Cahill, D.Luiz, Ramires et un degré moindre R.Meireles. C'est pas bling bling mais ils ont été drôlement utiles cette saison

Je disais d'une part que c'était un jeu de mots foireux...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Gogol

 

Deuxièmement, je suis Slave et je pense être quand même bien placé pour parler de l'esprit slave, bien plus que les Latins.

 

Enfin, je ne dirai rien sur la gestion de Neuchatel Xamax ou encore Anzhi Makachkala.

 

 

Pour le Real, je ne cautionne pas non plus la gestion de Perez tout aussi bling-bling (même s'il s'est un peu assagi par rapport à l'ère galactiques I, et même si le transfert de CR est une bonne mesure du point de vue économique!), ni non plus celle de City qui est cataclysmique.

 

Personnellement, balancer 100 M pour Hulk et Hazard je trouve ça indécent et foireux. Voilà un exemple... Je disais bien qu'au début ça allait et que je trouvais sa gestion bonne, mais maintenant c'est n'importe quoi.

Modifié 30 mai 201212 a par Markomir

Et ? Je suis latin et c'est pas pour autant que je parle des italiens avec des préjugés comme toi tu parles des russes.

 

Mauvaise gestion parce qu'il a fait deux coups foireux qui ont couté chère ? Dans ce cas nous on est quoi ? . La plupart de ses transferts se sont avérés utiles et ont conduit à créer le squelette de l'équipe qui a gagné avec Mourinho et qui a gagné également la LdC (Cech, Lampard, Drogba, A.Cole ..).

 

Et puis enfin parlons pas encore de Hazard (qui n'a pas encore signé) et de Hulk (dont la rumeur transfert vient d'un torchon).

Lampard est arrivé à Chelsea bien avant Abramovitch. Après, libre à toi de considérer qu'un type qui recrute à tout va tombe parfois sur des bons choix (statistiquement en même temps, sur 100 fois, t'as au moins une chance de tomber sur le bon lot). Ce qui compte, ce n'est pas tant le recrutement réussi mais le nombre de tentatives.

 

Ce qui compte aussi c'est la manière. Le Barça est une véritable quiche en recrutement, mais on n'a jamais recruté un joueur pour faire plaisir au président. Avant tout il s'agit de raisons sportives.

 

C'est inouï ça quand même! Le cas Sheva suffit à discréditer Abramovitch. Cela prouve bien que pour lui le club est un joujou. Libre à toi aussi de penser qu'on peut dire qu'Abramovitch assure une gestion économique et sportive rationnelle de son club.

 

Perez a fait les mêmes erreurs en virant Makélélé et Del Dosque, mais au moins il a compris. Économiquement son club est viable malgré les transferts faramineux. CR a été complètement rentabilisé par le Real par exemple.

 

 

Pour ce qui est des "clichés" je te dis juste que tu peux pas me parler de quelque chose que je ne connais pas étant donné que je l'ai étudié et vécu. Et que je t'ai donné des exemples en plus. (J'aurais pu rajouter un autre petit rigolo de l'ex bloc de l'Est qui sévit en Roumanie actuellement et répond au doux nom de Gigi.)

 

Si ton seul argument c'est: "idée reçue" alors je n'ai plus rien à ajouter. Abramovitch est un homme sérieux, excellent gestionnaire de club de foot (qui vire Wilkins, prend un VB inexpérimenté pour 15 M — décision qui fait de lui la risée du monde du football — et dépense plus de 80 millions en indemnités de licenciement d'entraîneur sur les 5 dernières années) du point de vue sportif et économique. Ce n'est pas mon avis.

Modifié 30 mai 201212 a par Markomir

Ah, je te comprends mieux Marjomir, Sheva était un caprice indéniable de Abramovitch, mais sportivement, Drogba n'avait pas encore éclaté jusqu'à la ligue des champions de la saison 06-07 puis Crespo était parti en prêt chez nous et Gudjohsen était parti à Barcelone.

Je comprend mieux et j'approuve ton avis sur le côté "capricieux" de Roman.

 

Les coups comme AVB ou Sheva sont en effets des transferts sur un coup de tête avec des grosses sommes jetées par les fenêtres pour un mauvais coup. Et puis il a quand même osé viré Mourinho quoi ..

 

C'est sur que Perez est "mieux" d'autant que lui il rentabilise les achats par les ventes de maillots, produits dérivés etc. Mais bon je disais juste qu'il n'y a pas eu que des bides et des erreurs chez Roman malgré sa gestion parfois douteuse

Un accord aurait été trouvé entre Porto et Chelsea pour le transfert de Hulk !!

 

La Gazzetta Dello Sport

 

Ya de l'ambition la bas

Modifié 1 juin 201212 a par L ZiNe

Pour Hazard c'est officiel aujourd'hui.

 

Pour Hulk c'est en passe de se faire pour 50M.

 

Apparemment ils voudraient une grosse pointe pour remplacer Drogba. Cavani & Falcao sont cités .

 

Abramovitch a perdu la tête avec cette C1

C'est ridicule

Ils ont aussi recruté Marko Marin, n'est-ce pas ?

Exact

 

Mata, Marin, Hazard & bientôt Hulk. Il y a de quoi faire sur les ailes, ça sent le pâté pour Malouda .

C'est beau d'avoir tout l'argent dispo pour pouvoir se payer tous les joueurs qu'on veut...

Euh c'est moi ou Chelsea est en passe de se faire une equipe 100 pourcents PURE jeune !!!

Marin - Hazard - Mata - Torres - Hulk - Kevin De Bryne - Sturridge - Piazon

Mata, Cahill, D.Luiz, Ramires et un degré moindre R.Meireles. C'est pas bling bling mais ils ont été drôlement utiles cette saison

 

Ah Mata 30M, Ramires 30M, D.Luis 32M c'est pas exagéré ? Lol?

Ils les ont payé chère c'est sur mais ce que je veux dire c'est que c'est un recrutement intelligent dans le sens où ce sont devenus des pièces maitresses de l'équipe et leur âge fait qu'ils ont été recrutés sur le long terme.

 

Mata est un vrai créateur dont ils avaient besoin devant, Ramires a donné une touche technique donc le milieu a besoin car Lampard n'est pas éternel et D.Luiz pour avoir un patron en défense car comme Lampard Terry n'est plus tout jeune.

 

Après ils ont dépensé beaucoup voir trop mais ce que je veux dire c'est que ce e sont pas des grands noms comme les Ballack, Sheva ou Torres ().

Euh c'est moi ou Chelsea est en passe de se faire une equipe 100 pourcents PURE jeune !!!

Marin - Hazard - Mata - Torres - Hulk - Kevin De Bryne - Sturridge - Piazon

C'est qui ces deux là? et ils les ont payé combien? 50 ME la pièce

 

Ramires acheté pour 30 ME

 

Et on se demande pourquoi le système économique mondial s'effondre...

Kevin de Bruyne est le meilleur jeune espoir Belge en circulation.

Reste à savoir quel sera l'entraineur l'année prochaine.

Kevin de Bruyne est le meilleur jeune espoir Belge en circulation.

Merci Oli

La Belgique a une superbe équipe! S'ils n'arrivent pas à se qualifier pour le CM ils doivent arrêter le foot...

Comme attendu depuis plusieurs jours, Roberto Di Matteo a bien été confirmé à la tête de Chelsea. Le manager italien des Blues, qui a remporté la Ligue des champions cette saison, s'est engagé pour deux saisons

 

Mérité pour lui.

Ça aurait été un scandale qu'il ne soit pas renouvelé vu son travail.