👍🏻 Good or 👎🏻 Bad ?

[ath 0]

Bad : Non, je ne peux décemment pas en parler.

[ambrogio 332]

Ne commence pas alors, ah la la

[Foune 83]

Good: J'ai chopé la grippe A et suis guéri. Par conséquent je suis immunisé, et pas vous.

[ambrogio 332]

Moi même si je l'ai j'en ai rien à carrer

[Kroutch 2 852]

La même...et quand je pense à tout le matraquage médiatique que cela fait.

[Nathy 740]

Pareil Ca me gave d'en entendre parler 10x par jour

 

Good: enfin débarassée d'un ex pesant, quasi 2 ans après notre rupture. Il était temps

Modifié 19 novembre 2009 par Nathy

[ambrogio 332]

Surtout que ya des personnes qui cannent de la grippe chaque année on a pas attendu le fléau de la grippe A pour avoir des morts !

[Kroutch 2 852]

Exact.

[ath 0]

Pareil Ca me gave d'en entendre parler 10x par jour

 

Good: enfin débarrassée d'un ex pesant, quasi 2 ans après notre rupture. Il était temps

 

Des détails, des détails que diantre !

[toldo.girl 403]

Toldo.Girl > "Rhalala ces hommes, non mais c'est splendide de vous lire et on s'étonne que les relations à notre époque deviennent un jeu pervers.."

 

Je ne sais pas si ça m'était destiné (entre autres) mais je dois reconnaître que tu as absolument raison.

Perso, je ne veux pas non plus lancer un débat sans fin (quoique si, mais là, tout de suite, j'ai la flemme) mais je pense que c'est lié au climat de paranoïa qui recouvre les relations sentimentales, ce qui nuit à la confiance, base de toute relation saine !

 

Oui, j'ai répété deux fois le mot relation en l'espace de 4 mots, c'est la lose.

J'assume.

Moé en même temps c'est un cercle vicieux (c'est le cas de le dire^^) dans ce cas là

 

Pareil Ca me gave d'en entendre parler 10x par jour

 

Good: enfin débarassée d'un ex pesant, quasi 2 ans après notre rupture. Il était temps

Celui des Etats-Unis?

[ath 0]

Moé en même temps c'est un cercle vicieux

 

Tu peux développer ou toi aussi tu as la flemme :') ?

[toldo.girl 403]

je vais essayer

 

Tu dis que la tromperie est du au climat de parainoia et au manque de confiance mais plus la societé ira dans ce sens, plus le climat de paranoia va s'accentuer et plus il y aura de tromperie et de jeux pervers..

 

On est voué à aller dans ce sens alors..

[ath 0]

Oui, en quelque sorte c'est ça même si plusieurs autres éléments sont également à prendre en compte.

Je peux développer mais comme c'est pas intéressant pour vous.

[toldo.girl 403]

je t'écoute, vas y :)

[ath 0]

Le vrai problème, c'est la société judéo-chrétienne à forte connotation moralisatrice.

Les gens actuellement sont conditionnés pour être enfermés dans un mal être existentiel persistant et pernicieux.

Les prédicateurs à deux balles provoquent un sentiment ambivalent basé sur :

 

1 - La culpabilité sempiternelle qui nous "bride" (sans pour autant être des asiatiques, haha) et nous fait nous "repentir" chaque fois que l'on nous fait sentir que nous faisons quelque chose de "mal".

 

(Je ne parle pas en termes religieux).

 

2 - Le sentiment de révolte qui pousse certaines personnes à aller à l'encontre de ces carcans que l'on nous impose.

 

Partant de là, un fort climat de suspicion s'installe notamment dans les relations sociales, plus particulièrement les liens sentimentaux.

Les sceptiques / paranos se retrouvent majoritairement dans mon point 2, tandis que ceux (ou celles) qui provoquent ce climat malsain existent plus dans le point 1.

 

Je peux aller plus loin, mais je ne voulais pas te souler / perdre dès mon premier post.

[toldo.girl 403]

Nan tu me saoules pas, c'est interessant et je suis en partie d'accord avec toi..

 

Le fait est tout d'abord que je suis chretienne en fait donc j'ai du mal à remettre en question ça.. C'est certain que sans normes il n'y aurai plus de climat pareil comme tout serait "permis" et "normal" et il n'y aurait plus de "rebelles" non plus comme il n'y aurait plus de raison de "rebeller".

 

Mais bon, si on va au bout de ton raisonnement et qu'il n'y aurait plus de bien et de mal ça deviendrait l'arnachie..

[ath 0]

Pas spécialement.

Un exemple :

 

J'ai une relation avec une femme mariée, mère de deux enfants, et amoureuse de son mari.

Elle m'aime, moi aussi, nous sommes amants, même si elle est fortement attachée à son mari (10 ans ensemble).

 

En surface, cette femme est "condamnable" (le fameux "carcan" dont je parlais).

 

Maintenant, creusons :

 

Cette femme a enchainé les crasses à vitesse grand V.

Pourtant, elle est restée muette et consacre sa vie à satisfaire ses obligations de maman et de femme.

C'est normal et quelque part son plaisir à elle se trouve dans le leur.

Mais qu'en est-il d'elle ?

Rien, elle ne pense jamais à elle. Elle ne vit que par et pour sa famille.

Je suis entré dans sa vie et je lui ai offert une "alternative", un "renouveau", je lui ai appris à penser à elle aussi.

Elle a craquée, mais n'a jamais remise en cause ses responsabilités et surtout, elle n'a jamais bousculer son sens des priorités : je passerai toujours après ses filles et son mari.

Mais elle se sent "libre" l'espace d'une matinée en étant avec moi, qui quelque part lui procure des sensations et des sentiments (voire des émotions) qu'elle avait oubliées parce que sa vie est entrée dans une certaine monotonie déstabilisante.

 

Partant de là, est-ce que cette femme est vraiment condamnable ?

 

Est-ce bien ou mal ce qu'elle a fait ?

Peut-on la juger aussi légèrement, en se basant sur concept manichéen des plus basique ?

[toldo.girl 403]

Oui, (non mais je ne suis personne pour la juger..)

 

Tout d'abord j'ai une question, que retire tu de cette situation? Es-tu satisfait d'être l'amant? Et tu satisfait du fait que tu peux être jeter quand bon lui semble? Que ressens-tu pour elle..

 

Et voilà je suis naive, en même temps j'ai que 20ans et le monde actuel me désole tellement que je crois que je m'en construit un imaginaire et irréel. Enfin bref, pour moi je suis quelqu'un d'assez simple diront-nous qui croit en l'amour unique. Voilà pour moi on aime quelqu'un, on se marie on a des enfants on est heureux. Si cette situation là ne convient plus, qu'on se cantone à un rôle définit sans vivre et ressentir ben on prend des risques et on arrete pour recommencer autre chose..

 

Dans ma vision des choses c'est malhonète ce qu'elle fait, elle se joue de tout le monde et prefere garder son petit confort.. (je suis desolé de parler comme ça je ne la connais pas). Enfin voilà ma vision des choses, je ne crois pas specialement en l'amour eternel mais simplement en la franchise, la verité et l'honeteté..

[ath 0]

Oui, parce que ton système de pensée et ton conditionnement te "poussent" à appréhender les choses de cette manière.

Ce qui est tout à fait normal.

Mais si j'ai narré ce truc privé, c'était surtout pour mettre en exergue le fait que mal ou bien, finalement tout n'est question de point de vue et de perspective.

 

 

[Hayate 57]

Good : Samedi, un an avec ma copine

[toldo.girl 403]

Oui, parce que ton système de pensée et ton conditionnement te "poussent" à appréhender les choses de cette manière.

Ce qui est tout à fait normal.

Mais si j'ai narré ce truc privé, c'était surtout pour mettre en exergue le fait que mal ou bien, finalement tout n'est question de point de vue et de perspective.

Oé je crois qu'à la fin de chaque débat on peut finir sur cette même conclusion :)

[ambrogio 332]

Good : Samedi, un an avec ma copine

 

C'est bad à ce moment là nan ?

 

[Didju222 120]

Pas spécialement.

Un exemple :

 

J'ai une relation avec une femme mariée, mère de deux enfants, et amoureuse de son mari.

Elle m'aime, moi aussi, nous sommes amants, même si elle est fortement attachée à son mari (10 ans ensemble).

 

En surface, cette femme est "condamnable" (le fameux "carcan" dont je parlais).

 

Maintenant, creusons :

 

Cette femme a enchainé les crasses à vitesse grand V.

Pourtant, elle est restée muette et consacre sa vie à satisfaire ses obligations de maman et de femme.

C'est normal et quelque part son plaisir à elle se trouve dans le leur.

Mais qu'en est-il d'elle ?

Rien, elle ne pense jamais à elle. Elle ne vit que par et pour sa famille.

Je suis entré dans sa vie et je lui ai offert une "alternative", un "renouveau", je lui ai appris à penser à elle aussi.

Elle a craquée, mais n'a jamais remise en cause ses responsabilités et surtout, elle n'a jamais bousculer son sens des priorités : je passerai toujours après ses filles et son mari.

Mais elle se sent "libre" l'espace d'une matinée en étant avec moi, qui quelque part lui procure des sensations et des sentiments (voire des émotions) qu'elle avait oubliées parce que sa vie est entrée dans une certaine monotonie déstabilisante.

 

Partant de là, est-ce que cette femme est vraiment condamnable ?

 

Est-ce bien ou mal ce qu'elle a fait ?

Peut-on la juger aussi légèrement, en se basant sur concept manichéen des plus basique ?

Si j'étais son mari je te prendrais, je te poignarderais, je te vidrais de tes boyaux, je te prendrais et écrirais ENCULÉ sur la route avec ton sang en te trainant par terre

 

Mis à part ça il y a deux types de relations, celle sans sentiments uniquement pour le cul, en gros t'en a rien à branler de la miss, pas de problèmes au moins! Et l'autre, celle où tu as des sentiments et là c'est important de pas faire le con, sérieux ce qu'elle fait la miss je trouve ça abusé quoi. Si elle était célib et qu'elle te verrait que pour le cul, là no prob mais voilà ce n'est pas le cas.

[Hayate 57]

Ambro, nan C'est très bien, surtout depuis le dernier "coup d'éclat"

[toldo.girl 403]

pose toi pas de question c'est le celibatire alcoolique inveteré^^

 

Félicitation :)