Mettez dans ce topic les diverses rumeurs d'arrivées ou de départs plus ou moins fondées concernant l'Inter et seulement ce club

 

/!\ Vérifiez que votre rumeur ne peut pas rentrer dans un topic particulier du forum

 

 

Sources fiables

> http://www.lastampa.it

> http://www.lequipe.fr

> http://www.gazzetta.it

> http://www.skysports.com

 

Sources peu fiables

> http://www.goal.com

> http://sport.alice.it

> http://www.tgcom.mediaset.it

 

Sources non fiables

> http://www.calciomercato.com

> http://www.footmercato.net

 

Ce classement est là à titre indicatif afin de vous aider à estimer la crédibilité d'une rumeur

ben oui sa reste un joueur defensif je pense .

 

au passage joyeux anniversaires Travis !!!!

Agüero: «Jusqu'en juin...»

 

L'attaquant de l'Atletico Madrid, Sergio Agüero, a assuré sur les ondes de Cadena SER - radio espagnole bien informée sur les transferts - qu'il resterait au club jusqu'à la fin de saison. « Jusqu'en juin, je ne bougerai pas. L'Atletico est ma maison, mais si, pour des raisons économiques, le club doit me vendre, je partirai », a déclaré « El Kun ». Malgré la piètre 17e place des Matelassiers, l'Argentin reste ambitieux : « Je veux que l'équipe se qualifie pour la Coupe d'Europe ».

 

lequipe.fr

S'il vient chez nous en juin, c'est pas de souci, on peut attendre !

Mario Fernandes pourrait quitter Grêmio pour l'Inter

A 19 ans, les meilleurs clubs ont un oeil sur lui. L'Inter de Milan serait le mieux placé pour se l'offrir malgré une mise à prix élevée, soit 15 millions d'euros.

Rannochia est au même prix. Si on prend un jeune défenseur à 15 M autant que ce soit un italien.

Nous n'avons pas besoin de défenseurs centraux, on en a déjà 5 pour 2 places: Chivu, Lucio, Samuel, Cordoba, Materazzi. Étant donné que nous n'avons pas d'arrière gauche de métier je pense que nous ferons peut être l'acquisition d'un joueur comme Kolarov. Pour moi il n'y pas besoin de défenseur axial.

Nous n'avons pas besoin de défenseurs centraux, on en a déjà 5 pour 2 places: Chivu, Lucio, Samuel, Cordoba, Materazzi. Étant donné que nous n'avons pas d'arrière gauche de métier je pense que nous ferons peut être l'acquisition d'un joueur comme Kolarov. Pour moi il n'y pas besoin de défenseur axial.

Et Burdisso aussi

Il va falloir en dégager 2 en juin si on veut en recruter un... Et puis il y a aussi Andreolli qui pourrait être échangé avec Burdi... Mais l'idée de rajeunir notre défense n'est pas mauvaise du tout...

 

Moi je crois que le rajeunissement, c'est beaucoup pour faire bien face aux journaux et à l'Uefa...

 

Depuis tant d'années, on parle de rajeunissement ou ect, mais j'ai remarqué qu'avec les mercatos, deux fois sur l'année... On a pas vraiment besoin de rajeunir, puisqu'il suffit de prendre sur le marché, le joueur qui nous plait et quand il a fait son bagne, on le remplace par un autre.

 

 

La méthode de rajeunissement serait intérréssant à partir du moment, où on ne pourrait recruter que tous les trois ans mais sinon qu'on est des jeunes ou pas, on s'en fout, suffit de se servir quand il y en a un qui va en retraite ou alors qui est moins performant.

 

 

 

L'avantage d'investir sur des jeunes pour remplacer ses vieux pions c'est de les garder un maximum de temps pour créer des automatismes de fou... Et puis recruter des défenseur de 29/30/31 ans pour remplacer ceux qu'on a déjà c'est peut-être intéressant niveau sportif (ça reste à discuter) mais niveau sentimental et attachement envers le clubs... BOF

Regardons l'exemple d'Arsenal qui est vraiement le top au niveau des jeunes, bhen tous le monde pense comme vous.

 

En se disant, en recrutant jeune, on aura plus d'automatismes, on peut voir à long therme ect....

 

Mais je remarque que la plupart s'en vont vers d'autres objectif dans les environs de 24, 25 ans alors qu'Arsenal est quand même dans le top des club européens.

 

 

Et puis l'attachement du club, c'était bon jusque dans les années 80, 90 mais maintenant, on pense plus Buisness et à la gloire que de se soucier du club lui-même.

 

 

 

Moi je suis convaincu que la régle du rajeunissement serait intérréssante si on ne pouvait recruter que tous les 3 ans, sinon ça n'a aucun intérèt.

Nous n'avons pas besoin de défenseurs centraux, on en a déjà 5 pour 2 places: Chivu, Lucio, Samuel, Cordoba, Materazzi.

Nous avons aussi Burdisso et Rivas en prêt soit 7 défenseurs axiaux.

 

Pour moi Matrix doit partir soit en retraite anticipée, soit ailleurs. Autant qu'il joue ailleur plutôt qu'il moisisse sur le banc, comme l'a fait Cruz.

 

Rivas doit être laissé à Livourne (peut-être dans la cadre de la venue de Candreva).

 

Burdisso souhaite rester à la Roma où il est titulaire, si ça nous permet de récupérer Andreolli je suis pour.

 

Je ne sais pas pourquoi mais je sens que Cafè risque de partir car il ne joue plus et se fait vieux. Il va sûrement penser à sa carrière et à jouer.

 

J'aimerai qu'on passe à ça: Chivu, Samuel, Bonucci, Andreolli, Lucio ou Cafè (préfèrence à Cafè pour ma part mais Lucio vient d'arriver et je ne pense pas qu'il reparte de si tôt.)

 

Soit 3 expérimentés et 2 jeunes. Ainsi on rajeunit et on italianise la défense.

L’Inter de Milan en chasse pour Ben Khalifa

 

Les Grasshoppers vont-ils bientôt toucher le gros lot pour le M17 Ben Khalifa? Selon le Blick, l’Inter de Milan serait prêt à délier sa bourse pour l’espoir helvétique.

 

Plusieurs grandes adresses du foot européen s’intéressent à Ben Khalifa. Parmi elles, l’AC Milan, Arsenal, le Bayern ou même Barcelone. Excusez du peu! Mais à ce jour, l’Inter de Milan est le seul club à formuler une offre concrète au club zurichois.

Selon le Blick, les «Intéristes» seraient prêts à débourser six millions pour l’attaquant de Grasshopper. Le quotidien alémanique est d’avis qu’il en résulterait une situation idéale pour chacune des deux parties. GC encaisse la somme du transfert et voit ainsi ses problèmes financiers en grande partie réglés - du moins provisoirement – mais peut toujours compter sur son attaquant. De son côté, l’Inter s’assure les services de Ben Khalifa, au plus tôt à sa majorité, mais n’a pas à assumer les coûts de sa formation

 

Source :20minutes.che

Il est champion du monde alors s'est oui. Il a été le meilleur joueur du tournoi (enfin 2e d'après la FIFA...) donc c'est logique qu'il vienne jouer chez les meilleures

l'Atletico Madrid serai obliger de vendre kun aguero, il serai endetté de 200M d'euro !!!!

 

chelsea propose 44M !!

 

Nous on proposerai 25M + Quaresma !!!!

 

source : Fcinternews !!

25M + Quaresma? C'est tout????

44M c'est déjà mieux... Genre Quaresma vaut 19... S'il les a déjà valu, il ne les vaut plus!

il dise 25M pour l'instant sa peut monté encore !!

S'ils ont besoin de cash ils ne vont pas prendre moins d'argent et un joueur qui vas demander un gros salaire et qui ne garantit aucunement qu'il va apporter quelque chose de plus au club. C'est prendre les dirigeants madrilènes pour des cons

 

Faire venir Aguero signifierais hypothéquer les chances des Destro and co à qui Mourinho a fait croire que, peut être, enfin, les jeunes de l'Inter auraient leur chances et pourraient passer en pro s'ils se donnaient à fond.

Ba en fait ils leur propose quaresma car Porto et l'Athlético ont fait savoir qu'ils étaient intéressés.

N'empèche que si FCINTERNEWS dit vrai pour la faillite de 200 millions d'euros, les 44 millions sont plus alléchant que 25 millions + Quaresma.

 

 

Mais c'est assez bizarre qu'on passe du cop à l'âne avec ce club, ils disent "oui" puis "non" selon leur situations, c'est quoi ce jeu.

Regardons l'exemple d'Arsenal qui est vraiement le top au niveau des jeunes, bhen tous le monde pense comme vous.

 

En se disant, en recrutant jeune, on aura plus d'automatismes, on peut voir à long therme ect....

 

Mais je remarque que la plupart s'en vont vers d'autres objectif dans les environs de 24, 25 ans alors qu'Arsenal est quand même dans le top des club européens.

 

 

Et puis l'attachement du club, c'était bon jusque dans les années 80, 90 mais maintenant, on pense plus Buisness et à la gloire que de se soucier du club lui-même.

 

 

 

Moi je suis convaincu que la régle du rajeunissement serait intérréssante si on ne pouvait recruter que tous les 3 ans, sinon ça n'a aucun intérèt.

Ouai mais Arsenal c'est un mauvais exemple, l'idée est poussé à son extrémisme et ça foire...

Mais recruter un jeune pour remplacer un vieux je pense que c'est une bonne idée. Celui-ci évoluerait dans un club prestigieux et avec l'expérience des vétérans encore aux clubs.

 

Pour l'attachement au club ça dépend de certains clubs... Cordoba, Materazzi, Cambiasso, Stankovic, Zanetti etc... Ils se soucient de ce clubs ! Barcelona c'est pareil aussi avec les jeunes de la cantera...

 

Selon FCIN et un journal espagnole, Guti et le Real aurait résilié son contrat, il est libre et gratuit, sa destination serait la nôtre...

Selon FCIN et un journal espagnole, Guti et le Real aurait résilié son contrat, il est libre et gratuit, sa destination serait la nôtre...

 

Gratuit sa change tout, je dis un grand OUI si c'est comme !!

 

Edit Hayate : Evite les citations des posts précédents, c'est inutile, merci.

 

 

Pour Guti gratis c'est quand il veux

 

Pour l'athletico madrid , lui faut prendre avec d'énormes pincette leurs déclarations, car elles son t souvent fausse ou change selon le membre de la hiérarchie qui parle , car le président et du genre catégorique et a une poigne de fer, il refuse de servir de garde manger au plus gros club si lui ni trouve pas son intérêts intégrale.

 

Et le cou de le joueurs part quand il veut c'est pas très vrai Forlan étais tenté de partir et au final Forlan a prolonger avec une clause libératoire de 38M. C'est pas cohérent ce qu'ils font.

 

Mais Kun a l'Inter , y a des défenseur qui vont chier dur je vous le garentie pour l'avoir vu joué de très très nombreuse fois.

 

En plus on aura une option sur l'enfant du couple Aguero Maradona le petit enverra du lourd peut être

Guti comme j'ai dit plus haut gratuit il viend quand il veut .

 

Kun a l'inter je serai heureux !!!

Guti gratuit, faut réfléchir...

 

... sa venue empêcherais le venue d'un autre milieu relayeur (Hamsik, Montolivo,...etc) et puis si il a vraiment rompu son contrat, et si il decide de venir, ça sera pas juste pour 6 mois mais pour minimum 18mois.

 

Moi je dis non, si il nous manque en relayeur autant faire jouer Krhin et en fin de saison si il est pas convainquant ou manque toujours un MC autant prendre un joueur plus confirmé que Krhin...

On n'a pas encore réussi à se débarrasser de nos boulets et vous voulez en ramener d'autres. Non merci. La starlette peut aller move son body dans les boîtes anglaises ou françaises...

Guti gratuit, faut réfléchir...

 

... sa venue empêcherais le venue d'un autre milieu relayeur (Hamsik, Montolivo,...etc) et puis si il a vraiment rompu son contrat, et si il decide de venir, ça sera pas juste pour 6 mois mais pour minimum 18mois.

+1 ! Tout à fait d'accord. Après je pense que la rumeur est bidon, rien a été écrit à ce propos sur les sites espagnoles.