Mettez dans ce topic les diverses rumeurs d'arrivées ou de départs plus ou moins fondées concernant l'Inter et seulement ce club

 

/!\ Vérifiez que votre rumeur ne peut pas rentrer dans un topic particulier du forum

 

 

Sources fiables

> http://www.lastampa.it

> http://www.lequipe.fr

> http://www.gazzetta.it

> http://www.skysports.com

 

Sources peu fiables

> http://www.goal.com

> http://sport.alice.it

> http://www.tgcom.mediaset.it

 

Sources non fiables

> http://www.calciomercato.com

> http://www.footmercato.net

 

Ce classement est là à titre indicatif afin de vous aider à estimer la crédibilité d'une rumeur

Certaines en effet parlaient de Candreva dès cet hiver en raison des nombreuses blessures de Sneijder et du problème que l'absence d'un vrai 10 sur le terrain pose à notre jeu cette saison.

 

Le joueur appartient à l'Udinese et joue en prêt à Livourne qui aimerait le retenir pour qu'il termine la saison.

 

 

 

Ps: Pas besoin d'être désolé, ça ne me pose pas de problème de donner les infos que j'ai

Ce que je peines a comprendre, c'est pourquoi l'Inter cherche absolument a se renforcer au niveau de l'attaque alors qu'on a tout ce qu'il faut.

 

Il ferait mieux de renforcer notre milieu et acheter un defenseur axe jeune (Kjaer), parce notre charnière commence a se faire vieille.

 

Comme Mourinho rejoue avec son 4-3-3 peut être faudrait-il acheter des ailiés (Silva,Ribery,Joaquin...).

 

Mais ce qui me semble etre principale c'est un deuxième 10 et virer nos boulets (Viera,Mancini,Suazo...)

Pandev saute suazo comme 4eme attaquant et en même temps remplace eto'o pour la CAN.

 

Candreva remplace sneijder en cas de blessure.

 

Je pense surtout que mourinho n'est pas satisfait de suazo et que si il veut continuer son 4-3-3 il a besoins de ces 2 achats la, et de ces 2 joueurs en cas de pépins.

si il veut continuer son 4-3-3 il a besoins de ces 2 achats la, et de ces 2 joueurs en cas de pépins.

 

Moratti a dit cette semaine qu'il ne souhaitait aucune venue en janvier, et qu'il fallait mettre en valeur ce qu'on a déjà... Mais bon y a des boulets comme Mancini, Vieira et Suazo qui feraient bien de chercher ailleurs...

 

Je trouve difficile que Moratti permette la venue de 2 joueurs en janvier.

Un à tout casser, et encore c'est à contre coeur. Et il a raison, on doit rentabiliser, vendre pour achetter.

 

Je suis d'accord avec la nécéssité d'avoir un second numéro 10.... mais pour moi la priorité serait de renforcer l'attaque, car seulement 3 attaquants (Etoo, Milito, Ballo) pour lutter le championnat, la Champions et la Coupe en MEME temps....c'est limite. Faudra prier pour que personne ne se blésse...sans parler de Etoo absent en janvier ( il nous reviendra peut être en boitant, va savoir)

 

Sinon Pandev, comme l'a dit Le Kid, il me semble un très bon choix. Pandev même mis sous la touche, il ne fait que cartonner quand il joue pour sa sélection.

La Juve vient seulement foutre le bordel, histoire que l'Inter dèpense plus de fric pour l'avoir. Elle sait que Pandev a déjà négocié avec nous..

Moratti de toute façon il dit toujours qu'il est content de l'équipe qu'il a et qu'il voit pas le besoin d'acheter, mais au final à chaque fois on prend quand même des joueurs donc bon...

 

Cet été après l'achat de Motta et Milito il a dit que c'était fini et on a pris Lucio, Sneijder et Arnautovic derrière. (le cas Eto'o étant différent vu qu'il fallait une contrepartie technique au départ d'Ibra).

 

Quand il s'agit de Mercato les déclarations de Momo j'y fais même pas gaffe

Contrepartie technique?

Contrepartie technique?

 

 

Et dans le même genre :

sans parler de Etoo absent en janvier ( il nous reviendra peut être en boitant, va savoir)

 

... en janvier seulement ?

 

Pas taper

Espérons que le Cameroun aille en finale de la CAN

 

Rohhh le roux ; c'est pas dans ce sens là que j'y pensais .

Le PSG suit Quaresma

 

 

 

Selon un confidentiel de France Football paru ce mardi, le Paris Saint-Germain, toujours en quête d'attaquants capables d'évoluer sur les côtés, s'est renseigné auprès de l'Inter Milan pour obtenir le prêt de Ricardo Quaresma.

 

L'international portugais, âgé de vingt-six ans, se morfond du côté de l'Inter Milan,avec quiil n'a disputé que trois rencontres de Serie A depuis le début de saison. Quaresma avait déjà été prêté en fin de saison dernière à Chelsea, sans réussite (quatre rencontres disputées).

source : francefootball.fr

Ils se font pas chier les petits clubs quand même.. On leur prête et on lui paye son salaire? Ca me ferai bien chier... On a qu'a leur vendre Mancini pour 8M et voilà

Quand quaresma reviendra de blessure je pense qu'il rejouera dans l'équipe. Je ne le vois pas partir en prêt pour Paris. Il resterai plutôt en italie pour être plus observé par l'Inter pour avoir une chance de rejouer parmi le groupe .

Quaresma ne sera pas prêté, il a sauvé son avenir interiste avec son dernier match contre la Fiorentina.

 

 

 

 

Transfert peu realiste, sachant que le PSG a pas un gros budget transfert et le salaire du portugais est trop important pour eux.

 

De plus, au vue de son matchs contre la Fio, je pense que José lui donnera une chance

Je suis pas contre lui donner une 3è chance si on dégage Suazo et Mancini.

 

Quant à Vieira, je ne le considère plus comme un boulet, j'vois pas pourquoi on s'en séparerait.

D'accord avec Steph', Quaresma va falloir confirmer maintenant (d'autant plus que parmi nos "boulets", c'est le plus talentueux) mais il mérite une autre chance.

Vieira a été très professionnel et patient, qui plus est il a fait une bonne première partie de saison.

 

Les seuls boulets à l'heure actuels sont Suazo et Mancini.

Pareil que toi.

 

Pour Vieira aussi, mais le type joue peu et il y a la CDM qui approche, pour lui il serait mieux qu'aille joue ailleurs. Nous, sa nous fera économisé +2M€ de salaire + éventuellement un peu de sou et cela permettrai de voir Krhin plus souvent...

Transfert peu realiste, sachant que le PSG a pas un gros budget transfert et le salaire du portugais est trop important pour eux.

 

De plus, au vue de son matchs contre la Fio, je pense que José lui donnera une chance

Goku, c'est un prêt qu'ils veulent ils n'auront rien à payer, pas même son salaire.

Surtout que Muntari part pour un mois à la Can, ce serait con de le dégager alors qu'il y a 5 matches à jouer en janvier.

Ce qui est un peu bête avec Vieira, c'est qu'on l'utilise plus au moment où il est enfin en forme alors qu'avant, on le faisait enchaîner les matchs en sachant bien qu'il revenait tout juste de blessure.

 

Si Vieira est un boulet, c'est ptet uniquement au niveau financier car il bouffe beaucoup ça c'est clair. Mais pour le reste, il est quand même bon, le revoir plus souvent sur le terrain me ferait plaisir.

 

 

...surtout pour juin 2010

Ils auront quand meme une partie de son salaire et un pret sans option serai stupide, "on" est pas des cons... (enfin j'hesite)

 

Bah faudrait peut etre faire jouer Vieira de temps en temps sinon le moment ou il devra enchainé 2 matchs d'affilé...

Je sais pas où vous avez vu que Vieira est plus en forme qu'avant, enfin c'est difficile à dire vu qu'il joue rarement, et encore moins comme titulaire. Coté blessure il s'est amélioré mais bon vu qu'il ne joue plus en edf ça aide

C'est le paradoxe Vieira quoi

Goku, quand tu dis que le départ de Vieira donnerait plus de temps de jeu à Khrin, dans le principe je suis d'accord, mais confronté à la réalité ça ne colle pas.

 

Déjà que le français ne joue quasiment plus, s'en séparer n'accordera pas forcément plus de temps à Khrin ...

Exact, y'a une longue hiérarchie avant de prendre la place de un tel ou un tel. Vieira, Motta, Stanko, Cambiasso, Zanetti. Donc Pat' pourrait dégager, Khrin pourrait quand même continuer à cirer le banc.