🏃🏻 Nicolò Barella

Signons ce joueur il a large le niveau ! Et l'argument du Ndombele est meilleur est ridicule ... Lyon doit être vendeur pour 80M sur ce genre de joueur 

Au début j’étais pour la venu de Ndombele mais honnêtement je pense pas que Lyon va faire de cadeau du coup moi sa me dérangerait vraiment pas si Barella rejoint l’equipe 

Modifié 22 mars 20195 a par Serpent-NA

Il y a 2 heures, Marco Materazzi a dit :

Signons ce joueur il a large le niveau ! Et l'argument du Ndombele est meilleur est ridicule ... Lyon doit être vendeur pour 80M sur ce genre de joueur 

en France , voir partout ailleurs personne ne surcote autant leur joueurs comme l’Italie le fait actuellement, y a que en Italie que tu peux voir un milieu 14 eme du classement avec zéro Coupe d’europe A son actif coûter 50 millions,  , Aulas est un businessman mais lui est largement plus lucide et compétent que ces présidents de clubs Italien, demain on pose 50 millions pour Ndombele il accepte, on lui offre Vecino dans la transaction il signe de suite !

Il y a 2 heures, Angelus a dit :

en France , voir partout ailleurs personne ne surcote autant leur joueurs comme l’Italie le fait actuellement, y a que en Italie que tu peux voir un milieu 14 eme du classement avec zéro Coupe d’europe A son actif coûter 50 millions,  , Aulas est un businessman mais lui est largement plus lucide et compétent que ces présidents de clubs Italien, demain on pose 50 millions pour Ndombele il accepte, on lui offre Vecino dans la transaction il signe de suite !

Tu crois vraiment au Aulas va vendre Ndombele à 50M ? Juste car sur transfermarket il est estimé à ce prix ? Wouah ....

Vu la concurrence que ya sur le joueur il hésiteras pas à faire monter les enchères 

Il y a 10 heures, Marco Materazzi a dit :

Tu crois vraiment au Aulas va vendre Ndombele à 50M ? Juste car sur transfermarket il est estimé à ce prix ? Wouah ....

Vu la concurrence que ya sur le joueur il hésiteras pas à faire monter les enchères 

A la différence de ses présidents Italiens ,  Aulas est compétent et ne fait pas monter des enchères bêtement et sans fondement , Lacazette a été vendu à Arsenal en 2017 pour à peine 60 millions au vu du rendement de ce dernier c'est une somme plus que raisonnable et logique . Barella comme Chiesa leurs montants ont été fonder sur du vent, rien n'explique ou ne justifie 50 ou 100 millions , on s'est meme pas d'où et sur quelle base sortent ces chiffres , limite après un repas bien copieux Guilini s'est dit aller  Barella c'est 50 millions ni plus ni moins cash ,  ce sont des montants de top player voir de fuoriclasse , à ces prix tu me parles Kevin de Bruyne , Hazard , Kroos , Casemiro , Isco etc..... , eux squattent les bas-fonds de Serie A  à plus de 20 ans passée  , on se croirait presque à la bourse , ça spécule  , comme je le répète ces joueurs ne sont pas des tops players , après je pense , toi comme d'autres aiment fortement le joueur mais Sans pouvoir justifier son montant !

En gros si on cède à ses bêtises des pleutres nous serons !

Modifié 23 mars 20195 a par Angelus

Le 22/03/2019 à 22:51, Angelus a dit :

A la différence de ses présidents Italiens ,  Aulas est compétent et ne fait pas monter des enchères bêtement et sans fondement , Lacazette a été vendu à Arsenal en 2017 pour à peine 60 millions au vu du rendement de ce dernier c'est une somme plus que raisonnable et logique . Barella comme Chiesa leurs montants ont été fonder sur du vent, rien n'explique ou ne justifie 50 ou 100 millions , on s'est meme pas d'où et sur quelle base sortent ces chiffres , limite après un repas bien copieux Guilini s'est dit aller  Barella c'est 50 millions ni plus ni moins cash ,  ce sont des montants de top player voir de fuoriclasse , à ces prix tu me parles Kevin de Bruyne , Hazard , Kroos , Casemiro , Isco etc..... , eux squattent les bas-fonds de Serie A  à plus de 20 ans passée  , on se croirait presque à la bourse , ça spécule  , comme je le répète ces joueurs ne sont pas des tops players , après je pense , toi comme d'autres aiment fortement le joueur mais Sans pouvoir justifier son montant !

En gros si on cède à ses bêtises des pleutres nous serons !

T'es borné pour croire qu'il demandera pas plus de 50M alors qu'une bonne partit de l'europe le réclame ...

il y a une heure, Marco Materazzi a dit :

T'es borné pour croire qu'il demandera pas plus de 50M alors qu'une bonne partit de l'europe le réclame ...

Une bonne partie de l'Europe comme tu dis est aujourd'hui beaucoup  plus préoccuper au dégraissage de leurs effectifs , plus personne ou peu  arrive à débourser plus de 50 millions sur un joueur , à moins qu'il y est un gros retour sur investissement  ( ex : CR7 ) ou que le joueur est une cote énorme ( ex : De Jong ) , mais un jeune joueur capitaine du 14 eme du classement 50 millions faut pas  deconner ,   même si le TAS sauvent quelques gros beaucoup de clubs transpirent encore pour rentrer dans les clous du FPF ( ex : City ) , ce que je sens c'est que Guilini va vite revoir ses chiffres à la baisse car personne ne déboursera 50 millions aujourd'hui pour Barella .

concernant NDombele a contrario de Barella meme au dessus de 50 millions il les vaut ! Ce qui n'est guère le cas du dernier cité !

50M pour certains clubs c'est rien. Chelsea qui prend le gardien espagnol à plus de 60M, Pulisic, Jorginho, Aubameyang, N. Keita, Mahrez,  Fabinho, Fred (MU),...etc

Il y a 2 heures, Angelus a dit :

Une bonne partie de l'Europe comme tu dis est aujourd'hui beaucoup  plus préoccuper au dégraissage de leurs effectifs , plus personne ou peu  arrive à débourser plus de 50 millions sur un joueur , à moins qu'il y est un gros retour sur investissement  ( ex : CR7 ) ou que le joueur est une cote énorme ( ex : De Jong ) , mais un jeune joueur capitaine du 14 eme du classement 50 millions faut pas  deconner ,   même si le TAS sauvent quelques gros beaucoup de clubs transpirent encore pour rentrer dans les clous du FPF ( ex : City ) , ce que je sens c'est que Guilini va vite revoir ses chiffres à la baisse car personne ne déboursera 50 millions aujourd'hui pour Barella .

concernant NDombele a contrario de Barella meme au dessus de 50 millions il les vaut ! Ce qui n'est guère le cas du dernier cité !

Si tu dégraisses ton effectif tu récupères de l'argent et tu as des joueurs à acheter ce qu'il fait qu'un président intelligent va vendre bien plus que 50M un joueur comme Ndombele faut réfléchir. Donc les clubs style Chelsea etc qui sont riche de base , ont dégraisser l'effectif (donc ont encore plus d'argent) et ont des postes à remplir (donc doivent acheter) ils vont venir et Aulas va pas dire l'Inter est venu proposer 50M le prix de transfermarket donc je refuse les 70M proposer par Chelsea.

Tes arguments contre barella sont tout aussi ridicule. Milito quand il a rejoint l'Inter il venait d'un petit club aussi.

il y a 15 minutes, Marco Materazzi a dit :

Si tu dégraisses ton effectif tu récupères de l'argent et tu as des joueurs à acheter ce qu'il fait qu'un président intelligent va vendre bien plus que 50M un joueur comme Ndombele faut réfléchir. Donc les clubs style Chelsea etc qui sont riche de base , ont dégraisser l'effectif (donc ont encore plus d'argent) et ont des postes à remplir (donc doivent acheter) ils vont venir et Aulas va pas dire l'Inter est venu proposer 50M le prix de transfermarket donc je refuse les 70M proposer par Chelsea.

Tes arguments contre barella sont tout aussi ridicule. Milito quand il a rejoint l'Inter il venait d'un petit club aussi.

Voila maintenant justifie moi les 50 millions pour Barella ? 

Moi admettons pour NDombele meme a 70 je peux !

Milito en 2008 2009 fini 2 eme meilleur buteur de série A derrière Ibra , il termine 5ème avec le Genoa , en Espagne Pareil 2 eme meilleur buteur derriere Van Nistelrooy , il débarque chez nous pour 26 millions à l'époque , grosse somme à l'épique mais quand tu vois le CV  du type tu te jettes pas dans le vide en croisant les doigts de retomber sur tes pattes 

Modifié 24 mars 20195 a par Angelus

Je les justifie par ses matchs avec la nazionale et cagliari. A quel moment j'ai dis que Ndombele vallais pas les 70M ? Faut juste ce pencher sur d'autre dossier recruter un milieux ou deux, un ailiers et des latéraux. 

Barella vaut les 50M mais tu ne vois que les buts donc c'est une grosse m**** à tes yeux.

il y a une heure, SANGOKU a dit :

50M pour certains clubs c'est rien. Chelsea qui prend le gardien espagnol à plus de 60M, Pulisic, Jorginho, Aubameyang, N. Keita, Mahrez,  Fabinho, Fred (MU),...etc

Tous ces types ont évolué au plus niveaux . Barella ?

à l’instant, Angelus a dit :

Tous ces types ont évolué au plus niveaux . Barella ?

Le gardien espagnol kepa machin non.

N.keita non

Fred non

il y a 12 minutes, Angelus a dit :

Tous ces types ont évolué au plus niveaux . Barella ?

Quand Nainggolan signait à la Roma avait-il déjà évolué au plus haut niveau?

Et Arthur au Barça?

Bentancur à la Juve?

Allan à Naples ?

Ca veut rien dire évoluer au plus haut niveau.

Surtout à la Juve, Pogba, Vidal, leur CV avant de venir en Italie c'est que dalle. Et surtout que chez nous des joueurs ayant débarqué avec bien plus d'expérience du haut niveau, ont finalement échoué aussi. Banega est l'exemple le plus criant, Kondogbia aussi. Au final tout dépend du contexte dans lequel tu fais évoluer tes joueurs.

Après je ne sais toujours pas vraiment quoi penser de lui et aussi des prix évoqués, mais clairement il a de grandes qualités quand même.

Pogba pour la Juve transfert gratuit,

Vidal de Leverkusen à la Juve 10 millions payable en plusieurs fois 

bentencur pour la Juve 9 millions 

allan 12 millions pour Naples 

Que de bonnes affaires !!! 

Barella 50 millions !! Ou est la bonne affaire là dedans ?

@Marco Materazzi pour moi le plus haut niveau footballistique est la CL sur la liste de joueurs cités par @SANGOKU acheter à plus de 60 m quasiment tous l’ont jouer au moins 1 fois à 2 joueurs prêt , certains d’entre eux ont déjà remportés des titres , leurs valeurs augmentent évidemment   !

Kondogbia a Monaco était monstrueux et quart finaliste de CL , Banega 2 Europa League en poche , aujourd’hui il ne sont plus là mais aujourd’hui ces joueurs dans notre effectif auront été bien plus que des plus values, nous auraient même ramené pas mal de points .

Modifié 24 mars 20195 a par Angelus

Mbappé avant d'être acheter par le PSG avait que 1 demi saison dans les baskets et mettre 180M dessus était un sacré paris de la part du psg (sans mauvais jeux de mot) il aurait très bien pu être en sur régime comme Belotti ya quelques années mais non ils ont pris le risque PAF paris gagnant ils ont une put*** de joueur maintenant !

Barrella et les joueurs que j'ai cité ne valent pas les 50M. Ces joueurs ont été vendus à ces prix car aujourd'hui c'est le tarif pour un jeune qui a du potentiel... comme Barrella et Chiesa.

Aujourd'hui les joueurs ne se vendent pas systématiquement à leurs valeurs mais aux prix entre l'offre et la demande.

Ton lyonnais @Angelus que tu estimes valoir plus que 50M, il a qu'une saison de CL et seulement 2 de ligue 1.. mais il est comme tous les joueurs dont parle.

Bref, ton avis sur Barella et Chiesa on le connaît et je le partage pas donc s'est une discussion de sourds 

@Angelus La bonne affaire ? la bonne affaire ne doit pas forcement être financière, si on chope Barella pour 50M et qu'il fasse toute ça carrière chez a un très haut niveau et qu'il devienne une Bandiera du club, c'est ce que j'appelle une bonne affaire.

Et aussi, Skriniar avant de venir chez nous n'a jamais joué de C1, et la suite ? bah le mec est devenu un cannibale et il bouffe de gens, demande a Suarez, Piatek...Je trouve que notre club chope des joueurs beaucoup trop tard, on les chope sur la fin, comme Forlan par exemple ou plus récemment Nainggolan, qui, on aurait du le prendre quand il était a Cagliari, on chope toujours les joueurs quand il sont a leur pic et qu'il commence a régresser, c'est la qu'on les prends, du génie ? idem pour Candreva, on a attendu qu'il explose pendant 2/3 saisons pour qu'on le prenne et qu'on se rende compte qu'il n'est plus que l'ombre de lui même  

il y a 36 minutes, Marco Materazzi a dit :

Mbappé avant d'être acheter par le PSG avait que 1 demi saison dans les baskets et mettre 180M dessus était un sacré paris de la part du psg (sans mauvais jeux de mot) il aurait très bien pu être en sur régime comme Belotti ya quelques années mais non ils ont pris le risque PAF paris gagnant ils ont une put*** de joueur maintenant !

Qu’un supporter mancunien te lise aujourd’hui  !

Tu nous compare à un état qui peuvent peuvent dépenser 200 millions pour un joueur et 180 pour un autre sans sourciller qui font appel au TAS pour se sortir de la panade , nous 50 millions c’est presque risqué le FPF nous tomberait dessus direct , Mbappe a 18 ans avait bien plus prouver que Barella , City et Dortmund s’en souviennent encore ! 180 millions pour moi on perds la raison mais quand tu es un puit sans fond tu peux te le permettre 

Modifié 24 mars 20195 a par Angelus

@SANGOKU et @Nerazzuro_MGS résume tout !

@Angelus Mbappé c'est pas un bon investissement juste car il a fais un mauvais match contre United .... wouah ...

Modifié 24 mars 20195 a par Marco Materazzi

il y a 31 minutes, Angelus a dit :

 

Kondogbia a Monaco était monstrueux et quart finaliste de CL , Banega 2 Europa League en poche , aujourd’hui il ne sont plus là mais aujourd’hui ces joueurs dans notre effectif auront été bien plus que des plus values, nous auraient même ramené pas mal de points .

Ouais mais l'Europa League c'est une compétition de merde qui passe sur W9 et dont tout le monde s'en fout. Donc bon...

il y a 17 minutes, Rahim95 a dit :

Ouais mais l'Europa League c'est une compétition de merde qui passe sur W9 et dont tout le monde s'en fout. Donc bon...

Surtout tu perds ton temps à me lire continue ton chemin je parle pour toi juste 

Modifié 24 mars 20195 a par Angelus

J'ai pas compris

il y a 1 minute, Rahim95 a dit :

J'ai pas compris

Lis pas mes coms , du moins réponds pas mes posts !