B4TISTA

C'est impossible que vous recrutiez Astori. Les bons transferts se font avant les bidoni

Orange is the new Black ? Je vais tester.

En même temps tu met n'importe quel entraineur dans ce Milan Sans Balotelli et El Shaarawy, il s'écroule...

Si Mago et Guith sont d'accords je veux bien tester le sondage. Par contre je ne recommence pas, j'ai vraiment pas le courage, surtout de trier et transformer ça en une seule réponse. Que quelqu'un s'en occupe. Et si y'en a 11 qui participent, autant faire participer les nouveaux aussi. Jusqu'à ce que les nouvelles règles, émergent, le règlement en vigueur est celui qu'on a mis en place ce matin.

Alors expliques moi ce que j'ai déformé.Je ne déforme rien du tout, tu ne sais une fois de plus quoi répondre jusqu'au solennel, "bonne nuit, bisou". Je dis ce que je veux.. A parce que toi tu ne dis pas ce que tu veux ? Ca fait deux jours, oui, que j'ai mis mes deux collègues en place dans l'administration. Donc oui, tu te réveilles après deux jours. Mathtii et interista.38 étaient des exemples. On se retrouve avec onze membre présents oui et ? Ca ne répond pas à mon post du dessus. Mais quoi Tachtsidis ? Je ne sais même pas de quoi tu me parles et de toute façon quoi que je te réponde, tu ne seras pas satisfait.

Mais les questions que vous avez posé, sont des questions ouvertes, c'est pas répondre par oui ou non, ou vrai ou faux, regarde la plupart des questions t'as je ne sais combien de réponses possibles, comment tu fais une moyenne de toutes ces réponses, c'est pas 15 "oui" l'emportent sur 12 "non"...

Personne ne m'a dit stop, non, fait pas ça. Encore une fois, tu te réveilles deux jours après. On s'est fait chier à répondre aux questions de tous, je me suis fais chier à synthétiser, parce que ne n'étaient pas des questions fermées mais ouvertes, il fallait donner des conditions, des exceptions, des nombres de jours etc, et imagine donc ça à 17... Et si à chaque fois qu'on se lance, y'a un membre qui vient deux jours après, dire qu'il est pas d'accord, on avance pas, y'aura jamais rien de mis en place. Là on va changer, dans deux jours t'as Mathtii qui va se ramener pour dire qu'il n'est pas d'accord, ensuite t'as Interista.38 qui va faire la même dans une semaine, ensuite Damien etc... à un moment donné, faut prendre des décisions, à moins que tu veuilles faire une visio conference skype à 17 ? Je suis même pas sur qu'on trouve un créneau arrangeant tout le monde.

Et comment tu fais si un membre le fait, une semaine plus tard un autre membre le fait, ensuite un autre le fais un mois et demi plus tard, etc. T'arrêtes le truc quant ? Et donc tu vas l'arrêter et ceux qui en ont bénéficier avant auront pu le faire quant même ? Et après est-ce que ça pourra reprendre ? Parce que si tu ne veux pas que ça reprenne tu sera obligé d'instaurer une règle. Et c'est ce qu'on est en train de faire parce qu'il n'y a pas eu qu'un seul abus, mais plusieurs. J'en ai laissé passer un, deux, trois, mais à un moment faut être logique et instaurer une règle sinon ça deviendra n'importe quoi et lorsque tu vas sanctionner le membre, ba il va te faire un cirque, comme on l'a vu y'a quelques jours avec Oxyred et Srbija. A coté de tout ça, tu verras, si on annule la règlementation, que ton exemple de Biabiany te paraitra peu important, même s'il est censé je ne dis pas le contraire. Alors moi je veux bien te suivre, y'a pas de soucis, je te laisse t'occuper de cette Charte de bonne conduite, et j'espère que ça marchera, mais je ne répondrait de rien, et je ne m'occuperai pas de veiller sur tout ça, parce que de l'abus, il va y'en avoir.

C'est une blague ? C'est pas parce que tu n'étais pas là qu'on en a pas discuté. Ba écoute, ce sera le choix final, car majorité, et tu ne pourras pas le changer. C'est la définition du vote. Et comment tu sanctionnes quelque chose qui n'est pas interdit ? Pour empêcher ou sanctionner, il faut avant tout une règle...

On va lever les interdictions, mais tu sais aussi bien que moi ce qui va se passer, il va y avoir de l'abus, du profit dans tous les sens chez ceux qui vont compter sur ça plus que sur le management pour être compétitif. Leur plan de jeu va tourner autour de ça, et ceux qui ne s'intéressent pas aux magouilles descendront dans le ventre mou et seront désabusés, puis démotivés, puis ça ne ressemblera plus à rien. Moi je fais ça pour la perennité du jeu ici, et pour que tout le monde se batte sur le même pied d'égalité. Y'a qu'à voir le dernier truc bizarre en date, un membre prend 5.7M en échange d'un joueur juste pour avoir le pactole necessaire pour pouvoir miser sur un joueur ! Ca va loin ! Nan mais faut réflechir pour aller jusque là quoi.. On ne met pas de réglementation, ça deviendra n'importe quoi. Si y'avait que moi, y'aurait pas eu besoin de règle à ajouter... Ce n'est pas une question de jouer dans la même cour. Déjà à 3 admins, il y'a eu deux règles qui se contredisaient, alors à 15 personnes qui votent, j'imagine meme pas. Et encore une fois, on va faire voter tout le monde, et y'en a 5 qui s'en foute des règles, ou qui ne suivent pas le débat qu'on a depuis quelques jours, ils vont voter sans etre sur de bien comprendre, ou à l'emporte pièce, et accouplé au premier problème, ça ressemblera encore moins à quelque chose.

Ca crachait suR Stramaccioni, soit disant c'était lui le problème, on va voir le bénéfice que certains vont accorder à Mazzarri. Même si ceux là se rendent, j'espère pour eux, compte que le soucis n'était pas le coach.

Oui, tu t'es fais devancé mais d'un autre côté si tu n'as pas osé te renseigné car pensant qu'il était invendable, c'est toi même qui ne t'ai donné aucune chance. Pour ton exemple, si IL Mago le voulait vraiment, il aurait du mettre le prix, puisqu'ensuite il va voir la personne qui a réussi à l'acheter.

Donc on revient au problème de base, on peut faire du profit en vendant aux autres membres un joueur acheté récemment à un membre ou à l'ordinateur. Donc en fait je sais qu'un membre est interessé par un joueur d'un autre, je vais réussir à le prendre comme ça je pourrai faire du profit en le revendant au premier. De toute façon moi tout ce qui est vendre un joueur qu'on vient d'acheter (sauf circonstance atténuante) je suis pas fan, c'est trop facile

J'étais pas non plus d'accord avec cette règle.

A partir du moment ou tu peux aller voir n'importe qui en MP pour lui demander de te vendre un joueur, ça résout le problème, grâce à ça, tu ne peux plus dire, "merde si j'avais su, j'aurai tenté de lui acheter"

Y'a des recruteurs des Jets qui sont venus superviser Guarin. Pourquoi tu crois qu'on balance des chandelles depuis tout à l'heure

Ce coup-franc Quelle bande de branques

J'avais posé la même question au début quant j'ai vu les réponses différentes^^ En fait quant tu achètes à l'ordinateur, y'a pas 36 possibilités, tu n'as droit qu'à une proposition de prix (et donc ça permet de te rattrapper), alors que lorsque tu achètes à un membre, tu peux toujours monter au dessus de la concurrence, donc à partir du moment ou le vendeur vend le joueur, ca veut dire qu'il n'y a plus de concurrence puisqu'il a vendu au plus offrant.

Là y'a juste interdiction du profit, interdiction de revendre au computer un joueur qu'on vient d'acquérir (sauf situation particulière) et interdiction de prêt d'argent.. Y'a aucun changement fondamental...

Les questions sont quasiment toutes en rapport avec le fait d'acheter un joueur et le revendre pas longtemps après

Tu disais que les règles t'allaient bien Ba si tu prends un joueur et qu'il s'en va quelques jours après c'est normal que tu ne fasses pas de profit dessus non ?

http://www.sportcategory.com/c-1.html

Idée dont on a déjà débattu. Encore une fois faut toujours se répéter... Je vous ai proposer d'autres administrateurs, vous avez accueilli l'idée avec entrain, j'ai proposé à ce que ceux qui en avait l'envie me donne leur candidature, j'en ai eu deux, et ils sont donc à présent admins. Si vous vouliez voter, il fallait vous proposer. Remarque suivante.

Oui, sans profit.

Non ça par contre il aurait fallu bien plus que "mieux jouer".