B4TISTA

Il a un rythme de remplaçant c'est pas plus étonnant que ça^^

J'ai qu'un attaquant de mon côté, pas évident, surtout lorsqu'il ne marque pas... Muriel bléssé, Cerci le fantôme, Robinho vendu...

Comme quoi, pas besoin de jouer avec 4 attaquants pour voir cette Inter bien jouer. Comme quoi, même avec "8 défenseurs" on peut voir une belle Inter... Avec moins de malchance oui c'était du 4-1 à la pause. Juan énorme, rien n'est passé sur son côté il a remporté tous ses duels..

Tu le prêtes jusqu'à Mai mais il peut renouveller en janvier ?

Donc tu le prêtes jusqu'à Janvier mais il a une option pour décembre ?

Vous pouvez pas le transférer directement

Castle Je vous la conseille.

http://www.comunio.it/rules.phtml

Quant même 20 points sans but et avec ce -12 de Von Bergen, on sauve les meubles...

-12 pts pour Von Bergen mais bien sûr

Non c'est pour les pro player je crois.

Ton seul attaquant valide avec le nain juste pour 50 000 ..

352, 442, 451 c'était pas possible ? T'avais Pinilla..

Jovetic - Cerci Florenzi - Lodi - Vidal - Borja - Maggio Morleo - Von Bergen - Dainelli Consigli Font chier les romains même pas de points pour Florenzi et Lopez...

Et Cherubin ?

C'est bien pour ça qu'il y a des craintes vis à vis d'un dispositif à trois défenseurs ou qu'on a des craintes lorsqu'on nous propose d'enlever un milieu pour jouer à un de plus devant.. Du temps de Mou, on avait un mur en béton armé derrière et au milieu, là on est friable, c'est normal que Stramaccioni hésite autant à changer de modulo.

Ah ba qu'on nous file Xavi, Iniesta, Busquets, Messi, Pique et Sanchez et j'aurai plus de doute.

Le soucis en ce qui me concerne, c'est que notre défense est trop perméable, et notre milieu se fait passer trop facilement. Donc si on enlève en plus un milieu, on se demande ce que ça va donner, je pense que c'est légitime. Cambiasso malheureusement n'est plus le mur qu'il était il y a deux ans. Faut prier pour que la charnière Juan/Ranocchia monte en puissance. Bref, de toute façon Stramaccioni aux dernières nouvelles utiliserait un 3-5-2.. Ce qui règle le soucis d'absence d'ailier tout en adoptant un dispositif plus offensif. A voir contre le Chievo qui a donné bien du mal au 3-5-2 de Conte..

Pas obligatoirement, on peut jouer offensif en 4321. la phrase correcte aurait été "pour jouer plus offensif, il faut plus de joueur offensif" là d'accord. Oui Zanetti jouait sur le front de l'attaque avant les changements, avec Nagatomo, on jouait en 343. Pour ta conclusion elle ne tient pas debout. C'est pas parce qu'il montait si haut que je pense que Zanetti peut jouer attaquant . Quant au schéma contre le Torino il n'était pas compliqué, 4-4-1-1 avec Zanetti et Nagatomo qui montaient, ce que je t'avais expliqué, que ce soit de la merde, c'est autre chose.. LE Catenaccio c'est Herrera qui l'a mis en place et le Milan ne s'en ait certainement pas servi avant l'Inter. Tous les autres dispositifs aussi défensifs soient-ils même les verrous français n'étaient pas construits de la même façon.

Pas seulement Stramaccioni, B4TISTA aussi Non il veut voir du jeu dans un premier temps et moi aussi. (Et c'est la que tu vas répondre : "ba faut jouer avec 3 attaquants!!" jouer avec 3 attaquants ne signifie pas avoir la possession. Et cette connerie tu l'as répétée au moins 10 fois en une semaine. En ce qui concerne son 4411 je t'expliquais juste comment jouaient nos latéraux puisque t'avais pas l'air de comprendre une once de ce schéma (après que tu me réponde ton légendaire "mais Zanetti n'est pas un attaquant!!" Le catenaccio de Herrera personne n'en a été prédécésseur, et certainement pas le milan qui jouait en 541 et c'est pas pour autant que c'était du catenaccio contrairement à ce que tu crois savoir. Bref arrêtes de t'enfoncer avec ton Milan qui a inventé ça.. Ca fait 3 posts que je te le dis.

Zanetti n'a pas jouer pour qu'il se repose pas pour une raison tactique..

C'était pas ce qu'on appelle catenaccio, celui d'Herrera qui a révolutionné le système ultra-défensif, basé sur la contre-attaque et qui a révolutionné le poste d'arrière latéral, que Facchetti a sublimé.

Tu dis que c'est le Milan qui a commencé à utilisé ça. Je t'explique que c'est pas parce qu'ils jouaient en 5-4-1 qu'ils ont inventé le catenaccio. Mais t'es bête c'est incroyable

Ça irait plus vite si tu expliquais ce tu avais dis alors, au lieu de noyer le poisson. Aprés si tu veux continuer de croire que l'Inter a inventé le catennacio je peux rien pour toi. Si tu continues de croire que jouer en 5-4-1 signifie jouer le catenaccio, je ne peux rien pour toi plutôt... Je ne noie rien du tout tu passes ton temps à faire dire aux autres ce qu'ils ne disent pas, ça ne m'étonne pas que tu vois des cadavres de poisskaille partout. Pour toi dire que certains joueurs ne sont pas fait pour jouer sur l'aile signifie qu'on ne veut pas voir de jeu offensif. Dire que Zanetti a jouer sur le front de l' attaque amène une réponse du genre "mais nan Zanetti n'est pas un attaquant " Difficile dans ce genre de cas de comprendre quoi que ce soit..

C'est quoi le rapport avec le jap ?