steph'

Mais comment a-t-on pu prendre 3pts de la part de cette équipe. En une MT. 'tain mais l'Inter et les blackout cette saison, mortel...

On aurait tapé Paris à l'aise ... Sérieux, que c'est nul de leur côté ! Et Dortmund même s'ils maîtrisent le match, putain c'est pas spécialement du high level...

un revenant 😮 !

Tiens ça me rappelle que je dois changer d'avatar... edit: euh mais maintenant que j'y pense, il ne commente pas le match, vu qu'il passe sur RMC 🙃 Icardi pas titulaire apparemment Sinon ça sent le massacre pour l'Atletico. Et quelque part, bien fait.

En toute objectivité c'est le match que j'attends le plus.

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Ligue-des-champions-quels-clubs-ont-gagne-le-plus-d-argent-en-c1/1110464 Impressionnant...

Tu m'étonnes que Messi veuille se barrer 😂 Il veut Neymar ou Lautaro, on lui donne un ancien du TFC

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Transferts-martin-braithwaite-leganes-joker-medical-du-barca/1110715 Ce club !

A l'heure actuelle y'a aucun club italien qui est vraiment mieux qu'un autre pour lancer des piques de toute façon. Milan, dernière campagne en C1 = 2014, fatality par l'Atletico. Mais quand même, club italien le plus titré en Europe, et la leur remonte pas à 24 ans. Une petite cure d'humilité ne leur fait pas de mal, ce club pendant un moment c'était l'arrogance incarné, du moins du côté de ses tifosi. S'ils étaient tous comme @Pippo ça passerait mais c'est pas le cas -_- La Juve ne la gagne toujours pas, mais reste effectivement le meilleur représentant italien, qui a réalisé pas mal de gros coups ces dernières années (Barça, Real, Atletico). Mais... record de défaites en finales. Devant Benfica, autre club de la loose. C'est un fait. L'Inter, effectivement on a disparu de la circulation après 2010. Schalke 07 04, Marseille... et Beer Sheva en C3... mais... on reste les derniers à l'avoir soulevé. Les moqueries sur les 45 ans ne tiennent plus. Désormais c'est 10 ans. 10 ans, c'est pas 45 ans... ni 24 ans... pire encore, si y'en a qui veulent dire "RDV dans 45 ans", c'est pas mal, ça veut dire qu'ils nous voient encore en gagner une... pas comme certains. C'est un fait. Bref, comme je le disais y'en a aucun qui est vraiment mieux placé. Cela dit c'est aux zèbres de prouver désormais...

Qui foire son contrôle juste après, tellement cette feinte était puissante !!

Putain j'me demandais si quelqu'un l'avait remarqué Le mec regarde dans une direction où il n'y aura évidemment aucun joueur, jamais ça n'aurait pris

@javier hier l'a très bien dit je trouve, le péno est généreux mais pas scandaleux. Sur la Gazzetta, pour la moviola ils disent même que peu importe la décision de l'arbitre, elle aurait été bonne, tellement ils pensent que ça peut se siffler, ou pas. Les guignols qui demandent l'expulsion de De Vrij par contre (et ils sont nombreux vu ce que j'ai lu), ça mérite d'être castré.

Ça montre aussi que ça cloche devant le gardien.

Les zèbres likez pas trop non plus hein, parce que Cuadrado il manque d'arracher une jambe hier et s'en tire indemne

J'avais même pas réalisé que Candreva avait échappé au jaune. Un vrai numéro d’illusionniste.

Tu lâches jamais l'affaire ? Qu'on joue à 3 ou 4, le problème, dans ma façon de voir les choses, est qu'il semble considérer Eriksen comme un Brozovic-bis, et non pas un joueur pouvant jouer AVEC Brozovic.

Je me pose quand même une question depuis fin janvier et hier j'ai commencé à vraiment flipper quand j'ai vu ce qu'il s'est passé. Depuis un moment je me disais que Conte, plutôt que de rendre Eriksen complémentaire de Brozovic, en ferait plutôt une "doublure" (mais pas vraiment dans le sens remplaçant), un clone, un second maestro devant la défense. Et puis j'me suis dit "non, il sait bien qu'Eriksen n'a pas du tout les capacités nécessaires pour assurer en défense comme le fait Brozovic". Eriksen il est là pour fluidifier l'attaque, pas pour être le premier relanceur. Et depuis l'arrivée du danois, finalement... ils ont joué combien de fois ensemble ? 1er match face à la Fio en coppa : Brozo est blessé à la cheville, Eriksen rentre en cours de match avec Espo et Moses. Pas de conclusion possible. 2è match en championnat vs Udine : Eriksen titulaire, il est remplacé. A l'heure de jeu. Par... Brozovic. Hmm. 3è match, derby : pas de problème, il rentre en cours de match et joue avec le croate. Ouf. 4è match, Naples en coppa : il rentre en cours de match en urgence, et joue encore avec Brozo. Ouf... + ou -... si on veut... 5è match, hier... remplacement de Brozo par Eriksen... boom, le doute s'installe sérieusement... 😐 Il faut être honnête : Eriksen ne donne pas satisfaction pour l'instant, mais surtout il n'a pas vraiment le rôle de playmaker qu'on attendait de lui. Est-ce que Conte a l'air de savoir ce qu'il veut en faire ? Je repense à une rumeur, je ne sais plus si c'était de Paolo, ou si c'était apparu sur FCIN, selon laquelle "Conte n'était pas totalement convaincu" par le choix du danois pour son schéma tactique, c'était bien bien avant de le faire signer. Et ça me commence vraiment me foutre les boules. L'an dernier on a eu un type qui te disait "Icardi et Lautaro ça peut pas cohabiter", cette saison on a un qui semble se dire "Eriksen n'est peut-être pas fait pour jouer avec Brozo". Je vais essayer de me rassurer en me disant que c'était une expérimentation bidon et que ça ne se reproduira plus jamais... parce que Conte il a encore tout mon soutien, mais avoir ces 2 joueurs et ne pas parvenir à les faire jouer ensemble ça serait juste une faute professionnelle à mon goût... pour l'instant c'est du gâchis.

Il était plus bas par choix de Conte ou par nécessité ? Il a bien vu hier que s'il restait en attaque il n'aurait rien à se mettre sous la dent. Il a raté quoi au juste pour qu'on lui tombe dessus comme ça ? Le HJ il pouvait l'éviter, c'est sûr. A part ça j'ai l'impression en lisant les commentaires qu'il a eu 10 occases nettes, toutes vendangées . C'est littéralement lui qui s'occupe de créer 2 des actions les plus dangereuses mais bon, "Lautaro surcôté 150M à vendre kikoo Barça".

Vivement qu'il soit vendu, que ce topic soit fermé, et qu'on assiste plus jamais à un défilé de conneries comme ça.

Je dirais plutôt que le milieu est tellement inutile en ce moment qu'ils n'aident ni à la couverture défensive ni aux attaques. J'dis pas qu'il faut pas essayer la défense à 4 mais bon, j'suis pas sûr que ça puisse tout résoudre. Mais j'espère que Conte, au lieu de préparer ses réponses pour les journalistes, va préparer sa réponse sur le terrain. J'ai la rage, cette Lazio n'a rien, rien démontré... et lire partout ce matin que "wouahh elle est trop belle cette équipe"...

J'en profite pour répondre ici vu que le topic live a été fermé ^^ Barella a bien commencé le match et proposait des choses intéressantes devant. Par contre en 2è MT il a un peu disparu. Vecino a été intéressant, sur la lancée du match contre le Milan. Mais c'est bien lui que j'aurais sorti et non Barella, parce que Barella apporte toujours cet équilibre attaque-défense et a déjà montré plusieurs fois cette saisons qu'il pouvait aussi sortir des gestes décisifs. En fait, prend chaque joueur du milieu, individuellement ils ont fait quelques bons trucs. Mais collectivement, y'avait rien, Brozovic qui trouve pas Vecino, Vecino qui trouve pas Brozovic, Barella qui trouve aucun des 2. Il n'y a rien du tout entre ces 3 là. Conte nous doit des explications, connaître un blackout comme ça c'est pas possible après 4 très bons mois. Les autres saisons c'était pratiquement prévisible, mais là non. Le changement Eriksen - Brozo, personne n'a compris, personne ne comprend, personne ne comprendra jamais. Quant à Padelli ? Je crois que je vais me faire des ennemis. Faisons comme si Handanovic n'avait jamais accompagné de buts du regard cette saison... 1 fois contre Dybala 1 fois contre Higuain 1 fois contre Vlahovic Le péno ? Il n'est pas le 1er gardien à partir du mauvais côté. On va dire que je défends le type corps et âmes mais hormis les buts contre Milan, je vois rien de scandaleux. Et ça tombe bien : qui est le principal responsable du péno hier ? Ce n'est ni Padelli, ni De Vrij, mais bien Skriniar qui fait une sortie complètement débile et nous sort une espèce de louche qui rebondit même devant le but. Fallait la sortir celle-là. Est-ce que Padelli est mauvais ? Oui, ses prises de balle ne respirent pas la sérénité, il dégage n'importe comment (déjà que c'est pas le point fort d'Handa). Hier on voit aussi qu'il ne communique pas avec ses défenseurs. Mais dire qu'il est l'unique responsable des buts, je trouve ça fort. Mais surtout si justement on prend autant de buts, à priori, que par sa faute, ça veut dire quoi ? Que notre défense est à C.H.I.E.R. Ça veut dire que durant tous ces matchs précédents, on ne se reposait que sur notre gardien pour prendre des points. Chapeau d'ailleurs à Immobile, l'attaquant le plus inutile du monde qui justement n'arrive même pas à mettre un but en 1 vs 1 à Padelli alors que des Re-bitch ou Old Man Zlatan ont réussi à en mettre un. Bref, vivement la saison prochaine. Vivement Lazio - PSG. Vivement Mbappé vs Acerbi.

Les joueurs auraient gueulé. L'arbitre aurait suspendu sa décision, et aurait visionné la VAR. Et il aurait pris la même décision. En clair : OSEF.

Lautaro aussi a fait la même, sauf qu'encore une fois il a du le faire à 400m du but adverse

Il y a un truc tellement vrai dans cette phrase mais je ne saurai pas en tirer la substance. Mais c'est exactement ça. Qu'il pleuve, qu'il neige, qu'on soit mené 10-0 ou 1-0, c'est le même rythme (semaine dernière grosse exception). Notre équipe ne réagit pas au score... mais au temps restant. Il faut toujours attendre la 75è pour commencer à voir un petit déclic... vite fait... L'art de l'indifférence en fait. Ca peut être une qualité quand t'as des joueurs du calibre du Real. Pas quand on a une équipe comme la nôtre qui encore en train de croître et n'a pas assez de confiance en elle pour gérer des matchs comme ça.