steph'

Je n'utilise moi-même pas de NVME mais quand j'ai reçu ma nouvelle CM je me suis demandé aussi où il pouvait bien être ce fameux port M.2 ^^ Et puis ça peut avoir une certaine utilité pour dépanner, certains jeux ont des accès disques gourmands, parfois mal optimisés, surtout les open world, les GTA Assassin's Creed RDR The Witcher etc. Les déplacer sur un SSD ou un NVME ça change la vie. Je crois qu'Ilvic et guith33 en parlaient y'a quelques pages.

Ok j'ai lu en diagonale sur ce coup là j'avoue. Sinon un autre tuyau, abandonne ton SSD 120go. Tu as choisi une carte mère qui propose un port M.2, c'est top. Tu peux y mettre un disque NVME, question rapidité on est loiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin devant les SSD (qui eux-même tabassent déjà les disques durs classiques ). Sur ce point là fais toi plez', prend un comme celui-là par exemple : https://www.ldlc.com/fiche/PB00261827.html Oui c'est plus cher, mais tu as 240go, et même si tu n'auras probablement jamais besoin d'une telle vitesse de traitement, pour une différence de prix selon moi négligeable, autant aller là-dessus. Je pense que tu peux aussi descendre un tantinet sur l'alimentation, prend une 600w, ça peut te permettre d'économiser 20-30€.

Grosso modo monter un PC c'est visser/clipser. Avant ça quand tu commences à cibler tes composants, tu dois t'assurer de la compatibilité entre eux, pour faire simple, cible d'abord un processeur, ensuite regarde le socket sur lequel il doit être monté, à partir du socket tu cibles une carte mère, et pour finir vérifie juste la compatibilité avec la fréquence mémoire (le truc piège par excellence d'ailleurs). C'est littéralement tout ce que tu dois faire. La seule partie un peu complexe (mais très critique) quand tu passes au montage, c'est l'installation du processeur. Sachant que c'est généralement le composant le plus cher d'une tour en plus... mais franchement le reste c'est en ligne droite quoi. En plus tout est tellement standardisé maintenant. En vrai, t'ouvres ton PC et d'emblée tu pourras identifier tout ce dont on parle ici, c'est surtout beaucoup de mots mais pas tellement d'efforts sauf quand tu veux pousser le truc ^^ Tu peux aussi suivre le conseil de Samus mais si tu joues en ligne, tu risques de dépenser plus en abonnement qu'en KFC 🥶

Les propos en eux-mêmes n'ont rien d'un tacle, par contre il l'a déjà répété tellement de fois que tu finis par avoir l'impression qu'il se plaint de quelque chose. Je ne sais vraiment pas ce qu'il lui faut à cet homme pour être heureux.

Pourquoi tu vas prendre 32go alors que tout juste plus haut on te dit que 8-16 ça suffit LARGEMENT ?! Ta carte graphique est bien trop light, tu veux jouer sur PC, tu dois viser au minimum le moyen de gamme pour être tranquille, quel est justement l'intérêt de prendre 32go et de viser une CG aussi limitée ? Tu mets pas un moteur Renault 1.2 dci dans une carrosserie de Maserati. Pour 30-40€ de plus tu as une 5600 XT qui est déjà bien plus compétente, et ces 30-40€ tu les économises en baissant sur la quantité de ram. Tu n'as pas non plus besoin de carte réseau, toutes les cartes mères en sont équipées par défaut.

Euh Momo_Goku, j'espère que ton doigt a fourché parce que sortir que "4 go devrait suffire", t'as rêvé . Rien qu'avec Gears 5 je suis à 7,7go d'utilisation sur mes 8go... sur RE 2 Remake ça monte au moins à 6go, un simple jeu solo... par curiosité j'avais testé MGS Phantom pain avec une barrette, j'te raconte pas le temps de chargement pour arriver ne serait-ce qu'au menu principal. J'ose même pas imaginer ce que pompe RDR 2... Ne pas oublier qu'un PC c'est des surcouches, t'auras l'OS qui pompe en permanence de base + Steam (fort probablement, sauf si tu tipiak tes jeux interiste84 ) + le jeu lui-même. 8gb c'est le strict minimum aujourd'hui, mais pour le coup en avoir plus, c'est du bonus mais c'est pas non plus nécessaire. Monte les barrettes en dual-channel aussi. Sinon 1000€ c'est très bien pour une config en général... tant qu'il n'y a pas l'écran et la tour à acheter, sinon ça ponctionne rapidement une partie du budget. Tu comptes pas simplement relier ton PC à la téloche comme si c'était une console au moins temporairement ? Côté proco, du Ryzen comme du i5 ou i7 et t'es bon. Momo_goku disait qu'il faut éviter du AMD mais faut pas oublier que la nouvelle génération de console va partir sur une architecture 100% AMD, ce sont les PS5 et XSS/XSX qui vont donner le ton. Donc même indirectement sur PC il y peut y avoir un petit bénef' avec les proco AMD. Mais bon en gaming en général Intel domine (haut la main même), en l'état un i7 pulvérise déjà tout ce qui existe, un i5 lui-même fait déjà trèèèèès bien l'affaire, j'en ai utilisé un pendant 8 ans donc je parle par expérience. Prend garde si tu choisis AMD, vu que ces crétins produisent encore leurs processeurs avec des broches, qui sont très fragiles (peuvent se plier ou casser), donc à l'installation dans le socket t'as pas intérêt à avoir les mains qui tremblent. Pense au rafraîchissement de ta tour (moyenne ou grande), vous en France vous avez l'hiver c'est bieng 😅, mais en été ta tour va le sentir passer si t'as pas au minimum 2-3 ventilos en façade en aspiration et au moins 1 en extraction derrière, c'est la combinaison la plus courante (surtout la carte graphique qui produit une chaleur de fou furieux). Donc du coup veille à prendre une carte mère qui te permet justement de brancher tout ça. Pour le rafraîchissement du processeur j'ai pris un watercooling all-in-one, j'ai ni la connaissance ni la patience ni même l'envie pour monter un kit complet en partant de zéro ^^ Ne lésine pas du tout sur l'alimentation qui est très souvent la source de bien des problèmes, je ne suis pas très bien au courant de la consommation réelle d'une config, mais dans mon cas j'ai une 600 watts modulable certifié 80+ gold et jusqu'à présent elle fait très bien son taf. Surtout avec du AMD qui est assez énergivore. Si ça se trouve 500 watts étaient suffisants mais bon, j'ai pas eu à payer pour l'alim ... Côté stockage si t'as pas 2 To au minimum ben prépare-toi à jongler constamment entre tes jeux... Sur LDLC, attend le lundi, en général c'est ce jour là qu'ils te proposent des promos intéressantes genre -7% sur le produit le plus cher du panier, c'est toujours ça de pris.

Par contre ça serait bien d'arrêter de dire d'Eriksen que c'est un top 5 ou top 10, objectivement ça ne peut plus être le cas vu son temps de jeu famélique et son niveau qui se dégrade nettement, et ça serait injuste envers d'autres milieux qui eux jouent régulièrement tout au long de l'année comme justement Barella, mais aussi le frangin Alcantara, Kanté, Thomas Partey etc. Il vaut mieux en parler sans invoquer de notions de classement, c'est limite autant pour notre bien et ne pas être excessivement déçu si même avec un nouvel entraîneur ça ne prend pas. Pour se recentrer sur son aventure ici, je ne connais aucun milieu qui pourrait donner la pleine mesure de son talent avec ça (temps de jeu en championnat sur la saison 2019-2020) : Vous noterez les précieuses "1 min de jeu" 2x d'affilée en fin de saison (Napoli et Atalanta). Normalement après ça y'a plus débat.

Je lui reproche pas d'être limité tactiquement mais de ne plus avoir de motivation et d'avoir fait tout un cirque cet été en oubliant quand même qu'il est le 2è coach le mieux payé au monde... Faut-il rappeler aussi qu'en plus du salaire gargantuesque il a eu pratiquement tous les joueurs qu'il a demandé... S'il n'est pas satisfait avec tout ça, il peut toujours aller se faire refaire le fondement, mais je me demande bien qui pourra lui proposer mieux (Man U ?). Et puis le coup de "ma carrière ou ma famille" je t'avoue que ça passe pas. Le truc que personne n'a vu venir 😂. En tout cas il a confirmé que décidément à partir de la 2è saison ça se gâte automatiquement avec lui. Ces mecs qui arrivent dans un club pour faire cavalier seul ça me dépasse.

Tant que Conte est à l'Inter ça ne sert à rien d'attendre quelque chose d'Eriksen. Le courant n'est jamais passé entre les 2, ne passe toujours pas, et ne passera jamais.

Mais mon pote, ton impression est tout à fait normale. Elle est non seulement partagée, mais légitime. L'an dernier, comme moi, tu as vu un coach débarquer avec plusieurs objectifs qui se rejoignaient : l'envie de gagner un trophée en détrônant son ancien club, avec le rival historique, autant dire qu'il y avait de quoi être gonflé à bloc quand tu vois ça. Tu as vu que son équipe, sans être un rouleau-compresseur, c'était un bloc solide avec des nerfs d'acier et qui serrait les dents même quand il fallait enchaîner 4x90 mins en 2 semaines, et qui par moment te sortait des perfs mémorables malgré tout. Comment ne pas être admiratif devant tant de hargne ?! Subitement, comme moi, tu as vu que le mec, à partir de janvier, a commencé à gesticuler dans tous les sens, sans trop comprendre pourquoi (jusqu'à présent d'ailleurs). Qu'il a perdu son sang froid, a commencé à manager l'équipe n'importe comment, sortir des excuses bidons, s'engueuler avec un autre entraîneur en live tv, qui l'accusait de ne jouer qu'en contre (juste après un match gagné... en contre), faire ses caprices parce qu'on lui a ramené un joueur dont il ne voulait pas finalement etc. Puis, comme moi tu l'as vu faire LE caca nerveux ultime en fin de saison: toi, pauvre tifoso qui t'apprêtait à te réjouir d'avoir constaté une vraie progression (malgré tout) dans les résultats comparé aux autres années, et en ayant la possibilité de gagner un trophée européen, te voilà percuté par le train Conte, qui carbure à la gaminerie et le foutage de gueule. C'est à ce moment précis que tu réalises que peu importe le club qu'on supporte, on s'identifie toujours à l'entraîneur, c'est le guide suprême. Mais comment tu peux t'identifier à un guide qui te sors de nulle part "qu'il doit faire un choix entre sa carrière et sa famille", famille qui apparemment n'entrait pas plus que ça en ligne de compte jusqu'à ce qu'il échoue de peu à ses objectifs ? Puis tu vois que ton guide a tellement le seum qui touche tout le monde, qu'il y a une réunion d'urgence avec prez' et le directeur sportif. Juste après, on te fait croire que tout le monde "du prez, jusqu'au magasiner de l'équipe, en passant par les éboueurs qui passaient à côté du centre sportif Suning, souhaite continuer avec Ze guide". Tu constates que subitement, monsieur obtient son susuc tant désiré (Vidal, que j'aime bien au passage). Et à partir de là, tu vois un changement chez ton guide, tu constates que maintenant à chaque interview, il est tout sourire, qu'il gagne ou qu'il perde, qu'il balance que tout le monde il est beau il est joli (cf. Perisic), qu'il n'y a pas à avoir peur parce qu'on a pris 5 buts en 2 matchs, il te regarde droit dans les yeux en te faisant croire qu'il compte à fond sur Eriksen, Skriniar et cie, bref, t'as l'impression qu'il plane. Et tu réalises que c'est parce qu'en réalité, il n'en a RIEN A FOUTRE des résultats de son club désormais, car il sera gagnant quoiqu'il arrive. Mais qui serait assez fou pour te dire que tout ce que tu as vu, c'est juste dans ta tête et que tout ça n'est qu'une invention et que de toute façon t'es juste un pessimiste jamais content ?

Pendant que ça tape sur Eriksen, personne ne voit que Sensi lui-même a fini par perdre sa place + ou -. Ainsi que Brozovic, même si je peux pas blairer ce dernier. On se demande quel est le dénominateur commun.

C'est fou toute cette culture de l'instant. Attendons janvier. edit: Sky, tu as compris l'ironie avant le like j'espère

Fous le camp 😊

Les stats prennent en compte les situations où il peut tirer ? Non. Parce qu'en dehors des buts ratés, il y a aussi des occases potentielles qui sont gâchées parce qu'il préfère temporiser ou faire la passe de trop plutôt que de tenter sa chance. Ca a toujours été un bon passeur, y'a rien de changé là-dessus, il n'a rien modifié dans son jeu, si ce n'est l'aspect physique, et encore. Par contre son instinct de tueur devant le but il l'a perdu, et il vaut mieux qu'il le retrouve parce que quand il remplace un des deux BUTEURS, c'est justement pour qu'on y perde pas trop au change.

Ca ne serait pas pointé du doigt si justement il n'était pas aussi souvent en excellente position de frappe. Le mec termine à 4 buts la saison dernière alors qu'il pouvait facilement tourner autour d'une dizaine juste en championnat, s'il avait mis la moitié des occases qu'il avait. Rebelote cette saison où il aurait déjà pu ouvrir son compteur but aux côtés de Lautaro et Lukaku. Faire preuve d'aussi peu de réalisme devant le but, c'est un point qu'il doit travailler, ce n'est pas dans ses habitudes justement.

Si cet idiot avait mis son but on retardait le sacre de la Juve en toute logique et il restait jouable. De combien de pts, je sais pas, je m'en rappelle plus. Mais lui et Lautardo se sont mis en tête de saboter notre fin de saison. D'ailleurs avec ce genre d'épisodes on aurait pu penser que les membres de ce forum comprendraient enfin que chaque journée compte pour un titre mais apparemment non. On peut se permettre de faire nul contre une Lazio de merde, c'est "normal".

Des week-end comme ça on n'en avait pas connu depuis un moment...

C'est vraiment là que j'ai un énorme soucis avec ton argumentaire, tu rentres dans le détail mais ensuite tu n'en sors que le négatif pour le Real, la MT face à Cardiff, bah justement parle de la 2è ? Si la Juve a oublié qu'un match c'était 90 mins c'est pas de la faute du Real, et encore moins de leur faute si le vestiaire de la Juve saute avec Bonucci et Alvès qui partent en live. Le match de 2017 face au Bayern, non non non et non, des erreurs en FAVEUR du Bayern y'en a eu un bon petit nombre surtout au match retour justement et ça s'équilibre parfaitement quand tu additionnes le tout, et encore une fois le plus important est la CHRONOLOGIE de ces erreurs et non leur nombre parce que si tu suis le cours normal du match et prend les bonnes décisions au bon moment, jamais le Bayern doit mener au score, c'est vraiment à cause de la flemme que j'ai pas envie de me refarcir des highlight et retrouver mes posts d'époque, m'oblige pas à retourner là-dedans, les allemands ont failli passer sur une belle connerie arbitrale, et puis quoi encore ?! Avec Karius, gardien qui était déjà connu pour être une belle daube BIEN avant la finale, comment ça se fait qu'aucune autre équipe n'ait pu éliminer les Reds avant ? Rome, les éternels clowns de City, et Porto n'ont jamais su mettre à défaut Liverpool sans se trouer derrière. D'ailleurs voilà un beau parcours type C3 tiens, et s'il faut parler des erreurs arbitrales jamais Liverpool devait jouer cette finale vu le fiasco face à la Roma au retour. Donc quand le Real sort un bon match, tu sors qu'ils n'ont pas fait un bon match sur 90 mins, quand ils n'ont pas la maîtrise du ballon face à des équipes comme le Bayern de Guardiola tu sors qu'ils se font totalement bouffer et sont atroces tactiquement (tout en en sortant vainqueur malgré tout), quand ils ont du mal à bouger un bloc solide comme l'Atletico ou Liverpool tu sors qu'il y a de la chance et que de toute façon c'est normal avec cet effectif de malade, donc leur mérite est systématiquement diminué... Je te rappelle que toi et moi on partage à peu près la même opinion sur la défense du Real, elle est tout sauf excellente, extrêmement surcôtée et même miraculée vu les trophées gagnés. Ramos j'ai jamais pu blairer ce type et je ne lui trouve aucune qualité autre que le physique (dont certains atouts font penser à ceux de CR7, notamment le jeu de tête et la détente sur corner) et le mental. D'un point de vue strictement défensif, ce mec ne vaut même pas 5 orteils d'un Lucio 2002 ou 2010 mais en France on aime s**** le Real et Zidane donc forcément, crack. Varane j'ai déjà tout dit sur lui, le talent il l'a, le mental par contre sans un taulier à ses côtés (ou sur le banc), c'est un caniche, rien d'autre. Il peut avoir toutes les coupes du monde et Champion's à son actif, je l'échange jamais contre un De Vrij. Alors qu'ils aient subi comme ils l'ont fait face à certaines équipes n'a rien étonnant, mais justement, ils ont rarement craqué, au point de faire douter des types comme Lewandowski, Mané et j'en passe. De manière générale, qui s'attendait à voir des mecs comme Benzema Modric Kroos Casemiro et Marcelo à ce niveau ? Ce sont des putain de bons joueurs oui... mais des joueurs meilleurs que ces types y'en a eu des tonnes dans l'histoire non ? Et pourtant c'est eux qui réalisent un exploit inédit... non ? Ta définition de rouleau-compresseur dans le foot comprend forcément une domination tactique, et bien pour moi non, ce qualificatif englobe un tout, parce que quand t'es capable de maintenir la préparation mentale nécessaire pour aller prendre 3 Champion's de suite (et 4 au total sur 10 ans), en ayant tapé tous les gros qu'il était possible de taper (sauf le Barça, ok), tu rentres forcément dans la catégorie des équipes injouables, parce que justement même quand cette équipe connaissait une période de doute t'avais toujours un type (et souvent CR7) pour relancer la machine, tu ne pouvais jamais être confiant que t'allais gagner, alors qu'eux en revanche avaient toujours ce mental pour aller cherche la victoire, ça ne je ne l'ai jamais vue avec le Milan d'Ancelotti ni même avec le Barça de Guardiola. Et crois-moi tu m'apprendras pas grand chose sur la chance dans le foot, je sais qu'elle a toujours fait parti intégrante des succès pour chaque équipe, la chance représente les éléments qui sont jamais totalement contrôlées dans un match, et bien sûr si on croit à la chance, on doit aussi croire à la malchance, l'un ne va jamais sans l'autre. La chance/malchance, c'est ce qui fait que Trezeguet, pourtant habituellement adroit devant le but, rate le tir au but le plus important de sa carrière... ps: ce battle de pavés

Bonjour Sommes-nous déjà en janvier ? Cordialement

Mais Rien que la façon dont tu réduis ça au mental, comme si justement c'était facile à avoir alors qu'aucune équipe n'avait réussi à garder son titre 2 ans de suite depuis Milan 89-90, je peux pas te suivre 😢. Et eux ils l'ont pas gagné 2x, mais 3x de suite hein ! Sans parler d'ailleurs de leur titre en 2014, entrecoupé du succès du Barça. Tu retiens que beaucoup de leurs matchs ont été gagnés grâce à des individualités notamment, mais justement c'est là où ils sont un rouleau-compresseur oui, combien d'équipes dans l'histoire de la CL ont pu se targuer de pouvoir repartir en contre avec Modric Kroos Marcelo + profiter des remontées de balle de Benzema, d'un Bale qui lorsqu'il sortait de sa tanière (aka l'infirmerie) te sortait une ou 2 perfs de fou juste quand il fallait et en ayant comme finisseur le mec avec le niveau de confiance en soi le plus élevé tout sport confondu (ou alors un millimètre derrière Michael Jordan) ? Cette équipe était juste injouable, que tu pestes sur leur parcours type Europa League en 2016 ok, mais 2017 et 2018 ? Lol non. Pour le Bayern en 2017 c'est moi qui t'invites à aller le revoir, dans la chronologie des erreurs arbitrales jamais le Bayern ne doit mener au score et si je ne me trompe pas, Vidal devait déjà prendre un rouge un match aller, qu'il le prenne au retour n'a été que justice, et y'a d'autres épisodes qui ne me reviennent plus en tête car ça date de 3 ans quand même. Leur parcours en phase de poule, honnêtement je m'en balance complet, des champions qui ont fini 2è et sont limites passés tout proche de la 3è place/EL, y'en a sûrement un bon petit nombre depuis 20 ans non ? Comme nous par exemple... c'est sûrement la phase la moins parlante de la compétition hein. Combien de fois le Bayern a bombé le torse en phase de groupe tout ça pour se planter comme des morveux ? Pareil pour le PSG, pareil même pour le Barça. Bref, OSEF honnêtement. Pour toi ce n'est pas un rouleau-compresseur juste parce qu'il n'y a pas de domination tactique, mais j'ai envie de dire, quelles sont donc les équipes qui étaient supérieures tactiquement ? Parce que je te le répète, le Real s'est farci TOUT LE MONDE durant leurs 3 années de domination, et à chaque fois les opposants sont repartis avec les fesses toute rouge.

Je ne sais pas d'où tu tires cette impression, vous êtes évidemment favoris. Mais vous n'êtes plus aussi forts qu'avant c'est tout. Et oui vous vous reconstruisez plutôt mal, l'écart de niveau entre les nouveaux venus et les vétérans est bien trop grand. Vétérans au niveau toujours aléatoire, Marcelo n'est plus impérial depuis la saison dernière et ça m'étonnerait que ça revienne, Kroos j'ai même du chercher sur wiki pour être sûr qu'il était encore chez vous, ensuite t'as Ramos qui se fait vieux, et Varane qui, justement sans Ramos, redevient un joueur niveau u-19. Benzema, le seul à tenir l'attaque, 32 ans quand même. Mon opinion sur vos recrues tu la connais, Mendy Odriozola Eder Militao c'est léger, Hazard c'est un méga flop, Jovic encore pire. Ces joueurs sont bien sûrs capables de toujours réaliser des coups d'éclat, mais y'a plus rien qui peut rendre aussi confiant un supporter comme en 2016 par exemple. Et puis je ne pense pas me tromper en disant que l'Inter au contraire donne l'impression de pouvoir monter en puissance. Note que j'ai bien dit "pouvoir", je n'ai pas dit qu'on assiste déjà à un changement de dimension. Ca, ce sera le cas que lorsqu'on se qualifiera enfin pour les 8è (et plus). Et de préférence sans transpirer jusqu'à la dernière journée. Mec, je veux bien que les succès du Real et surtout de CR7 t'irritent mais à un moment faut arrêter non ? La réussite, comme la chance, ça se provoque il me semble ? Ils ont fracassé le Bayern au moins 3-4 fois durant cette période, Naples, Paris, Juve, anéanti l'Atletico en demi-finale 2017 (sûrement la plus belle MT de Zidane au match aller d'ailleurs), et puis en finale ils ont toujours rencontré des équipes très en forme, ils en ont fait quoi ? Leur biatch à chaque fois, face à l'Atletico c'est allé aux t.a.b certes, mais que ce soit la Juve ou Liverpool, ça s'est fait prendre à sec sans demander son reste. Alors se contenter de parler de réussite et de chatte, lol. 'tain grâce à vous deux je me retrouve à tailler et défendre le Real dans le même post.

J'ai l'impression qu'on ne réalise pas que les tendances en C1 ont changé, la domination espagnole semble être terminée, le Barça se reconstruit (très mal), le Real se reconstruit (très lentement... et plutôt mal aussi), le PSG paraît toujours fébrile dans les grosses rencontres, la Juve se reconstruit aussi (et l'enthousiasme avec Pirlo est déjà bien retombé depuis leur nul dimanche), Manchester c'est toujours super bancal, Chelsea pareil, City n'a toujours pas le mental. L'Atletico je ne sais pas quoi penser. Seuls Liverpool et le Bayern ressemblent à quelque chose, et même si les allemands sont champions, pour moi ils sont loin d'être imprenables. Ca ne veut pas dire qu'il n'y a que ces 2 là qu'il faut craindre, mais y'a plus d'équipe complètement au-dessus du lot comme l'ont été le Real 2016-2018 ou le Barça en 2011 et 2015. Je vois plutôt 2 équipes fortes et 3-4 autres qui peuvent aussi y prétendre mais ne sont pas aussi bien armées pour diverses raisons, et puis y'a des équipes comme l'Atalanta, peut-être Dortmund... et l'Inter qui peuvent tout à fait jouer le rôle d'outsider. Perso je ne crains pas le Real et je vois pas pourquoi je devrais, on a l'équipe pour les battre, pourvu que notre coach ne s'improvise pas sorcier comme samedi dernier (et oui je maintiens cet avis même si la Lazio nous tue 10-0 ce week-end). Honnêtement j'aimerais bien savoir qui a dit ça.

Excellent groupe et parfaitement à notre niveau. Si on n'arrive pas à se qualifier même avec et ça et en faisant au minimum + de 10 pts alors faudra changer de discipline sportive.

Pitié qu'on l'envoie faire un stage pour apprendre à tirer. Super joueur, mais devant le but son manque de réalisme devient agaçant.