steph'

Sinon Ausilio a déjeuné avec qui aujourd'hui ?

On ? Moi Icardi je le voyais rester, je dis pas à vie, mais très longtemps. L'autre différence évidente aussi est qu'Icardi n'avait connu aucune baisse de régime jusqu'à sa dernière saison, là où Skriniar accuse déjà le coup après une saison. Et pas qu'un peu. Le coup de l'agent viré, perso JMEF. Maintenant je t'avoue que si Allegri est annoncé comme prochain coach, avec une défense à 4, je suis effectivement curieux de voir s'il retrouvera au moins sa solidité d'antan, à défaut de retrouver son intelligence défensive.

On est sur un topic Brozo, où on déborde un peu sur la CdM, Rakitic, Modric, et @Sky-Inter parvient à mentionner CR7 et le BO, le traumatisme est total Quand j'me rappelle ce que je reprochais à Cambiasso ou Motta, et quand je vois ce que fait Brozo et le statut qu'il a obtenu (autant auprès des fans qu'auprès de ses coachs), j'ai un sentiment de micro-injustice. Je campe sur ma position que c'est le milieu dont l'absence se fait le moins ressentir. Pou moi, il "maintient" un niveau, mais ne l'élève pas. Sky, sa CdM est plus anecdotique que correct, et niveau pressing n'oublie pas l'activité de Rebic et Perisic qui étaient bien plus visibles que Brozo. On parle à chaque fois de son côté marathonien, mais l'intensité de ses courses c'est la même chose pendant 90mins. Là où un Barella est capable tantôt de suivre un adversaire en possession du ballon, tantôt capable d'accélérer balle au pied comme si c'était un ailier. Mon idée la plus simple est que tu le vends, tu recrutes un Kanté ou Tonali derrière, associé à Barella, et à priori un remaniement tactique à venir avec changement de coach, tu peux te permettre d'insérer Eriksen ou Sensi avec tranquilité.

De Vrij et Barella on les aime d'amour, c'est différent

Tout pareil. Et pourtant Skriniar pour moi est carrément une vente opportuniste à saisir, mais s'il faut choisir entre les 2, sans hésitation, je sauve le slovaque.

Et justement à la base les zèbres n'étaient pas spécialement enchantés par ce transfert, on parle de 94M quand même. Après, qu'il n'ait pas fait mieux que Lukaku, pour être honnête, ça m'est égal complètement. Il y a quelques trucs chez Lukaku qui font que je ne pourrai jamais pleinement l'apprécier, et c'est tout simplement sa technique, et un peu son attitude de cochon de manière générale. Et même en dehors de mon appréciation, ce sont aussi des défauts qui le rendent tout simplement incompatibles avec le très très haut niveau. Or le hic, c'est que le très très haut niveau c'est à ça qu'on aspire.

Moi j'en tire 2 leçons, d'abord, tout ça prouve une chose : tu peux avoir gagné une Coupe du monde, mais la Ligue des champions, c'est un niveau à part. Mbappé redevient un gamin dès que les choses se corsent. Neymar, qui a déjà gagné cette compétition, se met à chialer tellement la pression était pesante. Neymar qui a pourtant mené le Brésil en 2014 sur ses propres terres, j'sais pas si on réalise la pression que ça implique... La 2è leçon c'est que l'équipe de France a vraiment d'excellents joueurs, mais tu sens que c'est Deschamps qui en tire, ou en a tiré le maximum en 2018. Griezmann, ce vautrage où il joue tête basse au Barça, Mbappé évidemment, Varane absolument dégueulasse sans Ramos... bon Giroud on le présente même plus... je crois qu'il n'y a que Hernandez et Kanté qui s'en tirent (très) bien. Et Pogba qui commence à redevenir un très bon joueur à Man U (même si on en est loin de son niveau de la Juve encore).

J'explique mon point de vue indépendamment de ta volonté d'en finir. Je ne suis pas là pour un jeu de kiarézonoupa. ... surtout quand j'ai évidemment raison

Si tu penses que même avec un scudetto en poche mon avis sur lui aurait changé, tu te mets le doigt dans l’œil. Inversement si tu crois que je le blâme pour vendredi tu te mets également le doigt dans l’œil. La finale perdue, c'est un tout. L'occase ratée j'y pense même pas. Le CSC me passe au-dessus de la tête. Si c'était pas lui ça serait un attaquant de Séville, quoiqu'il en soit le but nous pendait au nez. Le principal coupable est Gaglia Conte. Si tu crois qu'à 50 buts je l'aurais épargné tu te mets également le doigt dans l’œil. Je n'ai pas besoin d'être belge pour savoir que vous avez des attaquants qui valent pas grand chose. Lukaku passe devant des types qui sont à peine remplaçants dans des clubs moyens, point à la ligne. La finalité de mon post va tellement plus loin que de juste gagner des titres ou de faire des comparaisons finalement bancales (et surtout très souvent en sa défaveur) avec d'autres attaquants 🤣. Je pointe le fait de faire dépenser 80M (le contrat je te l'envoie par MP, promis) à un club devant faire attention à ses finances pour un attaquant qui n'en vaut pas autant, qui présente des lacunes qu'il ne corrigera jamais surtout à cet âge, et que PERSONNE n'est venu chercher (à part les grands génies que tu as mentionné) justement en grande partie pour ces lacunes, ce qui est particulièrement parlant, et l'impact que ça a sur le projet à long terme pour un club encore fébrile comme l'Inter. Imagine de ne pas être capable de comprendre un post aussi simple venant d'une brique 🥶...

What ? C'est tout l'inverse de Zanetti, c'est le seul joueur qui, même lorsqu'on se faisait éliminer par Manchester ou Valence, ouvrait toujours sa gueule, replaçait les milieux autour de lui, c'était le relais du coach sur le terrain. Il a tout d'un futur entraîneur, reste juste à savoir si ça l'intéresse réellement. Il me semble qu'il était l'adjoint pour la Colombie en 2018.

Mais va plus loin dans ta réflexion. Demande-toi si justement ces supporters sont satisfaits d'Higuain ? Bah devine quoi, la réponse tend plutôt vers le négatif. Même pour CR7 tu en as chez eux qui remettent en cause ce transfert qui vampirise un peu trop toutes les décisions de leur club. Alors s'ils sont capables de critiquer leurs joueurs, malgré qu'ils atteignent quand même les 2/3 de leur objectif chaque saison ou presque, on devrait être capable d'en faire de même.

Donc on a mis 80M pour un type qui aide principalement à rejouer les premiers rangs mais ne permet jamais de gagner des trophées ? Comme c'est rassurant. Tu veux parler de Solskjaer qui est, comme tu le dis toi-même, un novice, et qui veut miser sur la technique plutôt que le physique. Du coup, rappelle-moi un truc, combien de trophées a gagné Mourinho avec Lukaku ? Le paradoxe n'est pas qu'il tape une Europa League juste la saison d'avant, avec des Pogba Martial Rashford Matic et autres Rooney en pré-retraite ? Cela ne me semble pas judicieux de taper sur le norvégien qui finit 3è cette année, et ne fait pas tellement pire, ni tellement mieux, que ceux qui ont auparavant dépensé également une fortune pour bâtir des équipes bancales à Man U (Mou, mais aussi Van Gaal). Du coup, pour ton exemple avec Martinez, tu ne fais justement que confirmer qu'il n'a aucune concurrence, puisque tu parles toi-même des Origi et cie comme des feux de paille. Donc 🤷‍♂️... il me semble que le beau jeu de la Belgique est autant dû à la présence de joueurs random comme Mertens De Bruyne Hazard, qu'à Lukaku. Mais qu'est-ce que j'en sais après tout... Pour être honnête, son expérience à Everton, je m'en ballec mais genre complet complet. Conte, tu peux le mettre dans la même catégorie que Mourinho, avec quelques nuances comme l'arrivée d'un petit Barella, d'un Young, Godin, du développement de Lautaro et Bastoni. Et tout bêtement, je dirais que Conte lui-même a été le principal artisan de cette 2è place, malgré toutes les failles chiantes qu'il a montrées récemment. Mais sûrement, 80% des exploits de cette saison sont dû à Luk'... Je débats de quelque chose de très constructif. Je me demande comment on a pu dépenser autant pour un joueur qui n'a qu'une utilité limitée avec une infime poignée d’entraîneurs qui pour le coup, ne gagnent pas avec lui. Tu remarqueras que le post auquel tu fais allusion à l'origine est plus à charge contre le club et surtout Conte, que contre Lukaku. Parce que désormais si Conte part et qu'on vise un entraîneur disons plus ambitieux encore, il me semble qu'il n'a pas beaucoup d'avenir avec nous. Concernant les détails des bonus, je ne fais que spéculer ouais. Et je me base aussi sur les autres transferts où des bonus étaient inclus, et où il s'agissait souvent, pour un attaquant, de marquer 3 ou 4 buts en coupe d'Europe, de dépasser 10 buts en championnat ou d'avoir un minimum de titularisation. Mais j'imagine que pour Lukaku, Manchester a du inclure des bonus facilement accessibles genre demi-finale de C1 et doublé coupe/scudetto avec titre de meilleur buteur... 🙈

T'es sûr que c'est tout c'que j'ai dit 🙈 ? Oui c'est facile de critiquer les tiennes parce que tu twists tes propres mots d'un post à l'autre pour aller dans un sens, tu réponds systématiquement à côté plutôt que de contrer directement ce qui est dit. Tu dis qu'on a rarement la possession, je te dis (et prouve) que non, c'est, et ensuite tu sors "ouais mais contre Y et X on l'a pas". Ouais donc au final effectivement, on a pas "rarement" la possession, on l'a souvent, dans la majorité des matchs. Ensuite tu parles de la distance parcourue du danois comparé à... Brozovic et Barella ?! Mais quel rapport ? On te parle de la préférence de Conte pour Gagliardini au lieu d'Eriksen, pourquoi tu viens comparer Barella et Brozo à Eriksen ? Tu parles de philosophie propre à chaque entraîneur mais mon gars le foot a une longue histoire et on y voit clairement et souvent des points communs entre les vainqueurs, des points communs entre les équipes capables de one-shot comme nous en 2010, et surtout des points communs entre les perdants. Je parle même pas du 352 qui ne me pose aucun problème au passage, et une philosophie ne se résume pas à un modulo. La philosophie de Conte est celle qui ne lui a permis de passe les poules qu'une seule fois ! Et pourtant j'dis ça alors que j'exigeais même pas qu'on fasse un énorme parcours en LdC, mais il faut aussi se montrer opportuniste et saisir les occasions qui nous sont tendues, et est-ce qu'on l'a fait ? Non, il a fait ce que tous les entraîneurs lâches font en coupe d'Europe, il s'est recroquevillé et a bu la tasse. Si tu partages cette philosophie, bah ça fait juste de toi un loser aussi. Bien sûr que tu mets tout sur le dos d'Eriksen, ait au moins le courage de l'admettre. Tu n'arrêtes pas de mettre en cause son rendement défensif, mais tu ne te rends même pas compte qu'en l'occurrence le mec qui a pris sa place nous a coûté des pts, des buts encaissés, nous a même pratiquement coûté la coupe vendredi, parce que son rendement défensif est nul à gerber, et qu'en attaque il n'apporte rien non plus. Je n'ai pas envie d'élaborer plus avec quelqu'un qui part dans tous les sens.

Oui dans une équipe qui même en étant en bout de course tourne mieux que l'Inter. Le talent de Suarez n'est pas à remettre en cause, vu le doublé qu'il nous met au Camp Nou, aucun doute là-dessus. Mais physiquement il n'y est plus. On accuse Messi de marcher, mais lui c'est vraiment pas mieux.

Parce que, pour la 40000è fois, c'est 80M avec des bonus (85 même, mais j'aime pas le numéro 5...), et que ces bonus sont toujours établis avec des conditions dérisoires. ps: que ce soit en plusieurs fois ne change rien au fait que ce soit 80M

Moi oui... il n'a plus rien dans les chaussettes le type, il est lessivé. Normal vu les efforts qu'il a fait pendant longtemps, mais lui-même disait en 2017 ou 2018 que le Barça devrait songer à lui trouver un remplaçant parce qu'il sent qu'il ne pourra pas continuer comme ça. Il a eu raison.

Ouais... et au fait, rappelle-moi leur résultat ? Tu as réussi à citer 3 entraîneurs (dont seulement 2 gros noms, dont 1 totalement has-been) qui ont voulu faire quelque chose de lui. N'importe qui pourrait te citer probablement plus d'entraîneurs qui n'en veulent pas. Et pas des petits noms. Au fait, c'est pas comme si en Belgique y'avait un large choix d'attaquants, donc que Martinez en fasse son attaquant principal, c'est un peu normal. Je le redemande encore une fois : sans l'Inter et ses 80M, qui serait allé le chercher ? Et quand d'ailleurs, vu qu'il n'était pas en fin de contrat ? Pour combien ? On va faire semblant ou... ?

Ce n'est pas parce qu'il y a pire que lui, qu'il ne faut pas penser à le remplacer. Parce qu'il occupe un rôle très important, et par rapport à nos objectifs, il n'est pas à la hauteur. Donc oui il faut trouver une meilleure solution.

Moi ça me fait marrer ce 2 poids 2 mesures sur ce forum. Donc quand Icardi, bien avant toute l'histoire ridicule qui amené à son départ, était parfois annoncé au Real ou autre, on pouvait lire plein de belles paroles à base de "ouais mais l'Inter a survécu au départ de Zamorano, Ronaldo, Vieri, Ibrahmovic". Alors même que le type portait le club avec Handanovic à une époque, et qu'il n'y avait aucune solution viable et à bas prix. Mais apparemment, l'Inter ne survivrait pas au départ de Skriniar quand bien même il y a eu du Bergomi Samuel ou Lucio (voir De Vrij désormais). Alors qu'il chute depuis déjà 2 saisons. Pour ce que je vois aujourd'hui, et surtout pour ce que j'ai vu en fin de saison, le moindre club qui se pointe avec 50-60M ----> adjugé vendu.

On ne repartirait pas de zéro à mon avis. L'équipe est en place. Il y aura des retouches si départ de Conte il y a, et même sans départ il doit y avoir des retouches. Par contre, c'est lui qui avait demandé expressément Pintus ou c'est le club qui est allé le chercher ? Je sais que c'est à la mode que les entraîneurs arrivent avec tout leur staff technique mais à l'Inter il y a souvent eu un un organigramme fixe de ce côté.

Franchement les commentaires étaient particulièrement mous sur TF1 ouais, c'était déjà le cas pour la demi de Lyon mais j'me suis dit que c'est parce que le match était un peu plié après le 2è but allemand, mais hier rebelote... 0 intensité, enthousiasme, rien du tout.

Non il dit que c'est minable par rapport au fait qu'on est en train de suivre exactement le même pattern que la Juve, sachant que la Juve elle n'a copié personne à l'époque et a juste fait les choix qui lui semblaient juste. Mais ça témoigne aussi d'un manque de solutions, d'hommes capable d'être au niveau. Et si le nôtre n'avait pas fait sa diva on en serait pas là aussi. Franchement tous ces types m'énervent et j'ai qu'une envie c'est de m'en débarrasser là maintenant tout de suite.

Tes arguments sont lunaires mon gars. LUNAIRES. Excuse-moi mais t'as pas un peu l'impression de raconter que d'la merde là ?

Non mais j'ai bien dit que j'aime simplement lire ça, j'ai pas dit que c'était beau parce que c'est vrai ^^ Ceci dit en parlant de ça, si Paris continue avec Tuchel, on sait au moins que la C1 ne posera jamais les pieds dans la capitale.