steph'

Non mais à partir du moment où tu sors que les latéraux n'ont pas besoin de monter y'a aucun débat possible, c'est ce genre de message qui te fait comprendre qu'il y a des mecs ici, ça ne sert à RIEN de se lancer dans des explications. Des matchs où l'adversaire joue regroupé y'en a tout le temps eu et y'en aura toujours parce que même avec des joueurs de Serie B, l'Inter reste l'Inter et les provinciaux se contentent de nous attendre sagement derrière pour repartir en contre. C'est maintenant que tu t'en rends compte ? Pourquoi maintenant tu parles de Candreva quand on te parle de Danilo ? Danilo est un arrière latéral dans un module à 4, est-ce que Candreva est un arrière latéral ? Non, l'arrière latéral serait D'Ambrosio, un joueur bosseur, volontaire, mais relativement lent, très limité techniquement et tout simplement pas capable de tenir ce poste en l'état actuel. Mais du coup, énième preuve que t'as juste envie d'arriver à des conclusions faciles, toi tu pars juste du principe que comme Danilo c'est un bidou donc nous aussi on peut faire pareil et mettre un joueur limité à un poste crucial pour l'animation offensive. Danilo a beau être un mauvais joueur, mais c'est un mauvais joueur avec des caractéristiques DIFFÉRENTES des équivalents chez nous, sans parler du reste de son équipe qui permet de compenser ses grosses lacunes. Mais non, toi avec tes œillères tu vois juste "gneugneu eskil é fort en 1 vs 1" mais bordel c'est PAS le seul point à prendre en compte. Et ensuite ça parle des qualités athlétiques de Candreva mais t'as remarqué que Candreva gère ses efforts avec des courses basiques et tout droit ou t'es réellement persuadé qu'il tient la cadence sur 90 mins ? Ce genre de nuance j'espère même pas que t'arrives à capter. 4312 ou 4231 on s'en balec', je parle du concept à 4 défenseurs que tu fais passer pour la solution à tous nos maux, et si t'impliques Candreva dans la discussion c'est que t'impliques un module identique à celui des années précédentes (donc les années avec Spalletti). Alors c'est normal que je mentionne l'année dernière, où on a galéré comme pas possible face à des équipes de 2nde zone. Et là maintenant t'essaye d'inclure l'histoire des calendriers mais ça sort d'où, ça tient sur quoi ça ? C'est la preuve ultime que t'essayes de faire passer ton idée foireuse parce qu'en l'occurrence moi j'en ai pas parlé, Mazzuri non plus, Megabass non plus, Samus non plus, Trent_fci non plus (allez, je précise, page précédente, parce que sur ta lancée je sens que tu feras exprès de ne rien capter). Tu ne regardes rien de ce qui se fait à l'extérieur, et quand bien même tu regarderais, tu ne comprends rien à ce que font les autres équipes, c'est impossible de garder son calme face à des bêtises pareilles, là on est juste dans l'envie de faire passer de force son idée foireuse et d'arriver à des conclusions faciles et stupides sans prendre en compte l'ensemble des éléments qui ont amené à une situation, on refait la réalité à sa sauce, parce que c'est plus facile d'inventer que d'analyser les faits, du coup défense à 4 on gagne, défense à 3 on perd, forcément 4 > 3 (élémentaire !), pas besoin d'élaborer. Et pas besoin de latéraux uber super parce que Lautaro, parce que Eriksen, parce que Sanchez, parce que Lukaku, 3 joueurs sur 4 qui ont un coup de mou mais pas grave, une ligne d'attaque qui n'aurait donc aucun appui pour lancer ses offensives mais PAS GRAVE ! Pas besoin de prendre ça en compte, ils suffisent à eux seuls. Mais allez vous faire soigner tous autant que vous êtes.

Moui, Marotta n'a jamais eu à travailler avec ce genre d'entraîneurs qui exigent qu'on dépense une fortune chaque été (pas un été sur 2 hein, mais chaque été). Et qu'on me parle pas de Conte qui est encore un petit joueur à ce niveau comparé à Simeone ou Guardiola qui n'ont déjà rien à faire d'équilibre financier, déjà qu'on grince des dents pour les 80M de Lukaku, mais quand ça devra dépenser +100M pour un seul joueur ça risque d'être violent pour lui.

Moi je ne sais pas quoi répondre à ça techniquement, le mec plus haut il te dit qu'il ne se fait pas de film mais il te sort des scénarios imaginaires où le 4312 aurait amené stabilité défensive, efficacité offensive et guéri Alzheimer et le SIDA. Alors qu'on se faisait percer de partout l'an dernier avec ce schéma et que la seule raison pour laquelle Naples ne nous en met pas 5 de plus au retour c'est parce qu'ils ont baissé les bras en fin de match mais bon, t'inquiètes, stabilité défensive. Et là le coup de grâce, pas besoin que les latéraux montent. Quelqu'un a l'image d'Icardi qui hausse les épaules style "j'comprends rien à c'qui s'passe" ? Mazzuri avait raison quand il disait qu'il n'y a pas grand monde ici qui regarde du foot à part les matchs de l'Inter. C'est navrant.

... non elles étaient super simples, D'Ambrosio qui ne sait pas passer en 1 vs 1, Candreva qui ne sait pas centrer, 2 joueurs extrêmement limités sur un seul côté qui ne sortaient qu'un coup d'éclat de temps en temps. Qui ne rêverait pas de revoir cette doublette ? Et bien l'occultation du flanc gauche, surtout n'en parlons pas.

Le Joao Felix tout le monde sait qu'il a été surpayé mais par contre y'a quand même des actions où tu sens qu'il en a sous le pied. Bon il mérite quand même sa place. Le recrutement de l'Atletico c'est catastrophique depuis des années, on aimerait tous Simeone à l'Inter un jour, seulement faudra penser à l'encadrer...

Danilo est pété mais a des qualités athlétiques et un minimum de technique pour occuper ce poste, ça reste un bidou, mais un bidou qui de base se projette vers l'avant. Milan gagne avec Conti mais aussi avec Hernandez, donc ils ont au moins un latéral qui sait attaquer et redescendre. Nous on en a aucun, j'pense pas que tu t'en rendes compte . Des matchs avec D'Ambrosio on en a gagné oui, et c'était compliqué, parce que c'était aussi dans un vieux 433 pourri avec Candreva, alors je sais pas trop qui a envie de revoir cette doublette sur le flanc droit mais j'imagine qu'il n'y a pas grand monde. Et j'parle même pas du flanc gauche, c'est simple, y'en a pas. Y'a aucune raison de croire que de repasser à une défense à 4 va miraculeusement tout améliorer, je le répète, tu ne fais que déplacer le problème avec ce schéma.

Pas forcément pour le bon joueur 😭

Franchement ça me tue de lire ça. Mais pourquoi il devrait automatiquement changer de modulo en cas d'absences quand d'autres entraîneurs eux-même ont refusé de changer leur système de jeu malgré des absences de poids aussi ? Pourquoi on doit lire ce genre de post uniquement pour Conte quand tous les autres bons à rien avant lui ont eu différentes possibilités de changer, sans qu'on puisse lire la moindre critique sur eux ? D'ailleurs c'est ça le pire, procéder à des petits réajustements ça personne n'était capable de l'exiger de tous ces enfoirés qui se sont succédés mais en attendant on demande carrément à Conte de changer son modulo, pas un petit réajustement hein, mais de tout changer. Si tu joues en 4312 tu ne fais que déplacer le problème, voir t'en crées un autre. Répondez à la question des latéraux, qui est capable dans cette équipe d'occuper encore un rôle d'arrière classique et de monter et redescendre sans se fatiguer ? La latéral droit ça sera qui, D'Ambrosio ? C'est D'Ambrosio qui va amener le danger ? Mon dieu... Gagliardini et Valero ils se sont pas fait tailler même quand on jouait dans le divin 433 de l'autre ? On a passé tout un été à travailler une tactique, pour la foutre au placard dès que ça bégaye ? Et c'est comme ça que vous pensez obtenir de la stabilité sur le terrain ?

Alvarez c'était 4 buts et 8 assists quand il a commencé à avoir de la confiance, je vois pas le rapport avec Vecino.

Je voudrais juste revenir sur ce post, de préférence sur le topic Conte qui m'a l'air plus approprié, et ça s'adresse aussi à @SuperboyV1 Autant je suis d'accord avec l'idée qu'un entraîneur doit s'adapter à son équipe, c'est la base. Autant l'équipe actuelle dans sa majorité est compatible avec le 352. De Vrij peut jouer en 352 Brozovic peut jouer en 352 Sensi peut jouer en 352 Barella peut jouer en 352 Young peut jouer en 352 Candreva peut jouer en 352 (mais le corps ne suit clairement plus... le cerveau encore moins ) Asamoah (paix à son âme) pouvait jouer en 352 Lautaro peut jouer en 352 Lukaku peut jouer en 352 Sanchez peut jouer en 352 (pfffiou merci ctrl-c ctrl-v) Ensuite t'as le cas Eriksen, lui c'est pas une question de modulo mais de confiance d'abord, et ensuite de profil, on voit bien maintenant qu'il n'est pas Conte-compatible donc il part déjà avec un handicap, mais quand en plus il doit se farcir des bouts de matchs ça aide encore moins, sa gestion est désastreuse. Même Godin est compatible avec une défense à 3, même s'il démarrait dans une défense à 4 à l'Atletico mais faut pas s'y tromper, avec la faculté de leurs latéraux à monter comme des flèches, notamment à l'époque où Lucas Hernandez y jouait, et les Felipe Luiz et Juan Fran qui n'étaient pas tellement plus défensifs, il était souvent laissé seul derrière avec Gimenez et il couvrait aussi au moins un couloir. Si Skriniar a vraiment du mal à cause de la défense à 3 alors il ne représente qu'un infime minorité à laquelle Conte n'a pas à se plier. Mais évidemment on sait bien qu'il galère parce qu'il n'a avant tout aucune confiance en lui actuellement. Aujourd'hui n'importe quel défenseur peut s'adapter à ce modulo, pour la simple raison que presque toutes les équipes coulissent d'un système à l'autre selon la situation. Si on revient en 4312, qui va assurer sur les côtés ? D'Ambrosio ? Young ? Moses ? Ces mecs là ne pourront pas monter et descendre pendant 90 mins. Ils sont déjà pas capable de le faire en étant à "mi-chemin" dans un 352, c'est pas en les reculant d'un cran et en augmentant donc l'effort physique qu'ils tiendront. Et c'est pas en rajoutant un milieu parmi la pile de fantômes (Valero Gaglia Vecino) que la densité au milieu sera pertinente. Et on devra pénétrer exclusivement dans l'axe avec un Lautaro en méforme, un Eriksen pas en confiance, un Lukaku qui galère pour contrôler. Le 4312 n'est qu'un pansement sur une jambe de bois.

C'est désormais connu chez fantomas qu'il a une certaine faculté à être décisif quand on s'y attend le moins. Le but tout fait que manque Gagliardini, je pense qu'il n'aurait pas été là pour la mettre au fond... mais qu'il se serait distingué par une autre occase en fait. Enfin bon, là je m'imagine des scénarios.

Comme j'aime me faire du mal, j'ai revu le but contre Verone. C'est encore plus flagrant Bref, moral dans les chaussettes, c'est dur de voir un ex-titan devenir aussi petit.

Handanovic est clairement coupable aussi oui.

Je compte plutôt sur son facteur "but salvateur" dont il nous a encore gratifié au dernier derby

Il a une accélération bien plus élevée que la majorité des DC quand même. Quoiqu'il en soit, il veut pas mettre le pied.

Y'a faire tourner et faire tourner. De Vrij a enchaîné 3-4 matchs avant d'être mis au repos. Pourquoi Godin ne pourrait pas enchaîner après lundi dernier, sachant qu'il était suspendu jeudi donc frais pour hier ? Le turn-over de Conte s'explique difficilement je trouve. Pour Skriniar il accompagne Vlahovic comme une aide à la mobilité réduite à l'aéroport.

Rien ne fera oublier que c'est très mauvais joueur de foot. Mais une dose à long terme de "Gagliardinil 5mg" peut s'avérer néfaste pour la santé mentale.

Ça me rappelle Mancini qui changeait les 3/4 de l'équipe d'un match à l'autre. Sauf que pour le coup Mancini ne changeait pas sa charnière, c'était Miranda - Murillo point. Là on passe de Godin - De Vrij - Skriniar à Bastoni - De Vrij - Godin, pour enchaîner sur Skriniar - Ranocchia - Bastoni et terminer sur Skriniar - De Vrij - Bastoni. En une semaine. Il y a 0 stabilité dans la défense et ça se ressent autant sur Godin que sur Bastoni, mais ça influe aussi sur les latéraux qui n'ont pas forcément la même entente avec le défenseur derrière. Pour Skriniar je peux comprendre qu'il insiste avec le plus jeune parce qu'il le considère comme le futur du club, mais c'est surtout Bastoni qui me gêne un peu, franchement faut arrêter avec lui, c'est une bonne solution de remplacement mais Conte le voit clairement comme un titulaire à part entière alors que le mec a de sacrés lacunes.

En tout cas pour être abonné à une page dédiée à la PL, il a encore une belle côte en Angleterre. C'est l'avantage d'avoir des types qui sont persuadés qu'ils n'ont pas besoin de suivre les autres championnat car le leur est le "meilleur" : ils peuvent rien capter aux potentielles quenelles.

Je vais la jouer 200% honnête : sur certains matchs j'aurais souhaité le voir à la place de Gagliardini...

Le BO sera toujours le BO, même avec les trophées-farces dûs à l'argentin et au portugais !

Seul le concerné pourra nous répondre. Mais si c'était la dernière option dans ta liste, faut envisager des douches séparées.

Je ne sais pas où le mettre vu qu'il n'y a pas de topic consacré. Ballon d'or annulé pour cette année. https://www.francefootball.fr/news/Il-n-y-aura-pas-de-ballon-d-or-france-football-en-2020/1153942 Selon moi, il aurait été pour Lewandowski vu la belle saison qu'il est encore en train de faire. Il l'aurait mérité bien plus que ne l'aurait mérité Messi l'an dernier ou Modric en 2018 même avec une saison tronquée.

Je parlais de Skriniar

https://www.fcinternews.it/focus/vecino-confermato-l-intervento-chirurgico-l-uruguayano-sotto-i-ferri-nella-giornata-di-domani-343362 Saison terminée, il sera opéré du genou droit.