Rahim95

@dmass95 Je suis sur le forum depuis 12/13 ans. Je commente plus trop tôt simplement parce que ça fait longtemps, et que j'ai plus le temps comme dans mes années de jeune lycéen, c'est tout. Faut pas y voir autre chose. Je continue à checker le fofo, même sans être actif En revanche, oui je maintiens ma réponse envers Boubou qui vient m’invectiver, et dont les sujets de prédilection ont très peu évolué (ça+ la beaufitude absolue dés qu'une femme de joueur est citée 🙄) Tu as raison, c'est un très bon sentiment, c'est très mature de ta part. Tu devrais commencer par ça, plutôt que par ça : Et dans la même lignée, sympa le message pour Steph ‘ qui n'a rien demandé, et qui peut pas se défendre Les petites astérisques pour être respectueux, c’est classe

Toujours un plaisir de te rappeler ça à chaque que t'essaies de changer l'histoire

Même problème qu'avec Zielinski. Sur phase défensive ou quand il faut faire le job ingrat, le mec est pas là. Et en plus, lui n'a même pas l'aisance technique du Polonais Mkhitaryan va encore pouvoir jouer 4 ans titulaires, c'est pas ces deux là qui viendront le chercher.

Ouais, j'ai un peu la flemme de participer aux sempiternelles discussions “Gagliardini équilibre…” “ Conte il s’est ressaisi “ “Correa barbecue” “Eriksen entrait à la 92ème”

Vaste blague. Le mec a 30 ans, mais il faut attendre une saison entière pour qu'il comprenne que quand y’a un milieu adverse qui se démarque, ou quand ton milieu ou ton défenseur fait une course, il doit couvrir? Sur tous les buts qu’on prend, il est présent sur aucune phase défensive. Le mec joue milieu de terrain depuis facile 15 ans je rappelle. C'est exactement le genre de mec que je déteste voir dans mon équipe, le mec participe que quand il est sur de passer sur les highlights. Se salir et transpirer, c'est pour les gueux. Sauf que c'est pas du football américain les gars, y'a pas “d'équipe offensive et d'équipe défensive”.

“ Gné gné gné… Pourquoi Mkhitaryan il est titulaire ? Il a une sextape de Inzaghi … c'est la copine de Inzaghi…bla bla bla “ Elle est la différence. Mkhitaryan il court et il fait les efforts pour couvrir ses coéquipiers. Le mec il rentre pour 30 minutes pendant une finale et il ne fait strictement rien. 25 minutes sur le terrain, zéro duel, zéro course. Le mec regarde les adversaires courir en faisant semblant de défendre. J'en ai marre de voir qu'on réclame ce genre de mec titulaire sous prétexte qu'il est “techniquement doué”. Mais dès qu'il faut charbonner et se salir un peu le gars disparaît.

T'as le droit d'être insatisfait, mais t'as surtout la possibilité d'avoir un niveau de réflexion au dessus de celle d'un ado de 16 ans sur X-Twitter. Chiesa à 5M net, ça fait 10 M brut par an. Sur 4 ans ça fait 40 millions (si tant est qu'il n'est pas augmenté), plus une indemnité de transfert à la Juventus, ça fait une opération à 55M au total. Ton argument c'est donc :" on a la plus grosse masse salariale d'Italie, donc on peut encore l'augmenter en prenant Chiesa " ? T'étais pas là quand on a refusé d'augmenter Lautaro à 10 millions comme le voulait son agent? T'étais pas là quand on a refusé de filer une rallonge sur le salaire de Samardzic au point d'abandonner son transfert ? T'as pas suivi le feuilleton Dumfries qui dure depuis le début de l'été à qui on propose que 4 millions au lieu de 5? T'étais pas là quand on a pas pris Dybala gratuit pour 5M de salaire parce qu'on avait déjà pris Lukaku en prêt ? La masse salariale n'était pas un problème d'après toi à cette époque ? T'étais pas là lors des 4 ou 5 saisons depuis le COVID ou littéralement CHAQUE ANNÉE le club se congratule d'avoir réussi à baisser la masse salariale ? T'étais pas là quand toute l'Italie du football est allé pleuré devant Meloni parce que la fin du Decreto Crescita (qui baissait le taux d'imposition sur les travailleurs étrangers) allait tuer la compétitivité du football italien ? Quand tu entends Oaktree dire qu'il faut rajeunir l'effectif, pour toi c'est juste parce qu'ils pensent que les jeunes ça court plus vite ? Tu te rends compte que la "trésorerie" dont tu parles c'est littéralement les sous dont tu disposes après avoir payé tes charges dont les salaires ? Arnautovic et Correa sont des ratés mais vous les vendez à qui ? Ou c'est encore le même level de désillusion qui fait que tu penses qu'on aurait pu échanger Arnautovic avec Gudmunson tranquille et que personne n'aurait rien remarqué ? "C'est pas les salaires qui nous posent souci" : Je pense que même Moratti ne l'aurait pas osé celle là V'là le niveau !

T'as pas reçu l'info quand ils ont aboli l'esclavage? Rassure moi, tu sais que les joueurs de football ça touche un salaire ou tu as juste décider d'être grave de mauvaise foi ?

Non il dit pas ça : il dit qu'il a bien joué mais qu'il a perdu en concentration/lucidité sur la fin de match. C'est complètement différent de ce que tu racontes Ensuite, Pavard devait entrer en jeu à sa place, puis avec le but de Thuram, Inzaghi a préféré sortir Lautaro qui jusque là n'avait fait aucun match de prépa et qui était complètement invisible sur ce match. Ah oui et c'est le premier match de la saison, ça va être pénible si tu chouines comme ça toute l'année

C'est pas comme ça que ça marche justement si on en croit l'article. En mai, Suning devra rembourser le prêt, et s'ils ne sont pas capables de le faire, c'est Oaktree qui devra déclencher la clause, POUR RÉCUPÉRER SON ARGENT (275M + les intérêts=380M d'après l'article). Dans ce cas, il y'aura d'abord une évaluation du club faite par un appraiser indépendant. C'est cette personne ou cabinet qui déterminera le prix du club. Et à ce moment, il y'a deux options : 1- Oaktree accepte l'évaluation et paie l'argent, et comme le club vaut réalistiquement + que 275 M, la difference devra être remboursée à Suning. Par exemple si l'appraiser dit que le club vaut 1,3M ( soit l'évaluation de Suning), Oaktree paiera 1,3 M. Les 380M reviendront à Oaktree, ensuite la dette du club sera remboursée( je sais plus combien), et le reste de l'argent ira au Suning 2- Oaktree trouve un acheteur qui paie à sa place. Dans ce cas l'acheteur se base aussi sur l'évaluation de l'appraiser pour payer payer Oaktree, payer Suning et payer la dette. Si Oaktree accepte de baisser le prix, c'est eux qui devront s'assoir sur leur part (donc recevoir moins que les 380M qui leur sont dûs), Suning ne fera probablement pas de cadeau car c'est leur seul moyen de récupérer quelques millions dans l'histoire ( mais bon on sait jamais). LE club ne sera pas cédé à 1€ symbolique comme tu dis, parce que dans ce cas, Oaktree aura juste perdu 380M pour rien. S'ils ont accordé le prêt initialement, c'est clairement parce qu'ils savent qu'ils auront des repreneurs qui leur permettront de récupérer au moins le prêt initial (les 275M ). À ce prix là, autant accepté de refinancer la dette de Suning avec un intérêt plus important et attendre qu'ils puissent rembourser, ou racheter le club en donnant à Suning un actionnariat minoritaire au pro-rata de la valeur du surplus par rapport au prix du club. My 2 cents

Mkhitaryan quand quelqu'un parle de Frattesi titulaire

Faut arrêter de réécrire l'histoire, c'était littéralement l'une des spécialités de l'Inter avec Conte. Et même sous Spaletti ça repartait beaucoup de l'arrière avec Handanovic, Brozovic et De Vrij Bientôt vous allez essayer de nous faire croire que c'est Onana qui a inventé les passes 🙄

@Zanetti63 pour te donner un ordre d'idée, le dernier de PL touche une centaine de millions en Prize money + droits télés. Le vainqueur de série A touche environ 24M d'€

Cet argent a été gagné par l'Inter, pas par la Grand Tower Sarl, c'est donc l'argent de l'Inter. Et sinon cet argent a déjà disparu. L'inter a des bilans financiers de : . -230M en 2021 . -150M en 2022 . -80M en 2023 Le club perd de l'argent chaque année alors même qu'on vend des joueurs et qu'on participe à la ligue des champions. La société Inter Milan est déficitaire chaque année (rien à voir avec Suning, ou la Great Tower SARL) et vit largement au dessus de ses moyens. On a juste pas assez de revenus par rapport à nos dépenses. La société n'est pas rentable (bien au contraire même) et sera le cas quel que soit le propriétaire. On pointe tout le temps du doigt Suning et Zhang en disant qu'il doit vendre et blablablabla... Mais le problème n'est pas là. La réponse a ta question est donc NON. Non, l'Inter ne rembourse pas les dettes de Suning, parce que l'Inter n'est même pas capable de payer l'intégralité de ses dépenses annuelles